Eso es un optimismo cuasi-religioso. Eres lo opuesto a Antonio Turiel, que profesa la religión del catastrofismo. La realidad es que no sabemos como será el futuro. No sabemos si la humanidad se adaptará fácilmente a un mundo sin combustibles fósiles. Hace 40 años se creía que a estas alturas habría humanos en Marte... y la realidad es que estamos lejisimos de tal hazaña
“Por lo tanto, trabajaremos aún más estrechamente con nuestros amigos en el Indo-Pacífico y en otros lugares, particularmente en Europa, para fortalecer un orden internacional basado en reglas que favorezcan el avance de la libertad” concluyó AustinTraducción: Libertad realmente significa sometimiento a USA.Lo vemos en Arabia Saudi, que para USA es un país libre y aliado. Y es una monarquía absolutista.
Aunque estoy de acuerdo contigo, ésto que dices solo podría llevarse a la práctica en un mundo utópico.La realidad es que a lo largo de la historia el fuerte se come al débil. La conquista de América es un buen ejemplo. Y en el caso chino, ahí está el siglo de las humillaciones en el cual occidente abusó de ellos sin piedad (guerra del opio, colonia de Hong Kong, el saqueo de Pekin en 1900, la ocupación japonesa, etc etc)China se está rearmando precisamente porque se acuerda muy bien de toda esa historia
Pues con más razón todavía.Se habla de "belicismo chino" cuando su armamento es menor que el de USA y no tienen bases militares. Yo veo una doble vara de medir muy clara. Imagínate una base militar china en Cuba. Con decenas de buques militares chinos por allí. Pues eso es lo que hace USA en Asia
También hay que señalar que la prensa occidental es toda muy anti-china y utiliza diferentes varas de medir para juzgar los ejercicios militares de chinos y americanos. Por ejemplo: nadie llama belicista a USA por pasear a sus portaviones por la costa china¿Os imaginais un portaviones chino paseándose por las costas de USA? ¿Qué estaría diciendo toda la prensa?
Una noticia de hace un año que muestra perfectamente como USA controla el mercado mundial de petróleo:https://www.elperiodico.com/es/internacional/20200519/eeuu-amenaza-repsol-sanciones-devastadoras-si-no-abandona-venezuela-7967761
No se en qué mundo vives. Todos los gobiernos ayudan a sus empresas.USA reparte subvenciones a diestro y siniestro para impulsar el desarrollo de las tecnologías que le interesan. Normalmente se justifica con el argumento de "seguridad nacional", que en realidad es puro proteccionismo (necesitamos tecnología propia para no depender del exterior).Y eso por no hablar de como utilizan sus sanciones. USA se carga a la competencia extranjera por medio de sanciones. Véase Huawei, que hace 2 años era una amenaza para Apple... y ahora está camino del cierre.Véase también el gasoducto Nord Stream 2, que USA se lo ha cargado para que Alemania compre gas licuado americano.
Una cosa son los gobiernos y otra las empresas.El gobierno de USA se pasa el día imponiendo sanciones a todo el mundo, particularmente en Rusia y China.Eso no quita que a las empresas americanas les interesen esos mercados, y que quieran preservar sus negocios allí.
¿de qué lado crees que se va a poner en este caso el gobierno chino, como a Apple se le ocurra pulirse de su app store a alguna empresa china?Si Apple hace eso, dejará de vender Iphones en China, porque nadie querrá un móvil sin las principales apps del país.Y Apple vende mucho en China...Lo normal es que al final se pongan de acuerdo las empresas. La empresas son mucho más pragmáticas que los gobiernos y se entienden más fácilmente.