Voy a poner una comparación "futbolística" haber si me sale.Hay entrenadores que "no saben hablar de fútbol" y que en cambio sacan un rendimiento magnífico a sus equipos Y hay entrenadores "que saben hablar de fútbol" y que en cambio fracasan cuando cuando cogen un equipo.En el primer grupo pondría a Luis Aragonés, Joaquin Caparrós, (que no digo que no sepan de fútbol), (los nombro con todo el respeto)En el segundo grupo: Juan Manuel Lillo, Benito Floro, ... (los nombro con todo el respeto)Pues creo que Hugo Ferrer es de los segundos. Tiene claro y sabe explicarse "en esto de la bolsa". Pero cuando tiene que ponerse a entrenar, sus equipos siempre bajan a Segunda División.
Enhorabuena por tu post.Bien explicado y resumido en qué situación se encuentra Azvalor.Suena a cuando Kodak era lider mundial de fotografía y comenzó a bajar. ¡¡Oiga que está barata!!!Y bajó y bajó .... todos sabemos el final.Todo lo valioso que era Kodak y sus patentes se volatilizaron porque otro mercado (el digital) lo sustituyó.Parece ser que los gestores de Azvalor no piensan que el petróleo, uranio, ... vayan a desaparecer (al menos a corto plazo).
Me lleva sorprendiendo en los últimos años como la liquidez que disponen ha ido menguando a medida que los índices han ido subiendo.Estando los índices USA, CAC, Suiza, y otros muchos en máximos y otros muy cerca; las balas que tienen en la recámara por si hay una fuerte caída en los mercados ha ido disminuyendo.Ya sé que la política es "estar siempre invertido". Pero la liquidez también ayuda en momentos de caídas.Y ya conocemos como son los inversores. Caerá la bolsa y en lugar de aumentar posiciones, la gente venderá. Lo que provocará que la gestora (sin liquidez) se vea obligada a malvender muchas posiciones.Esto es lo que le ocurrió a Bestinver cuando Paramés dió la espantada. Tuvo que deshacerse de muchas posiciones de prisa y corriendo (Miquel y Costas) ante la venta masiva de partícipes.
En esto de la bolsa y en los fondos/planes de pensiones, se pueden hacer trampas al solitario las veces que quieras. Según cual y cómo sea el análisis te sale blanco o negro.Por eso las gestoras tipo Bestinver (que tengo), nunca habla de los últimos 3 años. Y sí en cambio habla y muestra los resultados de cuando aún estaba García Paramés en lo que a más de 12 años siguen estando arriba de la lista.Y estoy seguro que estos del BBVA el año que viene van a publicitar este plan de pensiones, UNICAMENTE diciendo que son los mejores de los últimos 3 años, OBVIANDO que desde que salieron en 2000 son una verdadera castaña.
Gracias por tu explicación, tan detallada y didáctica. Una aclaración. Solo tengo planes de pensiones. (No fondos. A parte de acciones y operar en derivados).Al intentar analizar como van mis planes de pensiones (en Bestinver, La Caixa y Renta 4), me he puesto a comparar y me he encontrado de morros con lo explicado anteriormente.Cualquier análisis que pueda hacer siempre va ser sesgado y parcial, según cuales sean los parámetros analizados.No me esperaba que los bancos coparan el top 4 en planes de pensiones de RVI global a 3 años. Y de ahí que me llamase tanto la atención lo MAL que lo están haciendo ciertas gestoras españolas con mucha solera que corren por este foro.Saludos
Sobre lo que comentaba en mi anterior post, que al final en bolsa, lo importante es el timing de entrada. Y que estas dos gestoras asomaron la cabecita con el mercado ya maduro y por eso entraron tarde y mal.¿Qué es más importante, el timing o el largo plazo? - Value School (por Francisco García Paramés)https://www.youtube.com/watch?v=n34-v_YcECY García Paramés no le da importancia al timing de entrada (video de agosto 2018). "Te tiene que dar igual el timing" Sin comentarios.