Acceder

Participaciones del usuario Ignacio Villalonga

Ignacio Villalonga 01/06/22 20:30

Ha escrito el artículo Build in Public SC360 - Resultados Mayo: Seguimos en camino

Ignacio Villalonga 29/04/22 18:25

Ha escrito el artículo Build in Public SC 360 – Rankings I

Ignacio Villalonga 27/04/22 15:21

Ha comentado en el artículo Build in Public SC360 - Resultados del primer mes (0 validez, 100% ilusión)

Algunas estrategias de QTZPA tienen cosas que aquí también están incluidas, sobre todo a la hora de filtrar por operatividad el universo, o el Ranking de Selected Factor. Aunque no son iguales 100%, porque los screeners de QZTPA tienden a ser mucho más “simples”. Buscan algo MUY concreto que es lo que quiere el inversor medio. Al final este sistema (como veréis más adelante) combina muchos factores, puntos de vista, etc. No es “Nuevos Máximos” o “Dividendos”. Incluso los filtros de Calidad son en sí mismo un sesgo hacia factores concretos. La idea de estos artículos es ver una parte de diseño y operativa real. Sin embargo, estamos abiertos a todos, si la gente tiene interés, se puede valorar :) Gracias por leerme! Un abrazo

ir al comentario

Ignacio Villalonga 22/04/22 18:30

Ha escrito el artículo Build in Public SC360 – Universos IV

Ignacio Villalonga 19/04/22 12:21

Ha comentado en el artículo Build in Public SC360 - Resultados del primer mes (0 validez, 100% ilusión)

Ojala ;)De momento vamos a trabajar de una forma más pública, contando todo, e intentando ser trasparente. Y luego esperemos que los resultados lleven donde queremos.gracias por leerme!

ir al comentario

Ignacio Villalonga 19/04/22 11:58

Ha comentado en el artículo Build in Public SC360 - Resultados del primer mes (0 validez, 100% ilusión)

Hola!Están incluidos los gastos de operativa, que al operar con IB, francamente son muy bajos. Mi estimación está aproximadamente en un 0,5% anual. Quizás el primer año sea mayor ya que hay que construir de cero la cartera, pero no debería irse, en ningún caso, más allá del 1%. Realmente no es una rotación tan significativa. Pero si que impacta. No obstante, tanto comisiones como deslizamientos se tuvieron en cuenta en el backtests y están en linea con las operaciones que lleva actualmente. (Ya teníamos experiencia en esto, y la estimación está saliendo bien)A nivel fiscal no está incluido nada. Es algo que impacta de una forma MUY clave en el inversor retail, pero no dice mucho sobre la eficacia de la estrategia, a diferencia de las comisiones.Tampoco estoy incluyendo el tema de divisas, ya que eso creo que es una estrategia aparte. Me gustaría en el futuro incluir las coberturas tanto de divisas como de mercado, de forma pública. Pero estoy yendo paso a paso y aún no he terminado de explicar como se han construido los universos, y quedan los rankings... ;)Además, las coberturas para mí son estrategias separadas. No están tan ligadas al modelo de selección de acciones si no al comportamiento de las divisas/mercado. De momento estoy mostrando el bloque 1. gracias por tu comentario!Cualquier otra duda es más que bienvenida.

ir al comentario

Ignacio Villalonga 18/04/22 20:20

Ha escrito el artículo Build in Public SC360 - Resultados del primer mes (0 validez, 100% ilusión)

Ignacio Villalonga 06/04/22 22:00

Ha escrito el artículo Build in Public SC360 – Universos III

Ignacio Villalonga 24/03/22 19:40

Ha escrito el artículo Build in Public SC360 – Universos y Tamaños: Bonus Track

Ignacio Villalonga 23/03/22 20:32

Ha comentado en el artículo Build in Public SC360 – Universos I

A lo mejor no ha quedado claro, pero la idea del sistema es que opere en small caps (o al menos no en large caps). Se podría hacer uno para large caps en el futuro, pero al estar mucho más tradeadas y en boca de todos, suelen presentar menos ineficiencias, y suelen ofrecer peores retornos.No obstante, es un tema de selección de qué va a hacer el sistema. Exclusivamente.

ir al comentario