Gracias por las respuestas. Os comento, mi tolerancia al riesgo es alta, horizonte temporal largo plazo, si pierde un 20 % como comentas no me preocupa, ya que esta cartera quiero que me suponga entre un 5 % y un 10 % del patrimonio y tengo sufridos mayores drawdowns. Llevo años invirtiendo, pero en carteras de gestión activa estoy pez. He leído e invertido con filosofía Jonh Bogle, Harry Brown, Stan Weinstein y en españa, Antonio Rico, y ahora interesado en Alfayete y Ricardo Gonzalez (los 2 weinstein), pero si alguien con otro bagaje aterriza en algo nuevo está perdido como es mi caso, imagino a quien invierta con Etf´s que aterrice en Forex o Fururos... La Bolsa es inabarcable y tiene muchas "capas".
Entro en los hilos y leo ¡¡¡Conoceis el Schroder ISF European Alpha Absolute Return: Hardclose!!! Y cosas asi… Y se me queda una cara de ¿¿ehhh??, ¿esta gente en base a que confecciona su cartera?.
He sido de la visión de que los mercados son eficientes y no debia intentar batir indices, también partidario del analisis tecnico vs fundamental ya que el precio era el mejor indicador.
Pero arrastraba una de mis carteras diferente a esta visión, ya que mi primera inversión fue con filosofia Buy and Hold y obtención de dividendos del conocido blog de Gregorio Hernandez, de ahi me quedé esta cartera que me he dado cuenta que no vigilo ya que los fundamentales ni me gustan ni los conozco ( no se que es primero...).
Hace unos meses que me di cuenta que no me sentía cómodo con la cartera de Buy and Hold y dividendos, porque no la sigo ni entiendo de fundamentales, pero al mismo tiempo leyendo el libro de "exuberancia irracional" empecé a pensar que igual los mercados eran menos eficientes de lo que pensaba y que un gestor especializado podría leer esos fundamentales (ya que es su trabajo a tiempo completo) mejor que yo, pensaba que a la diversificación patrimonial le vendría bien una parte de gestión activa.
El asunto es que leyendo en estos hilos me he dado cuenta que no comprendo nada de nada y por eso os pedia asesoramiento.
Witten, gracias por tu post, sobre "asset allocation" sigo a Jonh Bogle y sobre asignación de carteras de Markowitz* nunca me interesó ya que mis carteras eran de gestion pasiva.
Sobre el enlace que comentas http://www.expansion.com/diccionario-economico/asset-allocation.html lo conozco y sigo hace años, ya que es copiado al manual de gestión pasiva y mas del "portafolio permanente", tengo asignada RV, RF, Cash y materias primas como dice el articulo. El problema es que en gestión activa lo veo mas difícil, por ejemplo; en materias primas yo us etfs de Oro, pero aqui quiero fondos y todos invierten indirectamente (o sea, en empresas), tambien es porque no estoy acostumbrado que un gestor diga y cambie los activos y ponderaciones, estoy mas acostumbrado a la indexación directamente, por ello quería saber como elegir un fondo que rota el gestor internamente los activos ¿como confeccionais una cartera equilibrada?¿que se mira del fondo, el historico (será de ayuda pero no creo que sea decisivo), o que...?
Me gustaria seguir algun metodo para elegir los fondos y de cuando en cuando asignar mas o menos peso.
Agradezco vuestros posts, según el enlace que mandas de asset allocation es como si quisiera hacerme una cartera permanente http://www.carterapermanente.es/ pero con gestion activa. ¿¿??
X% Fondos RV
X% Fondos RF
X% Fondos monetarios
X% Commodities
Eso ya lo tengo en otras carteras. ¿Pero como elijo fondos RV si no sigen a un índice y se comportaran según el acierto del gestor?¿dentro de la RF en gestión activa hay un mundo con terminología propia, mixtos, defensivos ¿¿??, ?.
Creo que para no alargarlo mucho sería más fácil que comentarais algunas carteras modelo para poder hacerme una idea y que criterios tenéis para invertir en ellas.
O algun hilo o blog que explique desde 0 como confeccionar una cartera de gestion activa, ya que blogs de como hacerte una de gestion pasiva hay unos cuantos, asi como buy and hold.
Saludos,