No has pensado que quizás el banco se esté escudando en ésto para no darte el crédito. Normalmente no son tontos y por algo como deber una pequeña cantidad a una empresa de telefonía (normalmente suele deberse a facturación indebida y a no querer pasar por el aro del paga primero y después reclama), no se suele tener en cuenta y si se ve solvencia no suele haber problemas.
Yo pienso que se trata de un nuevo rescate encubierto, esta vez aumentando los márgenes de la banca.
Las entidades están presentando (y seguramente se les está permitiendo hacerlo por parte de los órganos de control) balances con valoraciones irreales de los activos, así que la situación real posiblemente sea peor de lo que se ve desde fuera.
Sea como fuere la cuestión se reduce a lo de siempre, desvestir a un santo para vestir a otro, como suele ser el caso a los pardillos de los contribuyentes y/o ahorradores.
¿A que le llamas una gran rentabilidad, a un 4%?. Con los depósitos apenas se mantiene el poder adquisitivo y gracias. El euribor se está manteniendo en valores artificialmente bajos, así que no es la referencia que era. Y no olvides que las reglas las ponen las entidades financieras, no los clientes, y el motivo de que los tipos hayan subido es que escasea la liquidez.
Estás totalmente equivocado en tu planteamiento, especuladores dañinos, a mi entender son por ejemplo quienes lo hacen con alimentos básicos, por ejemplo el trigo, etc., pero llamar especuladores a los depositantes lo que demuestra es desconocimiento.
Para los clientes de pasivo, lo ideal es quedarse solamente con la Cuenta por +, vinculando los depositos a ella; la cuenta corriente y las tarjetas se pueden cancelar si no se van a utilizar. Además otra ventaja es que la por + da el 2% de interés.
Los depósitos mejor remunerados del momento son un chollo para las entidades comparados con el 7,75% del FROB.
Esta noticia tiene pinta de ser un bulo diseñado para mover a las masas hacia el redil de los interesados.
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero creo que existe por parte de mucha gente una visión errónea acerca de los productos de ahorro libres (o casi) de riesgo.
Todo individuo en cada momento de su vida debe decidir que parte de su renta destina a consumo presente, que parte sacrifica (ahorra) para consumir en un futuro (o como colchón de seguridad), o si por el contrario intercambia consumo futuro por consumo presente en base a la estimación de sus rentas futuras (préstamos, hipotecas, etc).
Si optamos por la opción del ahorro, entonces el objetivo sería que esa porción de renta que apartamos mantenga al menos su poder adquisitivo para cuando queramos hacer uso de la misma. Ahí es donde entran los productos sin riesgo, fundamentalmente depósitos, PPAS, etc, que mitigarán el efecto de la inflación.
Para enriquecerse, los únicos métodos válidos son trabajar (ya sea por cuenta propia o ajena), inversiones con riesgo (asumiendo las consecuencias, obviamente), o heredar. Lo demás es engañarnos a nosotros mismos.
El FGD por lo que tengo entendido, en el caso de depósitos cubre los intereses vencidos y no cobrados. Esto estaría en función de la fecha en la que la entidad haya sido intervenida, lo que todavía no estuviese vencido se perdería.
En banca online en casi todas las entidades se pueden programar transferencias en días festivos, pero como es lógico no se van a ejecutar en ese momento. En estos días, da igual que la hubieses hecho el sábado, domingo o lunes, se ejecutaría el primer día hábil, el martes y tomará fecha valor el jueves o el viernes.
De todos modos, si quieres dejarla hecha, en Ibanesto la puedes programar utilizando una transferencia diferida, pero te cobran comisión, y no poca precisamente, así que no te lo aconsejo.
En lo que debería tomar medidas el gobierno es en el uso que se le ha dado y se le está dando a las ayudas prestadas al sector.
En vez de facilitar crédito al sector privado se dedican a comprar deuda pública ahogando a muchas empresas con los requisitos cada vez más estrictos para obtener financiación.
Y vamos, lo de que los bancos se están suicidando con el elevado coste del pasivo, etc., no deja de ser una chorrada, ya que el hecho de que potencialmente se puedan obtener más beneficios a costa de reducir la remuneración del pasivo es distinto de que se pierda; es ganar menos, no perder.
Cuidado con el concepto de penalización que venden algunas entidades, lo que hacen es mezclar disponibilidad con penalización y basta con leer la letra pequeña para ver que si se dispone anticipadamente remuneran a un tipo inferior (p.e. al 1%).
Estos juegos de palabras los he visto varias veces en la publicidad de Caixa Galicia.