Cada uno ve las cosas a su manera, y desde el otro lado de la mesa, en tu posición media-alta defiendes tus intereses y lo respeto. Pero yo desde mi posición detrás del mostrador te digo, que por ejemplo, pagar entre un 3% y 4% TAE por un depósito a un año no hará que una entidad quiebre. Un ejemplo real, un préstamo de consumo por la compra de un coche, con un valor de 15.000 euros financiado a 8 años, tiene que pagar 229 euros al mes, y si las matemáticas no fallan, son 96 mensualidades por 229 euros que hacen un total de 21.984 euros, que es un 5.82 % de interés anual de beneficio para la financiera, así pues cada uno que quite sus conclusiones, y para mi, si una entidad financiera quiebra no será por pagar un 3 o un 4% TAE. Si peta es por otras razones, indigestión de ladrillo y suelo, mala gestión, directivas con sueldos excesivos…
No se de donde sacas lo de medio-alto, yo tengo unos ahorros como la mayoria de vosotros y en modo alguno estoy defendiendo la medida. Tienes razon en cuanto a que los prestamos personales se pagan mucho mas caros, pero segun los datos del BdE, publicados por cinco dias el viernes, de un total de 1.6 billones en prestamos, 0,92 son hipotecas, la mayor parte de este importe dado en plena burbuja con diferencial sobre euribor inferior a 1. Ayer vi la hipoteca de mi hermana y esta pagando el 1.05%. De todas formas lo tenemos facil de ver, en cuanto empiezen a dar los resultados de los ultimos dos trimestres. margen de intereses menos gastos y eso es el resultado de los bancos. El problema no es que den el 4% por los depositos, que menos que superar el ipc. El problema es que los ahorradores estan subvencionando a los deudores, que pagan por sus hipotecas de media el euribor mas 1 con el euribor al 0.50.