Lo que pasará es que el banco propietario del cajero cobrará la comisión que quería establecer mas una tasa de intercambio como una sola comisión, en lugar de como dos que es lo que prohíbe el decreto. Asi que si ahora la Caixa cobraba 2 euros al cliente y antes tu banco cobraba 0.60 de comisión, ahora la Caixa cobrara 2.60 como comisión, dando al banco emisor 0.60. Esta tasa para el banco emisor será la misma para todos los bancos. Nada ha cambiado con esta ley, lo único que ahora el banco propietario debe ceder una parte al emisor de la tarjeta. El decreto es muy claro, cada banco podrá cobrar lo que quiera, pero tendrá que ponerse de acuerdo con el emisor sobre la parte que debe ceder. En caso de que no haya acuerdo en enero, solo se cobrara lo que estipule el propietario del cajero. Esta no es una normativa para sacar dinero sino para dejar fuera a quienes se aprovechaban de los cajeros de otros bancos y no van a dejar pasar la oportunidad de tocar el margen de otros bancos.
Lo siento mucho. Solo los que hemos tenido perro podemos entender que lo que se siente cuando nos faltan es un dolor muy grande, que no son un objeto como lo ven quienes no han tenido perro sino parte de la familia. Que no hay cariño ni amistad mas sincera que la que te puede dar un compañero de estos. Si me permites un consejo, la forma en que yo tengo de afrontar estos momentos no es simplemente echándolo de menos, sino yendo a una protectora y buscando otro ser vivo a quien rescatar de una vida miserable encerrado en una jaula. No estas supliendo uno por otro, ni olvidando a tu viejo amigo, sino dando medicina a tu corazón viendo la oportunidad que estaras dando a otro perro de una vida mejor. Y te puedo asegurar que no encontraras nadie tan agradecido como aquel que no ha tenido nada en la vida y que ve como ahora tiene un hogar donde se preocupan por el. Un fuerte abrazo en estos momentos.
Es cierto, los planes de pensiones no tienen MIFID, estaba pensando en un fondo de inversión. Lo que demuestra que algo no funciona en el sistema de control de los PP. Te obligan a hacer un mifid para meter 100 euros en un fondo, pero puedes meter todo el dinero ahorrado para la vejez en un PP que invierta en China, sin tener ningún control.
Como te ha recomendado acertadamente Bizkaitarra, que tu madre pida una copia del MIFID para ver que es lo que han puesto en el test. Si no se lo han hecho o esta falseado para que diga que ese producto es conveniente para la cliente, tienes ya una base solida para reclamar.
Los planes de pensiones son como los fondos de inversión, los hay de renta fija, de renta variable, mixtos y garantizados. No puedes comparar el plan de la Caixa con el del Sabadell, por eso uno no perdió y otro si, ya que tu madre invirtió en dos planes diferentes al cambiar de banco. Y si esta todo firmado no tienes en que basarte para presentar una queja. ¿Puedes asegurar que el Sabadell le prometio realmente tener asegurado el capital a tu madre, estabas tu presente? Es posible que lo que ahora te diga tu madre no coincida con lo hablado en su momento, si cambio de plan es muy posible que le dijeran que el de la Caixa solo había dado un X% y sin embargo el que ellos tenían había dado mucho mas, y mucha gente se ciega cuando ve rentabilidades mas altas, sin pensar en el riesgo que eso conlleva.
Hoy en dia también hay planes llamados PPA que no funcionan como fondos sino como plazos fijos o depósitos y ya sabes lo que te van a rentar con antelación.
¿Firmastes la mancomunación de la cuenta? Si no es así, lo que hizo la directora es correcto, sin tu firma no puede bloquear la cuenta. Una cosa es que te diga que lo bloquea para que os pongáis de acuerdo, pero legalmente sin la firma de uno de los titulares no se puede hacer. Y tu abogado debería haberte dicho que fueras a firmar como te pidió ella. En cuanto a no darte el justificante que pides, es lógico que si andáis en temas de abogados sea la asesoría jurídica la que decida los datos que puede darte o los que no.
Es el pago del plan de fidelización, la diferencia entre 0.91 en que están valoradas las acciones que nos dieron a 1.11 menos la ampliación de capital y el valor que tenia esa acción a los dos años que era 0.767.
Si ese fuera el pago de dividendos, de casi un 25% te puedo asegurar que la acción valdría muchísimo mas
Tienes que tener en cuenta que los COCOS son instrumentos que tienen un riesgo asociado superior a un deposito, ya que el pago de ese interés esta vinculado a una serie de requisitos como la obtención de beneficios y puede ser suspendido a discreción. Te digo esto porque mucha gente que se quejaba que les habían vendido subordinadas cuando ellos querían depósitos, ahora no quiere desprenderse de los COCOS a pesar de que el riesgo de los mismos es mayor que el de la deuda subordinada que te tenia que pagar si o si.
Una vez dicho todo esto eres tu quien debe decidir si vender en este momento y recuperar tu dinero con unos pingues beneficios o continuar durante un tiempo sacando una rentabilidad que puede ser muy interesante. Todo dependerá si conocer el riesgo de este producto es asumible o no por ti.
Un saludo.
Hubo dos ofertas, una hace tiempo que era te dejaban un fijo durante 18 meses y luego quedaba en variable como lo tuvieras, y desde hace seis meses, directamente si quieres te lo convierten en fijo para siempre con tipos entre el 2.25 y el 2.75