Los monetarios no suelen tener comisiones de custodia. Yo tengo uno de Groupomar con comisión en torno al 0,2% aunque seguramente no sea la clase limpia. Según recuerdo la clase limpia era como un 0,1%. En todo caso en el buscador puedes ordenarlos los monetarios por gastos totales. Nunca vas a encontrar la clase limpia sin custodia, pero ya depende de cada uno si buscar en otro lado.Para RV indexados clase limpia sí te ponen custodia y laencuentro carilla.
Yo desde hace ya como diez años, aunque muy de vez en cuando hago traspasos online desde otra entidad. Pero a veces he tenido problemas, llamando se solucionan o te dicen cosas como que ese fondo no está disponible. Pregunta en Bankinter por tu problema específico.
Yo tomaría uno diversificado a toda Europa y mejor con 300-600 valores. Pero esto siempre depende de lo que se busque.En mi caso dado que actualmente el MSCI world es más de un 70% USA tengo ETF tanto en Europa (referenciado al Europe600 para incluir fuera de la zona euro) y Asia +Pacífico. Con esto bajo USA a menos del 50%. Pero yo no tengo problemas si el S&P 500 sigue haciéndolo mejor y mi rentabilidad baja.
Si son cuatro decimales no veo el problema. Otra cosa es que fueran 4 dígitos. Pero entiendo que no. En el ejemplo que pone @Aldo06 si el traspaso fuera de 3000€ pues el redondeo sería a 0,06986 (entra un dígito más al multiplicar por 10) y entonces el déficit sería de 18 céntimos en ese ejemplo. En todo caso no es algo que se incremente de forma sistemática, solo el redondeo, que veo que resulta en las decenas de céntimo en lugar de al céntimo como sería si se mantuvieran más decimales en las participaciones, pero vamos más irrelevante en términos relativos cuanto más grande es la cantidad traspasada.
Pues no lo veo. Sin pensar mucho creo que el efecto en términos absolutos (euros) es el mismo, independiente de la cantidad invertida, mientras que en términos relativos sería peor para cantidades pequeñas.
Por lo que dices las dos inversiones son un error. En todo caso si lo que buscas es un fondo tecnológico busca uno con clase limpia que no llegará al 1%. Pero primero céntrate un poco, es posible que lo tuyo no sea la RV.
El riesgo de verdad lo tendrías invirtiendo en derivados con 50% de posibilidades de perderlo todo. Si quieres fondos infórmate primero un poco, tal vez te interese algún temático IA o algo así.
Por lo que dices parece que son costes internos del fondo, no recargos adicionales que te hagan a ti. No están incluidos en la comisión de gestión pero sin en el TER o costes totales. Estos los puedes encontrar en morningstar por ejemplo.
Da la impresión de que compraste rf largo plazo cuando los tipos de interés estaban en negativo y los de largo plazo (10 años) rondando el cero. Una burbuja. Creo que ahí cayeron muchos adoradores de carteras Bogle. Lo primero es entender y pelearse por diferenciar correlación con causa.
Las aportaciones antiguas (no recuerdo ahora el año exacto pero las de 1998son antiguas seguro) tienen una desgravación del 40%. Pero por la cantidad que pones es posible que todo no provenga del 98. ¿O sí?.Para ver qué te viene mejor tienes que hacer una simulación con alguna aplicación que encuentres. Contempla la posibilidad de sacar una parte de golpe y otra por rentas.
Si tienes pérdidas te puede interesar vender el fondo en el banco origen con minusvalías y hacer una transferencia de dinero al banco nuevo. Las minusvalías pueden compensarse con otras ganancias o rentas ese mismo ejercicio fiscal o en los cuatro posteriores. En todo caso consulta los detalles de tu caso antes.
Por el nombre parece que tiene la divisa cubierta. No obstante esto tiene un coste que aproximadamente viene a corresponder al diferencial de tipos entre dolar y euros. Puede ser interesante como diversificación geográfica.
En el segundo fondo los gastos totales superan el 2% y es un mixto con 70% RV. El primero parece que tiene TER algo por debajo pero es más conservador. A largo plazo tu probabilidad de batir al índice combinado que consideres adecuado es muy bajo. A corto ya están por detrás.
Pues sin la comisión extra tendrías un 0.8% anual adicional (como un 20% más). Pero el asunto más preocupante o que a mí no me cuadra es que si se trata de una cartera con esos nombres (agresiva, decidida) debería haber reflejado los últimos años fantásticos de bolsa con rentabilidades anuales de doble dígito. No sé, ¿te has molestado en compararla con el MSCI world? (una vez restado todos los costes). Para el índice puedes usar un ETF.
Cuando hablas del coste, ¿a qué te refieres? me da que es uno adicional sobre las comisiones de los fondos. En una cartera tan conservadora es una ruina. En cualquier caso no te merecen la pena. Los resultados anuales son muy estocásticos y esperar 10 o 20 años para tener el peso estadístico suficiente en que puedas comprobar si funciona no merece la pena.
Lo que dices no le veo el sentido pues las gestoras internacionales tienen como clientes a las comercializadoras y desconocen los partícipes finales.Por lo que comentas en mensajes posteriores es posible que estés preguntando por un cambio parcial o total de comercializadora de un mismo fondo. Si no quieres llevártelo todo de una comercializadora, no te líes. Haces traspaso a un fondo monetario que no tengas, uno cualquiera. Luego, en el banco nuevo traspasas al fondo que de verdad quieres. Eso lleva dos semanas como mucho.