Buenos días.Completamente de acuerdo contigo. En este hilo somos varios los que hemos apuntado a la importancia de utilizar los datos más fiables posibles , incluidos los de mortalidad. Para ello concedimos fiablilidad a los estudios MOMO del Instituto Carlos III y los datos estadísticos del INE. En ambos casos se apuntaba a un número de fallecidos reales del orden de los 45.000, un 50% por encima de los datos oficiales del gobierno.Coincido pues plenamente con la línea del artículo de Miguel Sebastián y con tu propia opinión.Buen verano y un cordial saludo !
En efecto. El segundo informe de seroprevalencia del Ministerio de Sanidad incide en este punto: un porcentaje de casos que presentaron anticuerpos en la primera tanda del estudio, los habían perdido unas semanas después.Complicado
Pues humildemente ... yo sí lo he comentado.Pienso que un gran factor de las subidas es que no hay alternativa buena de inversión comparable con la bolsa. La liquidez ya no se remunera (hecho indiscutible) y nadie la está pagando, el bono alemán a 10 años está por el -1% ... ¿liquidez o bolsa?.Cuando a cierre de mes se publique el informe de Berkshire Hathaway veremos que porcentaje ha mantenido en bolsa y cual ha mantenido en liquidez ... ya te digo yo que liquidez habrá mantenido muy poco (menos del 17% de los máximos del Q1) y máxime tras sus compras de sector Energía.Un saludo
Comenzarán los resultados del Q2 que sin duda serán muy malos pero pienso que ya están descontados por el mercado. Lo que sí que no creo que esté descontado es el repunte de fallecidos/día en US.Aumentan los contagiados/día pero seguramente esto obedezca, al menos en parte, al mayor seguimiento de contactos y mejora por tanto en el proceso de diagnóstico. Hasta ahora esto ocurría mientras el ratio de fallecidos/día disminuía (argumento usado por Trump). Pero ojo que esto ha dejado de ser así. Ahora mismo hay repunte de fallecidos diarios incluso mirando la gráfica de Media Móvil de 7 días (que es como hay que mirarlo). El dato, cercano a los 1000 fallecidos/día, vuelve al nivel de hace cuatro semanas. Este punto sí puede marcar una inflexión en las bolsas si no torna a evolución positiva (como llevaba hasta ahora). Esperemos que sea así.La gráfica:Un saludo.
Tienes razón, pero esto que comentas ya viene sucediendo en las filiales españolas de multinacionales importantes. Servicios de administración, tareas de RRHH, intervención, etc se hacen en Bulgaria, Hungría (todos con un perfecto castellano) y Filipinas (ya en inglés). Esto desde hace 10 años. Quizás ahora se extienda en empresas de tamaño medio y sin implantación en el extranjero, mediante externalización de tareas no-estratégicas.En fin, mientras en otros sitios se hagan las mismas tareas a menor coste, este riesgo siempre existirá. Ley de mercado.Un saludo.
Ufff ... ojalá fuese así, pero los datos nos dicen que estamos muy lejos de ello. Incluso en la segunda parte del estudio de seroprevalencia del Ministeri de Sanidad se ha visto que personas ya inmunes perdieron sus anticuerpos en pocas semanas ... mal dato.Yo creo que antes de una inmunidad que posiblemente no alcancemos habrá vacuna o sino, mutación benigna del virus, como parece que indican los datos en US.Saludos
Gracias. En efecto en este post se explica bastante bien:https://www.rankia.com/blog/ecos-solares/2598188-fed-investiga-perdida-aceite-etfs-menos-liquidosResumen: se descorrelacionan por comisión (suele ser baja y por tanto un aspecto no determinante) y falta de liquidez puntual que hace que el gestor no sea capaz de replicar fielmente al índice temporalmente.Un saludo