Completamente de acuerdo.Para un gestor serio como Estebaranz debatir con el experto en humo es degradante,no se puede debatir de igual a igual un estudioso de la inversión con un vendedor de crecepelo.
Ha comentado en el artículo No hay mal que cien años dure
¿Y no será, sin acritud, porque la teoría de Elliott es eso,una teoría sin la menor utilidad práctica?Doy por hecho vuestra respuesta,pero ahí queda mi pregunta estilo abogado del diablo :)
Comparto la visión de los gestores value de que el AT no sirve para nada,como mucho de profecía autocumplida si muchos pequeños inversores lo siguen en mercados poco líquidos en el corto plazo.Entiendo que sus defensores se molesten cuando se les cuestiona, al igual que los augures romanos se ofendían si alguien dudaba de sus predicciones mirando las entrañas de un animal.
Y aunque incluso un reloj parado acierte dos veces al día,este hombre falla más que una escopeta de feria y ahí sigue con sus ondas y sus analisis "tengo razón aunque el mercado se equivoque y mis participes pierdan dinero".Lamentable que gente así la califiquen como expertos.Y nivel de autocrítica 0