Ojo al nuevo fondo de True Value: Big caps (un grandes compañías) pero ojo --> 0,33% comisión de gestión y sin comisión de éxito.Es decir, gestión activa con coste equiparable a un indexado.Brutal
Es que un fondo así no tiene que tener más de un 4/4,5 % en ninguna posición. Si quieres algo más lo ponderas tú por fuera de la cartera y ya.Tal y como está la regulación en españa no merece tener empresas potenciales 2-3 baggers con un 8% del fondo. Al llegar al 10% ya empiezas a tener probelmas y tienes que ir desaciendo la posición. Si te dobla, te vas al 16% (si el resto se mantiene) y ya tienes que vender con lo que el potencial se te vuelve a ir a la mierda y nada de interés compuesto.Los fondos son para subir poco a poco. Con un 4%, puedes multiplicar por 2,5 sin tener que tocar nada, incluso más (porque te dan tiempo para deshacer posición). Por eso a emérito lo de Tesla le ha ido bien pero no ha sido la panacea, porque tenía que ir reduciendo posición. NO SE PUEDE REPETIR LO DE BUFFET en un fondo. No se puede mantener una coca-cola y que te multiplique por 100 porque habrás vendido 90 años antes por cojones.
Yo creo que algo que tendrían que hacer ya es usar las conferencias como realmente una conferencia de inversores en la que se profundiza en las tesis como hace Gabriel castro y no en una mera cuestión comercial con números a grosso modo.Así veríamos la profundidad del trabajo y entenderíamos mejor el porque de las decisiones.Eso y bajar las comisiones.
Esto ya no es normal. Es que TODO absolutamente TODO que entre en el top 10 de COBAS se va a la mierda. Es imposible tanta coincidencia. Ya cuesta seguir el ritmo de "son empresas despreciadas por el mercado sin razón". Cada vez veo más clara la eficiencia del mercado y que si una empresa cae o no aflora en tiempo es más probable porque en ese momento es una valiente mierda o las perspectivas son malísimas, que porque seamos los más visionarios y veamos el oro antes que nadie.Es que ninguna, absolutamente ninguna. Y mira que yo he sido defensor. Pero es que estoy cansado de ver una empresa, que mi intuición me diga "es una mierda como un coco" que nos la vendan como que "no hombre no, no has analizado en profundidad, esto es una 55-bagger ya verás" y luego efectivamente era un truño como ya determinaba el mercado.Cada vez veo más que últimamente los gestores VALUE lo que hacen es querer ir contramarea por sus santos cojones, buscar lo que sea que se haya matado en cotización y luego recrear una narrativa forzada buscando explicar un hipotético repunte como si fuera algo hiper factible. Se busca cualquier excusa. Es el análisis técnico del análisis fundamental. Buscar patrones como sean para defender una mierda. Regar las plantas muertas y despreciar a las que crecen solemnes y bonitas....
Ah nono, yo me refería banca tradicional, no investment banking.IB es otro mundo, con 3 años cobras bastante más que muchos directores de 50 en banca tradicional.
Banca es muy distinta de sucursal a servicios centrales.En servicios centrales depende el departamento, con menos de 3 años de experiencia estás en 40k fácil.