Yo el problema lo veo más de cómo funciona el negocio. Meterte en algo que requiere un CAPEX descomunal y que luego tengas que socializar con los demás las infraestructuras habiendo repercutido el gasto en ti mismo...Másmovil es lo que es, además de por una buena gestión, porque se aprovecha de no tener que desplegar toda la infraestructura, sino pillarla de los demás que lo han hecho. Con lo que ahí hay una eficiencia brutal.Eso y las pensiones acumuladas. Que tanto la banca como telefónica y similares sufren el mal endémico de prejubilaciones a los 50/55 años con 80% del salario y unos sueldos estratosféricos para las altas direcciones aun con el paupérrimo comportamiento del negocio.
Fue antes del desplome, se lo preguntaron a Gabriel y dijo que muy probablemente había sido para ajustar la posición por temas regulatorios, que ellos mismos lo habían hecho.
Totalmente de acuerdo. La gente no conoce realmente ni cómo funcionan las empresas españolas y se ponen a mirar las asiáticas, muchas de las cuáles ni la contabilidad sigue los mismos estándares, ni están traducidas las cuenta, ni nadie chapurrea el inglés.Si quieres Asia, indéxate al sector asiático y confía que el mercado. Si se cumple la tesis temática te verás beneficiado que es lo que buscabas.Es que manda cojones mirar de encontrar el "viscofán" de asia.
Yo cuando tenga que vivir de rentas, sin duda, me aproximaré a una golden butterfly.En el caso, de que no pueda asumir ni esa volatilidad, cartera permanente. Sin pensarlo, vamos.
A largo plazo la veía 10 bagger. Creo que decía algo tipo 100 dólares en el artículo de seeking alpha. Pero claro está hablamos de plazo de 10 años o más.
Tras las caídas, si pesa un 6%, una caída de un 10% es un -0,6%. Contando que ayer fue un muy buen día para la mayoría de las posiciones, tiene sentido el VL.