Contenidos recomendados por Jon Garcia Labiano

Jon Garcia Labiano 03/03/24 19:21

Ha escrito el artículo Rebalanceo marzo 2024, entran FLT y SNA, salen LOW y NDAQ

Jon Garcia Labiano 25/02/24 18:58

Ha escrito el artículo +36.8% de rentabilidad (+23.7% CAGR) USD tras los primeros 18 meses de cartera beneficio predecible

Jon Garcia Labiano 31/12/23 02:31

Ha escrito el artículo Rebalanceo diciembre 2023, entra CI, sale AMAT

Jon Garcia Labiano 05/11/23 02:24

Ha escrito el artículo Rebalanceo noviembre 2023, entra PH, sale PTC

Jon Garcia Labiano 19/09/23 18:11

Ha comentado en el artículo Rebalanceo de la cartera de septiembre 2023

Es un ETF muy bueno, puede estar cierto tiempo pegado al SP500 pero a largo plazo lo supera, 14% anual frente a 11% desde 2012, y tiene su lógica fundamental que sea así:

ir al comentario

Jon Garcia Labiano 04/09/23 23:03

Ha escrito el artículo Rebalanceo de la cartera de septiembre 2023

Jon Garcia Labiano 14/08/23 14:09

Ha respondido al tema Tesis del becario: Tesis de inversión (o de no inversión) Apple

Nadie hace el ridículo por aportar, yo te animo a hacerlo. Algunos como Warren Buffet dominan los mercados a los 15 años y otros justo empezamos a entenderlos pasados los 40. Lo importante es nunca dejar de trabajar, ser suficientemente sensato como para llegar a la madurez como inversor sin haberte arruinado, y atreverte a invertir tu dinero porque al final de eso se trata.En mi opinión, el único método que te puede dar el SÍ o el NO a la pregunta de si invertir o no es el primero, el análisis de precio frente a beneficios por acción. Sobre todo en grandes empresas es lo más importante. El resto de análisis de los cientos que hay sirven como diagnóstico para ver si los beneficios que estimamos a futuro son realistas o no, o a veces ni eso. Como cuando te haces una analítica de sangre, porque salga un parámetro fuera de lo normal no significa que vayas a morir mañana mismo, y no porque todo salga perfecto significa que vayas a ganar una olimpiada. Es más importante interesarse por el modelo de negocio de la compañía que buscar el método mágico de análisis que nos de un veredicto perfecto.Y para entender mejor el funcionamiento de los mercados, que también es importante, a mi me gusta seguir a Jose Luis Carpatos en sus vídeos de YouTube, me parece un trabajo increíble el que hace y todo un lujo que lo comparta.

Ir a respuesta

Jon Garcia Labiano 11/08/23 08:52

Ha comentado en el artículo Análisis del Sharpe Ratio de la cartera

Añadí al documento del plan de inversión comentarios sobre el sharpe ratio y la frontera eficiente. Pero no dejan de ser mis impresiones y puedo estar equivocado. Gracias por el debate. Un saludo.

ir al comentario

Jon Garcia Labiano 07/08/23 19:58

Ha comentado en el artículo Análisis del Sharpe Ratio de la cartera

Sí que es cierto que hay que tener cuidado de no tener concentración en un tipo de negocio particular; por ejemplo en esta cartera podrían entrar LOW y HD que tienen ambas buenos números, pero ambas son similares, es contraproducente tener las dos en cartera a la vez. O también AZO y ORLY. Es mejor tener solo una, o media posición de una y otra media de otra. Tampoco tiene sentido obsesionarse con algún sector en particular, o temática como tecnología, petroleo o algo así. Pero a la hora de confeccionar la cartera eso se ve fácil, simplemente viendo a qué se dedica cada empresa y buscando un poco variedad.Pero simplemente teniendo ese cuidado, en mi opinión, una cartera basada en acciones y más o menos concentrada debe basarse principalmente en el negocio. Si la cartera es de 20, 30 o 40 acciones, entonces sí que tiene sentido hacer análisis de correlaciones, volatilidad, sectores, etc.No lo comento en el documento, pero me parece interesante poner algún comentario.Gracias por el comentario.

ir al comentario

Jon Garcia Labiano 07/08/23 09:50

Ha comentado en el artículo Análisis del Sharpe Ratio de la cartera

Hola. Muy interesante o lo que comentas. En mi opinión, la teoría de frontera eficiente no es adecuada para gestionar carteras de acciones, pero sí que es muy adecuada para gestionar carteras de fondos y ETFs. En una cartera de fondos o ETFs podemos aplicarlo de la siguiente forma; listamos los fondos/ETFs en los que pensamos invertir, luego dibujamos en una grafica como la que he usado el rendimiento frente al Sharpe, podemos descartar los que comparativamente tengan un Sharpe muy bajo respecto a su rendimiento, y luego podemos combinar los seleccionados ponderándolos para obtener el máximo riesgo que queremos asumir y así estaremos obteniendo la máxima rentabilidad para ese riesgo. Es importante listar una variedad muy amplia de fondos y ETFs porque así veremos la frontera eficiente mucho mejor. Pero por el contrario, en mi opinión, la gestión de una cartera de acciones debe basarse mucho más en el negocio de cada compañía, ya que el riesgo nace de ahí y no de la volatilidad; en cambio en un portafolio muy diversificado como puede ser una cartera de fondos ya sí que el riesgo se puede medir con la volatilidad que consigue el gestor, o con la volatilidad de un índice o sector. Una compañía puede tener un comportamiento muy impredecible según se comporte su negocio y es ahí donde el gestor debe poner el foco, y no en la volatilidad de la acción. Diversificar en una cartera de acciones no es tanto para ajustar el riesgo por volatilidad sino por ajustar el riesgo por el hecho de que alguna acción va a ser fallida y no debe afectar al comportamiento de la cartera a largo plazo, pero por el negocio de la propia acción.

ir al comentario