Totalmente de acuerdo, se conoce como el dilema de los botes, algunas personas tratan de evitar gastar en lo que no deben presupuestando por botes “ el bote del alquiler, el bote del colegio, el bote para la ropa...” mucha gente lo hacemos mentalmente pero por ejemplo en Estados Unidos, sobretodo quien cobra en efectivo o por propinas, aparatan realmente una cantidad en un bote de galletas (por ejemplo) y le ponen una etiqueta a cada bote e intentan no utilizar el dinero de un fin para otro.Aquí, mientras duren las pensiones tal y como las conocemos, no nos hace falta ser tan estrictos, y mientras sepamos que hemos de ser constantes en el ahorro si se puede, es suficiente saber que es bueno aportar de forma periódica sin tener que llegar a esos extremos.
Muy de acuerdo con lo que dices, pero estas asumiendo un escenario inflacionista, si lo ves así no tendría sentido tener bonos a largo pazo, pero si fuera deflacionista como pasó en Japón y baja la renta variable, baja el mercado inmobiliario y te cobran por los saldos líquidos no parece mala opción, no digo que vaya a pasar porque no sabemos (al menos yo) lo que va a pasar, podemos calibrar las probabilidades de que un escenario ocurra pero quien crea que sabe lo que va a pasar, entonces no hace falta que diversifique.
El hecho no es si bate o no bate al índice, Warren Buffett se pasa muchos periodos sin batir al S&P, mucho más importante es saber si los resultados que tuvo en el pasado fueron por su habilidad o por la propia inercia de mercado y acertar en un momento dado en un tipo de inversión ganadora en aquel momento pero que no sabe adaptarse a otras situaciones.Bill Gross , el que fue considerado mejor gestor de bonos del mundo, dijo en los últimos años ,cuando había perdido el toque y los resultados no acompañaban, en un alarde de humildad hablando de si mismo “posiblemente el mercado fue el que creo al mito, y no el mito el que batió al mercado”, Después de leer el libro de Paramés así pensé que le podía pasar a él porque no es nada bueno en comparación con genios de la inversión como Peter Lynch
Muy buena explicación, la cartera queda muy parecida a la all seasons de Ray Dalio. Y justamente dice que no deberíamos tener más de 40% en renta variable para tratar de sobrevivir en los diferentes entornos que identifica el fundador de bridgewater.
Muchas gracias! Espero que nadie que tenga Telefónica se enfade, hay muchos ejemplos en el Ibex y es un sesgo, el de mantener las acciones perdedoras, que les ha pasado a todos los grandes Peter Lynch, Warrem Buffett o Philip Fisher lo reconocen de una u otra manera.Conocer nuestros sesgos es importante para poder lidiar con ellos, al igual que ya sabemos que los productos que les interesa vender a los supermercados están a la altura de los ojos.De nuevo muchas gracias por el comentario.