Hace algunos años en Malaga, hubo un tema parecido entre Unicaja ( entidad financiera)y Unicasa ( inmobiliaria), y lo acabo ganando Unicasa.
Por lo que no siempre gana Goliat.
Hay que pelearlo, pero en la propia pelea ya se consigue cierta notoriedad a Rankia, que creo le viene bien.
Es una buen oportunidad para defender vuestros derechos y hacer que se respeten las leyes.
Ademas del contenido ejemplarizante, de la defensa de los derechos ante la prepotencia de algunas entidades financieras, os puede dar notoriedad y/o una buena compensacion economica en el caso que negocies bien con ellos.
Por lo tanto , fuerza y a por todas!!! teneis la razon y las leyes a vuestro favor.
lo logico no es empezar la casa por el tejado, como bien dices hay que tener pensado un nombre comercial que guste, despues intentar inscribirlo, si te dan la autorizacion, pues adelante con el desarrollo del marketing, diseño, publicidad, medios de comunicacion, etc.
Pero no se puede ser tan prepotente y esperar que si te gusta un nombre, pues ala , es es mio y si alguien lo tiene registrado que lo quite de enmedio.
Rankia, debe defender sus derechos de imagen, oponiendose o bien permitiendo el uso si la compensacion economica le resulta satisfactoria
La Sentencia del Juzgado de lo mercantil de Sevilla ha sido ejecutada provisionalmente, lo que significa que desde ese instante ya no existe la cláusula suelo en la escritura de la hipoteca. Se ha borrado. ( recuerda que la acción que ejercitó la asociación de consumidores en este caso tiene efectos contra todos los contratos de las entidades demandadas)
Lo único que ocurre es que, el Juez, ha considerado razonable y equitativo establecer un plazo de dos meses para que vayan regularizando eso.
Por lo tanto la cláusula ya no existe.
Para dejar los temas claros.
Es abusiva, y asi lo ha dictaminado un Juez, y el auto que ha emitido en enero de este año no es recurrible.
De hecho las entidades condenadas, ya han decidido no aplicar las clausulas suelos a sus hipotecas.
Y en cuanto a lo de ser cegato, ..estoy de acuerdo contigo no hay mayor ciego que el que no quiere ver...
Saludos
Ojo con la comision de no disponibilidad.
En algunos casos no se suele caer en lo que supone esta comision, ya que no suele ser anual sino trimestral.
Por lo que siguiendo tu ejemplo y suponiendo que pagases un 5% de tipo de interes y un 1% de comision de no disponibilidad, en el ultimo trimestre pagarias:
por intereses 75.000 *5%/4trimestre = 937,5 Euros
por la comision 25.000*1% = 250 Euros
reclamalo, apoyandote en la sentencia que condena a Cajamar en la eliminacion de la clausula suelo, por abusiva.
Que sea un prestamo hipotecario o personal, no diferencia el carater abusivo de dicha clausula
Pues ese fondo es el que tiene que responder en caso de quiebra de una caja a los impositores, hasta los 100.000 Euros por cliente....
Si el año pasado tenia 4.300 M.M. de patrimonio, ha perdido 600 M.M., y ha comprado ladrillo podrido por 2.300 M.M.,.... pues ya te digo lo que queda para garantizar algo....
Los fgd son una cortina de humo, pero nadie quiere hacerlo ver por lo de la histeria y demas cuentos chinos......
pero como te vas a rendir ahora.....reclama Vayapordios.
Ten en cuenta que la sentencia del juez dicta que la clausula es nula por abusiva.
El que se declare nula, tiene el efecto de como si no hubiese existido en el contrato, por lo que por supuesto lo que te han cobrado de mas te lo tienen que devolver.
Ahora, si no le reclamas por supuesto que no te lo van a llevar a tu casa....
Si no lo quieres reclamar, te lo reclamo en tu nombre y lo que te devuelvan lo donamos a fundacion,ok??
que no tio, que ese dinero que te han cobrado de mas es tuyo, no se lo regales a los bancos , por tus muelas...