España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de juanfra67

juanfra67

Se registró el 21/12/2016

Sobre juanfra67

Juan es físico por formación e ingeniero de software de profesión. Aficionado a la inversión se interesó rápidamente por el método impasible como alternativa de bajo esfuerzo a la inversión en valor. Juan vive cerca de Oxford (Inglaterra) desde 1999. Su principal afición es el tenis, que en palabras propias “me proporciona un placer sólo comparable a mi falta de habilidad”.

www.impassivewealth.com
Juan F Rodriguez
131
Publicaciones
170
Recomendaciones
10
Seguidores
1.667
Posición en Rankia
1.753
Posición último año
juanfra67 12/09/24 11:48
Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 7 años.
juanfra67 07/03/24 11:52
Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 6,5 años.
juanfra67 16/09/23 11:52
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 6 años.
Mi opinión personal (y espero que esta serie de artículos nos ayude a comprender esto y otras cosas) es que menospreciamos mucho el factor suerte.Me explico. aZValor entro fuerte en el sector materias primas. Y eso le ha dado una rentabilidad extra durante una temporada. Creo que eran también fans del uranio que se esta portando bien últimamente (y puede que le quede).Valentum lo hizo fenomenal los primeros años del reto. Ahora se ha desinflado. Ignoro por que, tampoco sigo la composición de los fondos de la lista. A Estebaranz le esta yendo mal. No digamos a Parames. A lo que voy, hay buenas y malas rachas. Y con ello, dándole tiempo, los fondos acaban en los indices, pero al tener comisiones mas altas pueden terminar perdiendo.El tiempo dirá como terminan a 10 años. Pero es muy posible que AZ entre en un mal periodo y otros que están en horas bajas mejoren. No lo se. Lo veremos. Todo parte de la diversión y del proceso de aprendizaje, que es lo que pretendía originalmente con estos artículos. Gracias por comentar. Un cordial saludo.
ir al comentario
juanfra67 11/09/23 18:42
Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 6 años.
juanfra67 14/03/23 09:34
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 5,5 años.
Gracias por comentar.La verdad que seguir publicando estos artículos, y eso que son cada 6 meses, ya me cuesta lo suyo. La verdad que no me he planteado hacer nuevas comparativas de fondos.Quedarse parado sin hacer nada seguramente es algo que no haríamos la mayoría. Por psicología. Pero hay un detalle que se le escapa a muchas personas. Vemos los fondos (y los indices) como una única posición, como algo estático. Pero los gestores y las reglas de los indices hacen que los fondos cambien. O sea, es un error ver cada posición en cartera como una entidad única e inmutable. Pero cada fondo en los artículos y cada opción "pasiva" van cambiando con el tiempo.Irse de un fondo muy poco rentable es legitimo. Me pregunto si es lo mas adecuado. Como eliges a que fondo cambiarte. Normalmente es al de mas rentabilidad reciente. ?Seria mejor al de peor rentabilidad reciente?
ir al comentario
juanfra67 11/03/23 21:21
Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 5,5 años.
juanfra67 01/10/22 12:56
Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 5 años.
juanfra67 20/03/22 18:00
Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 4 años y 6 meses.
juanfra67 06/09/21 11:34
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 4 años.
Muchas gracias por su comentario.Lo de comprar y mantener comparado con "hacer cosas" ya salio como comentario en episodios previos. A ver, el reto tiene como objetivo la simplicidad. Un buy and hold es simple y no requiere decisiones activas de modo que es objetivo.Respecto a los dividendos, los fondos seleccionados en las opciones pasivas son de acumulacion, con lo cual incluyen el pago de dividendos, que se reinvierten en las empresas del indice que se sigue.Y por ultimo, aunque no sale en su comentario, los datos son perfectamente comparables ya que los valores liquidativos de todos los fondos contienen el efecto de los gastos, tanto en las opciones activas como en las pasivas.En todo caso, no trato de hacer un estudio académico riguroso. Parto de la premisa de que invirtiendo entre mi 50 y mi 60 cumpleanyos tengo muchas opciones y quiero saber si los gestores activos agregan valor respecto a unas opciones pasivas que creo yo con unos conocimientos muy inferiores a los de los gestores activos.
ir al comentario
juanfra67 02/09/21 11:51
Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 4 años.
juanfra67 21/03/21 21:22
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 3 años y 6 meses.
El respeto y la educación son lo mínimo que se puede (y se debe) exigir para tener una conversación provechosa.Lo dicho. Descanse, recupere la ilusión y comparta sus puntos de vista.Lo de Tenerife me pone los dientes largos :-)
ir al comentario
juanfra67 21/03/21 20:32
Ha comenzado a seguir al usuario
juanfra67 21/03/21 20:32
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 3 años y 6 meses.
Lejos de discrepar creo que coincidimos en muchas cosas. De hecho en nuestro fondo de inversion Impassive Wealth FI tenemos una parte de la cartera gestionada por Momentum. O sea, las tendencias existen y son rentables. Es mas, son de los efectos del mercado mas persistentes. Le invitamos a ver www.impassivewealth.comSobre "pelearse con la red" yo le pediria que reconsiderase seguir publicando sus ideas. Muchas personas (algunas famosas) han sido ignoradas e incluso ridiculizadas para finalmente ser reconocidas. Pero no lo haga por el reconocimiento, hagalo porque le gusta y quiere compartir sus conocimientos.Gracias por la recomendacion. Tomo nota del libro. Hasta puede que mi socio Juanma Rodriguez lo conozca. El se ha currado lo del momentum a fondo. Nosotros seguimos las ideas de Gary Antonacci (https://dualmomentum.net/)Tomese un descanso. A veces hay que recargar pilas y volver mas fuertes que antes.
ir al comentario
juanfra67 21/03/21 12:14
Ha comentado en el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 3 años y 6 meses.
Hola @Juliancho. Muchas gracias por comentar.Mas que un estudio yo diría que mis publicaciones son un experimento. Algo ligero, divertido, sin animo de pontificar ni mucho menos zanjar el debate. Lo que menciona usted es interesante pero creo que tiene ciertas debilidades:Por un lado, creo que su alternativa tiene un cierto "sesgo de confirmación". Es imposible saber que fondo activo tendrá la mejor rentabilidad en el futuro, que es de donde sale la rentabilidad.Relacionado con el punto anterior, su alternativa se basa en el market timing que por experiencia creo que es dificilisimo que funcione. Al menos a mi no me funciona.Si claro, siempre hay un fondo/accion/ETF, etc. que supera a los indices. El problema no es saber quien "lo ha sido" sino quien "lo sera". O sea saber a priori mas que a posteriori.A lo mejor podemos hacer un Juliancho vs Juanito a X años. Tendria que ser con unas reglas del juego sencillas y presidido por el bueno humor y las ganas de aprender. Con operativa, como mucho trimestral.Le adelanto que suelo comprometerme facilmente y luego me cuesta cumplir :-)
ir al comentario
juanfra67 21/03/21 12:06
Ha recomendado Buenísimo estudioEl único comentario de este tipo de estudios es que la de
juanfra67 21/03/21 12:06
Ha recomendado Gracias por la actualización... y felicidades de Salva Marqués
juanfra67 18/03/21 03:49
Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 3 años y 6 meses.
juanfra67 04/09/20 16:42
Ha escrito el artículo 52 Temas: 24 Inmuebles.
juanfra67 03/09/20 14:48
Ha escrito el artículo Reto “Activos vs Pasivos”. T = 3 años.
juanfra67 28/08/20 12:22
Ha escrito el artículo 52 Temas: 23 Acciones.
juanfra67 22/08/20 12:14
Ha escrito el artículo 52 Temas: 22 Bonos.
juanfra67 20/08/20 11:34
Ha escrito el artículo 52 Temas: 21 Activos físicos y financieros.
juanfra67 31/05/20 14:29
Ha escrito el artículo 52 Temas: 20 La Destrucción Creativa.
juanfra67 26/05/20 18:18
Ha escrito el artículo 52 Temas: 19 Las Empresas.
juanfra67 03/12/19 13:22
Ha escrito el artículo Paréntesis.

Lo que sigue juanfra67