Esto me parece importante, sobre todo para los estafados por Bankia, pero también para todos los estafados por preferentes
http://www.20minutos.es/noticia/1916984/0/bfa-bankia/preferentes/victimas-faciles/
Por lo penal no tienes que pagar tasas y no puedes ser condenado en costas. Ademas el "sr" Faine (presidente de la p caixa) puso de magistrado de la sala de lo civil del Tribunal Supremo a su hombre de confianza, el director de la oficina juridica de la caixa, ek "sr" Sastre, para que ninguna apelacion sobre los casos de productos toxicos bancarios pueda prosperar. Parra mi la via civil es una via sin salida
Ya sé que a la mayoría de los abogados no les gusta la via penal para resolver estos casos, porque los abordan desde el punto de vista de mala comercialización, vicio en el consentimiento y nulidad del contrato. Este punto de vista es cierto, pero incompleto, poeque lo más importante, desde mi punto de vista, es que las prerentes y subordinadas (de bankia, la p caixa, estafander y casi todas las demás) eran y son una estafa en sí mismas, porque NO HABIA MERCADO SECUNDARIO, sino un mercado interno, vamos, como los sellosde forum y afinsa. Y esto se prueba con el informe secreto de la CNMV que se filtró a la prensa en abril (creo que el 14) y que solicitó el abogado Juan Moreno Yaguüe. Este onforme trata solo de Bankia, por eso os lo pego en este hilo , pero yo voy a seguir la misma estrategia contra la p caixa.
Si os interesa esta via y quereis leer mas: http://querellapreferentesbankia.com/haciendo-justicia/
Ya sé que a la mayoría de los abogados no les gusta la via penal para resolver estos casos, porque los abordan desde el punto de vista de mala comercialización, vicio en el consentimiento y nulidad del contrato. Este punto de vista es cierto, pero incompleto, poeque lo más importante, desde mi punto de vista, es que las prerentes y subordinadas (de bankia, la p caixa, estafander y casi todas las demás) eran y son una estafa en sí mismas, porque NO HABIA MERCADO SECUNDARIO, sino un mercado interno, vamos, como los sellosde forum y afinsa. Y esto se prueba con el informe secreto de la CNMV que se filtró a la prensa en abril (creo que el 14) y que solicitó el abogado Juan Moreno Yaguüe. Este onforme trata solo de Bankia, por eso os lo pego en este hilo , pero yo voy a seguir la misma estrategia contra la p caixa.
Si os interesa esta via y quereis leer mas: http://querellapreferentesbankia.com/haciendo-justicia/
Totalmente de acuerdo contigo Xestas; me inscribí en adicae cuando me enteré de que me había estafado la p caixa y he sido un miembro muy activo durante casi un año, en el cual he podido comprobar que no les interesa nada ayudar a los afectados, sino RECAUDAR, no solo las cuotas, sino sobre todo las subvenciones que reciben por cada miembro. Son una parte muy útil para el sistema bancario-estafador, porque les sirve a los bancos para justificr su poca vergüenza
Yo no soy afectada por las acciones de bankia, sino por las preferentes y subordinada de la p caixa, pero estoy en contacto con el abogado Juan Moreno Yagüe, quien puso la denuncia "pa Rato". El siguiente enlace es por preferentes de Bankia, pero por si os puede ser útil, os lo pego:
Por fin terminamos la página con la información sobre la querella de las preferentes de Bankia.
Hala, a leer el que tenga interés. Y no seáis muy críticos, que hacemos lo que podemos con los medios que tenemos y el tiempo del que disponemos
http://querellapreferentesbankia.com/haciendo-justicia/
Yo no me atrevo a aconsejarte, sólo sé que de la p caixa no hay que fiarse, ya lo hemos comprobado. En adicae me dicen que están negociando un crédito no tóxico, pero aún no se ha llegado al acuerdo definitivo porque se están tomando en cuenta a todos los afectados: los que canjearon, los que no, los que vendieron a pérdida, las participaciones preferentes de empresas, etc. Adicae todavía no ha dado el visto bueno para una solución global.
Por otra parte sabemos que la p caixa está ofreciendo créditos tóxicos individualmente, a ver quien pica...
Si a mi me ofrecieran algo, les pediría los contratos para que los revisaran muy bien mis abogados ( particulares o de adicae) pero desde luego NO firmaría NADA sin tener la certeza de que no me están engañando otra vez.
Suerte
Es lo mismo que han ofrecido a adicae, y no se trata de pagar el préstamo; oficialmente tiene forma de préstamo, pero en realidad es un anticipo de nuestro dinero, la p caixa no espera que devolvamos nada de ese crédito, se trata de coger el dinero y ya. Por supuesto la idea de la caixa es tranquilizar al personal, mandar una carta a todos los afectados que les garantice estas condiciones durante toda la vida de las subordinadas del canje, y que los que no lo necesiten se tranquilicen y no lo saquen, o que saquen sólo una parte del nominal de las subordinadas.
no sé lo que tú rechazas, ¿podrías decírmelo? No me da tiempo a ver todos los posts y a lo mejor me he pasado ése. De todas formas, ya digo que adicae no está de acuerdo todavía porque faltan más soluciones a otros productos tóxicos, y porque también piden soluciones alternativas al crédito pignorado, pero lo que sí es cierto es que les parece que el crédito pignorado que ahora está ofreciendo la caixa a adicae para el nominal del canje no es tóxico, aunque no es suficiente.
Ayer tuvimos una videoconferencia en adicae de 16 comunidades autónomas, con un afectado por comuniadad; el objeto era informar de cómo van las negociaciones de adicae con la p caixa. Adicae ha tenido que pelear cada palabra del crédito pignorado, pero al final el crédito pignorado que ofrece la p caixa no es tóxico, no tiene más garantía que las subordinadas (las del canje, las subordinadas como tal y las convertibles, al 100% del nominal) y se paga con los intereses devengados, incluso si éstos disminuyen o se anulan. No hay ningún tipo de responsabilidad personal, no computa como préstamo en caso de solicitar otro crédito a la misma entiadd, se extingue en caso de deceso. En fin, que los abogados de adicae lo firmarían para ellos y sus padres.
Sin embargo adicae no ha firmado este acuerdo porque la p caixa no ha dado todavía ninguna solución a los otros productos tóxicos que no resultan directamente del canje de las preferentes: las preferentes no canjeadas, las ventas a pérdida, otras subordinadas, cédulas hipotecarias, participaciones de Repsol y Telefónica, etc
Adicae ha hecho propuestas y siguen las conversaciones.
Me tengo que ir a trabajar. Seguimos en contacto y en lucha!
Carmen
ESta tiene que ser la canción del verano: http://www.facebook.com/l/jAQEXlgMLAQHjflYD7My44lLpfEPXYp-JeJKBTZiGUIn46Q/www.youtube.com/watch?v=B7pwQ5awZ_U&feature=share
Estoy de acuerdo. Otra cosa útil es presentar todos los afectados cartas al defensor del pueblo reclamando que la CNMV no ha hecho su trabajo de supervisión; el defensor no puede actuar contra una entidad privada (Bankia en este caso), pero sí contra una entidad pública (CNMV y BdE).
Si me puedes enviar el borrador te lo agradecería mucho, porque un grupo de afectados van a hablar mañana con dos ex-ministros del PSOE y me gustaría que lo llevaran. Estamos intentando reunirnos también con el PP pero éstos son más difíciles de conseguir (claro, ahora están en el gobierno). De todas formas yo estoy dispuesta a hablar con todos los grupos, y si les llevamos un borrador mejor, cuanto más machacadito más probabilidades de que funcione.
Gracias por anticipado.
Creo que angeles 64 estaba en este caso, te aconsejo mandarle un privado desde rankia para que te cuente; no creo que tengas mayor problema, legalmente tienes todas las de ganar, lo que me extraña es que te hayan dado por escrito que no tienen contrato firmado por ti, esta reacción normal me extraña de estafacaixa.