Cual ha sido el error? Presentarlo o no presentarlo? Evitar superar los 50 k? A mi el 720 me parece algo así como la obligación de declarar las joyas o el efectivo en las herencias, la prohibición de tocar el claxon o la prohibición de detenerte en una acera entorpeciendo el paso.
Bueno,pues puedes abrirte otra cuenta offshore en otro banco q si t de tarjeta,hay muchos. Puedes hacerlo ahora o en el futuro ya con el corralito activo,aunque de haber corralito seguramente España pediría a otros paises entorpecer la apertura de cuentas a Españoles,como paso en 2012.A Norwegian realmente le falta facilitar el servicio de tarjeta.
Yo espero que no amplíen ese límite o no se amplie demasiado. Es una línea roja para que en caso de quiebra bancaria de un país o varios se sepa que fondos confiscar, iran a por lo que exceda de 100 k (en principio).Si ese limite fuera mas alto entonces el dinero a confiscar sería menor, no habría suficiente para rescatar bancos, y tendrían que ir a por los de menos de ese limite,por lo que el límite no serviría de nada en la practica. Así q mientras que se pueda abrir cuentas bancarias libremente en la UE fíjate cuanto banco tenemos para diversificar lo q exceda de 100 k. Y de esta manera además la UE reparte el pastel de los ahorros de los europeos,porque si el límite fuera de 500.000 por ejemplo todos los ahorradores tendrían sus fondos en Norwegian y casi nada en los otros,los cuales podrían quebrar por fuga de capitales (o espabilar y dar más intereses).El límite que si que se queda pequeño es el de fiscalizar a partir de 10.000 euros por transferencia, el límite de tener q declarar en aduanas a partir de 10.000 euros,etc. Ya podría ser 50.000 euros,que con 10.000 no compras ni un coche. Y sobre todo el límite de 1.000 euros para pagos en efectivo, es absurdo. Debería subir a 10.000 al menos.Por cierto, pensais que vendra una crisis de deuda/pensiones que provocará corralitos en España, Francia e Italia? El de Chipre duró dos años, dos años sin poder usar tu dinero. Cuando pienso en esto me alegro de tener el dinero en banco extranjero.
Muchas gracias. Es justo lo q quería saber. Supongo q ese es el papel a enviar si hacienda quisiera comprobar los intereses,cosa q dudo. Yo estoy con un conocido broker extranjero y sí q calcula el saldo medio del ultimo trimestre en el resumen anual, supongo q hacienda le habrá dado mucho caña para q se le remita esa información . Y encima en el resumen anual q da el broker se indica el volumen total anual de depósito y de retirada en cuenta, para q se sepa si mueves mucho dinero a otras cuentas,vamos un cotilleo enorme del q no se puede esperar nada bueno
A los q llevan con Norwegian más tiempo.Norwegian te envia anualmente algun resumen de operaciones anual o algo? el 31 de dic o el 1/2 de enero recibes los intereses sin mayor ceremonia (informacion adicional)? O ponen algo mas del tipo saldo medio anual generador de intereses o algo asi?
Oh my god! Ya puestos no pidieron las claves bancarias de Trade Rep.? Y que pasa si no das la información, se quedan con el dinero? Yo no les diría ni mi color favorito. Total al final te van a fastidiar así que mejor sin datos.El Sabadell creo que fue el que denunció a Mario Conde. El tío hizo una transferencia de 600.000 mil. Claro, como para él eso es calderilla pues pensó q no saltarían las alarmas. No me explico como puede una persona gestionar un banco durante tantos años y no aprender nada de nada.
Esa información vale oro por tres motivos: 1) Confirma lo que ya sabemos de qué las transferencias grandes, de más de 10k y sobre todo de 50 k o mas te pueden generar problemas con los bancos. 2) No te libras de esos problemas porque ingreses al mismo banco de donde salió el dinero, como erróneamente se ha dicho en este hilo hasta la saciedad. 3 ) Como te devuelvan la transferencia a un Iban único sin tu número de cliente, pierdes el dinero, al menos por un tiempo.Gracias por esa información Monillo. Espero q tu conocido contrate un abogado y reviente a Sabadell. Por suerte es en el lado español donde podría haber litigio. Lo cual nos da otra información: 4) si te enfrentas contra un banco será, en principio, más sencillo si es un banco español
Eso lo suelen tener en cuenta para decidir si te acosan o no? La verdad es q las adquisiciones y transmisiones globales en broker extranjero no desentonan demasiado con las q tuve en otras empresas en broker Español. Me preocupa más el tema de los dividendos, q m requieran para recabar informaciónsobre los dividendos en el extranjero. Debo rellenar la casilla 588 con las retenciones del 15% en el extranjero o las pongo en la casilla 29 para evitar este problema?
Exacto. Eso insinué yo antes. Yo cuando tengo un fondo de inversión y estoy dando al banco unas buenas comisiones, no me molesta nadie haga las transferencias como las haga. Y si encima estás vinculado con un plan de pensiones pues menos aún. Por el contrario si a un banco no le das nada y encima le pones en apuros con transferencias elevadas pues te da la del pulpo. Si sigues sin contratar nada y encima te hacen muchos ingresos otras personas directamente te enseñan la puerta.
El importe total de las adquisiciones y transmisiones si que aparece en el modelo 100. Basta con dar "vista previa de la declaración" para que se genere el pdf (con marca de agua de borrador para su presentación). En el pdf se observan todas las adquisiciones y transmisiones por cada empresa de la que compraste y vendiste acciones, no solamente las ganancias. Por eso es por lo que digo que aparecen cantidades anuales muy elevadas si has comprado y vendido muchas veces aunque sea con cantidades pequeñas. Dado que los inspectores cobran mas productividad conforme abren requerimientos pues me da miedo de que ver estas cantidades les incite a hacerme uno.Por otra parte veo que muchos foreros (en años anteriores) se han quejado de que cuando han cumplimentado la casilla 588, les ha llegado requerimiento de información de las retenciones de dividendos de acciones extranjeras. Sobre todo cuando hay broker extranjero. No se si seguiran igual para este año o esa costumbre la habrán dejado de lado. Por eso es mi tempor a cumplimentar esa casilla con datos que no tiene la agencia tributaria. Porque cuando pones más ingresos de los que ella tiene constancia no hay problema, pero cuando te deduces la cosa cambia. SI bien es verdad que acabas tributando más cuando pones los dividendos extranjeros de los que ella no tiene constancia + las retenciones en el extranjero de la que ella no tiene constancia. Qué opinas?
No, fue al meter dinero en Norwegian cuando le pidieron sus datos.Los bancos te molestan cuando entra dinero,no cuando sale. Ellos temen que les multen si permiten el blanqueo de dinero. Si el dinero sale no hay problema. Aunque en mi opinión las transferencias son rastreables y no deben presuponer blanqueo alguno,quien blanquea es quien hace otras cosas como montar casinos o meterse en política.