Todos sabemos de sobras que WiZink son un poco especiales con el tema del exceso de celo que tienen en cuestión de seguridad, aunque por ello entiendo que nadie tiene que rasgarse las vestiduras tomándoselo como un ultraje constante.
Sobre las transferencias he hecho montones de ellas y si las hago antes de mediodia siempre llegan al día siguiente a la cuenta de destino, si se hace ya por la tarde pues tardan un día más. Por otro lado siempre me abonan los intereses con puntualidad y esto junto con lo anterior pues son los aspectos que particularmente más valoro. Además el mes pasado tuvieron el detalle de renovarme el depósito al 1,15% en vez de al 0,90 que estaba vigente en aquel momento.
Saludos
Un 0.35% es muy poco. Seguramente tendrán un mínimo a aplicar.
En Bankia en principio daba igual la cantidad y precio del valor, cobraban el mismo importe traspasando 500€ que 10.000.
O sea, en aquellos que por ejemplo tienen una cartera compuesta por 5 valores que en total suman unos 5.000€ pues la comisión aplicada se elevaría a mas de 300€ y se quedan tan anchos.
En el caso de CaixaBank no se a cuanto ascenderá la broma pero lo que es un traspaso de valores el Banco de Santander te mete una puñalada de espanto. En Bankia hice también un calculo y si no mal recuerdo cobraban 50€+ gastos por cada valor trapasado.
En principio no, solo han de bloquear el importe requerido y si la cuenta es con doble titularidad el máximo a bloquear es la mitad del saldo existente.
Si claro al Santander solo le interesa el abundante y rentabilísimo negocio de tarjetas de crédito que tiene Wizink, pero como ya han apuntado es impensable que la entidad resultante pueda quedarse solamente con los depósitos y cuentas de ahorro.
El gran negocio de tarjetas de crédito de Wizink es prestar dinero al 26% TAE desde su propia cartera de pasivo en la cual solo tienen que pagar (de un 0,5 a un 1,15% TAE) a los clientes que tienen sus ahorros depositados sin tener que depender de solicitar liquidez al BCE.
Sir charles tendrá tu misma razón, pero no significa que esa razón tenga que ser la genérica.
Esos que comentas claro que han sido tontos y esto se lo achaco principalmente a Puigdemont que creo que debería haber tenido más amplitud de miras y haber convocado elecciones autonómicas. Pero jolines! está muy bien que miremos hasta el más mínimo detalle erróneo de la actuación de una parte, pero no podemos obviar totalmente grandes errores de actuación de la otra (Gobierno/PP y de los tarambanas del PSOE) sin mencionar a los incendiarios de C's.
Eso que los que piensan de una manera son menos inteligentes que los que piensan de otra forma, tal vez sería discutible, ¿no te parece?. Como decir con tanta ligereza de que les han comido la cabeza, porque yo me puedo preguntar ¿quienes son realmente los que se la dejan comer?.
Saludos
Ni yo ni creo que mucha gente ve confusión alguna en que se puede votar y que no. En todo caso tú y otros opinarán que en España no se debe hacer un referendum sobre una posible independencia. Por mi parte sin ningún atisbo de confusión opino todo lo contrario, que por descontado sería necesario hacer un referendum (pactado y con condiciones).
Pero ya que comentas de trampas y al hilo de lo que comenta faustí1981 no me jodas que vas poner a nadie por delante de los delincuentes y furrulleros que manejaron y manejan la cúpula del PP, que estos si que los conocemos a la perfección.
¿Y en base a que criterio racional no tienen derecho a votar?. Porque argumentarlo con un ejemplo tan liviano y domestico como el que has puesto de la comunidad de vecinos de poco sirve. Inevitablemente el tema es muchísimo más complejo.