Ante todo , enhorabuena por la iniciativa , es muy ambiciosa y espero que tenga éxito, aunque lo veo muy difícil. Yo lo que no me explico es porqué permiten que se sigan poniendo intereses de demora al 29 % cuando los tribunales lo han tumbado esta práctica ,¿porqué no se legisla de forma taxativa.
Otra cosa que no entiendo es la diferenciación de derechos , en este tipo de reclamaciones entre el consumidor y las pymes , que por cierto son el 90% del tejido empresarial. Hay una especie de presunción de que el empresario , por el hecho de serlo, ¿tiene mas libertad de negociación con el banco?, ¿es por eso ?. Gracias .
Allí estaré Solrac , gracias por difundir la manifestación . Estamos en lo que un amigo mío, asesor fiscal, ha denominado "derecho de crisis" , en su caso me comenta que lo que antes se ganaba ante Hacienda por una determinada interpretación , ahora resulta que se pierde por una nueva ola de interpretaciones mas restrictiva y en contra del contribuyente . El "porquenohaydinero" no puede servir para cambiar una interpretación , o en este caso, para inclumplir un contrato con 60.000 contratantes , famílias o imperios empresariales , yo no le pongo la lagrimilla. En otro caso reciente , el de las autopistas rescatadas , con la famosa claúsula de que si me va bien fenomenal , sino me rescata el Estado, en este caso se ha negociado ( o se está negociando ),¿es el mismo gobierno del decretazo a las renovables?, ¿no parece verdad?. ¿Porque no se audita el sistema eléctrico si es evidente que algo no anda bien?,¿porque se le paga a las compañías por mantener los ciclos combinados que están parados ?, ¿porque se les pagaron los Costes de Transición a la competencia , cuando es un sector que sigue sin tener competencia?, ¿porque no pago por tener una panadería enfrente de mi casa y si lo hago por tener una disponibilidad de potencia (que ademas está entre el 40 y el 50% de mi gasto).¿Porque puedo comprarme una máquina para hacer tornillos y no puedo comprarme una instalación para generar luz?. La respuesta es obvia, UNESAPPSOE.
Pero vamos a ver ,¿quién era el banquero amigo de este gobierno(y de los que vengan)?. Nadie duda que la justicia está al servicio del poder político y económico , pero en esta legislatura con casos como el de los Albertos, Estatut ,la misma sentencia a Alfredo Sáez, ha sido ya lamentable. Lo malo es que empezamos a verlo como normal , toda la alta judicatura está marcada políticamente y no pasa nada.
Ante todo cajero , te agradezco tu contestación y tu animo de asesoranos desde tu experiencia. Por supuesto que no tienes la culpa de que me cobren comisiones , disculpa si de mi mensaje te ha hecho pensar eso. Dicho esto ,paso a contestarte:
1) Soy abogado y se que es un contrato de adhesión , no cuestiono su validez, ni su existencia, pero si que se que al ser
Un contrato innegociable, que impone una de las partes ,aunque existe una especial tutela jurídica para calificar determinadas cláusulas como abusivas, y por tanto declar su nulidad.
2) Seguramente firme el contrato en cuestión, hace 20 años, lo que yo cuestiono es que durante ese tiempo no se me cobraron comisiones , o si lo hicieron las abonaron mas tarde. En este punto lo que habría que invocar es la doctrina de los actos propios, es decir , a pesar de que las cláusulas contractuales digan una cosa, si en la relación contractual el banco ha estado procediendo de otra forma, no puede pretender aplicar las cláusulas cuando le convenga.
3) Tambien discrepo contigo en el tema de las hipotecas , pienso que concurren las características del contrato de adhesión , es decir , el objeto es un bien necesario , es " practicamente innegociable" y contiene cláusulas que podrían
considerarse abusivas. Por ejemplo ,intereses de demora al 29 por ciento(usura) .
Un saludo.
3)
Si ,un abogado que toque temas de derecho fiscal. Yo soy abogado pero no ejerzo ,esto lo hice asesorado por un amigo experto en la materia. Yo no contesté las alegaciones, esperé a que me llegara el acta con la sanción y recurrí , primero en alzada y luego al TEAR. La sentencia se gana fundamentalmente por "falta de motivación de la hoja de valoración", "falta de circunstancias específicas del bien a valorar", "ausencia de reconocimiento físico del bien por el perito" etc.
Mi consejo , ve a un fiscalista , a ser posible que tengas buenas referencias, y que te diga clarito lo que te va a cobrar , porque , en tu caso el importe es pequeño y no sea que al final, entre procurador y abogado te cueste mas.
Estoy a tu disposicion , ya te contare como se resuelve nuestro caso,
la reclamacion esta presentada ante la DGS hace ya mes y medio. Sobre
todo sigue los tiempos , antes de la DGS debes
dirigirte al defensor del asegurado de la compania.
Saludos.
Si, si la canción del no me jodas de los bancos , del gas , de la luz , de los impuestos municipales , del de telefónica. Somos el país del "no me jodas señora ministra ". Si reconozco que se han hecho cosas en el tema de las hipotecas , en el redondeo , la cancelación , gastos de subrogación , el problema como tu anticipas es cuando suban los intereses porque las economías europeas empiecen a levantarse , ¿nos quitarán entonces los suelos? , esto es como el anuncio de Sebastián de bajada del gas, ¡en "ABRIL"! , después de haberlo subido en los meses de gran consumo.