Los fundamentales no han cambiado. Lo único que ha cambiado es el precio. Siento que el mercado ha sobre-reaccionado. Actualmente la empresa tiene un PER de 22. Caja neta considerable y crecimientos a futuro superiores al 20%. En mi opinión esta muy bien la empresa, aunque esto no es una recomendación de compra.
Para mi no está justificada la caída en lo absoluto.Actualmente la empresa está a un trailing PER de 27 y eso sin tomar en cuenta la caja que es bastante.Además el guidance que dieron, a diferencia de lo que piensa el mercado, me parece muy positivo:Duplicar sus ingresos en 3-5 añosMantener o mejorar ligeramente los márgenes A mi no me sorprendieron los resultados, incluso eran lo que esperaba. (En mi análisis expuse que no esperaba una gran expansión de márgenes y el crecimiento que tomaba en cuenta es parecido) Lo que creo qué pasa es que el mercado busca rendimientos rápidos, que en el futuro próximo ganen más y que su guidance al próximo cuarto sea espectacular. Y la empresa comunico lo opuesto, invertir ingresos actuales para mejorar a largo plazo y que en mi opinión es lo mejor.
Felicidades, muy buen análisis. Yo tengo en cartera PSH desde hace un tiempo y la verdad estoy muy contento. Algo que me sorprende mucho es ver cómo es posible que el mercado valora las acciones de su SPAC a una prima sobre su NAV y por el contrario, PSH que es más seguro, esta valorado a un descuento. Yo pienso que ambas deberían al menos estar valoradas a la par.En cuanto a la SPAC, no me gustaría que Bill Ackman compre algo actualmente, si tomamos en cuenta que los mercados están muy calientes (y más aún con las SPAC's). A pesar de que a corto plazo podría generar valor, a largo plazo se podría destruir mucho valor. En fin, Bill Ackman sabrá mejor que yo lo que hace y a seguir confiando en él.
Hola. Que bueno que te gusto el caso y espero te haya sido de utilidad. Nadamas me gustaría comentarte 2 cosas: 1) Está no es una recomendación de compra. Simplemente publique un análisis de una empresa que tengo en cartera y me pareció interesante. 2) Está es una inversión a largo plazo (2 años en adelante) ya que es en ese tiempo cuando sus inversiones se espera que rindan frutos y puede que de momento baje aún más. Un saludo!
No conozco la verdad. Aunque la mayoría de las empresas cotizadas en Nueva Zelanda igual cotizan en la bolsa de Australia y la bolsa de Australia esta en brokers como Interactive Brokers y Degiro.
Acabo de verla superficialmente y se ve muy interesante. Altos crecimientos, buenos márgenes, buen balance y directiva alineada. La seguiré viendo. Gracias por la recomendación!
Hola. Estuve investigando sobre las comisiones de IB y al leer su tabla de comisiones tengo entendido que a las personas menores de 25 años les cobran una comisión mínima de únicamente 3 dólares. ¿Alguien sabe si esto es así?Aquí les dejo el link:https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=4969