Pues tienes razón. Es que según el enlace de la noticia son 2000 millones de dólares de indemnización a una persona, y todavía hay 60.000 casos por resolverse. Es un disparate. Con semejante indemnización van a salir casos hasta debajo de las piedras, incluso habrá reclamaciones por las mascotas, y más todavía si el producto sigue en venta en las tiendas para que cualquiera lo use como le de la gana. Si esto ocurriese en España, con la picaresca que tenemos... madre mía. No hay por donde cogerlo. Bayer tiene que cortar por lo sano ya.
Me cuesta entender lo que está ocurriendo en Estados Unidos con todo este lio del glifosato (monsanto). No entiendo cómo puede ser que el producto sea legal venderlo por un lado, y por otro digan que produce cáncer. Es que o lo uno o lo otro, las dos cosas a la vez no pude ser posible. Y es que encima la indemnización resulta que es de miles de millones por caso. Que yo sepa en España las indemnizaciones por muerte involuntaria, negligencia médica o lo que sea, rondan los cien o doscientos mil euros. Es una situación que no tiene ni pies ni cabeza. En algún sitio leí que Bayer tenía el monopolio del glifosato en Estados Unidos y que lo que estaban intentando con todo esto era quitárselo.
Gracias. Creo que no voy a poder acogerme a ningún beneficio entonces. Lo siento, pero si ya los impuestos están disparados, en el caso de compra de vivienda me parece un disparate. Si los números de la hipoteca son difíciles, con los impuestos se me quitan las ganas.
Pues vaya mierda, porque necesito vender mi cartera de acciones para tener la entrada del piso. Y si después de la morterada que tengo que pagar en impuestos por la compra de mi vivienda habitual, quedarme a cero de capital, y aun encima pagar en mayo las plusvalias de la bolsa... pero claro, esto es España... se me olvidaba :(
Lo que no entiendo es que se esté marcando una diferencia tan grande con sus rivales Lufthansa o KLM. IAG está disparada, y Lufthansa cotiza a precios de pandemia, cuando los aviones no volaban.
@bacalo
En efecto, según lo que me han dicho en hacienda, y según consultas vinculantes, serían "actividades económicas". Aquí el problema es que si las declaro de esta forma me obliga a darme de alta en el IAE (y quizás también en autónomos), y ahí, si bien la actividad en sí no estaría sujeta al regimen de incompatibilidades, al darme de alta en esto tendría que pedir la compatibilidad, que me la darían, pero me quitarían el complemento específico. Esto fue lo que me explicaron, y en mi caso sería totalmente inadmisible.@cachilipox
Esta versión es diferente, más sencilla al no tener que darme de alta en nada, y desde luego me resolvería el problema, pero no estoy seguro de que sea la correcta. La verdad es que es un lio tremendo.
Hola. Sí, la llamada fue legítima, aprovechando una consulta previa que había hecho. La cuenta de efectivo ahora ya no la ofrecen, y el cambio era opcional. Mi duda no es esa, mi duda es ¿Cómo puedo optar al 1,5% TAE en la cuenta naranja sin tener la cuenta nómina, ni la cuenta no cuenta? ¿Si puedo optar, simplemente metiendo 700 euros mes de forma directa en la cuenta naranja?
Esta regla es un despropósito y totalmente imposible de seguir cuando operas mucho, y cuando le coges gustillo al mundillo, lo normal es que operes mucho.Un ejemplo: Telefónica. Todos los meses compramos 5 paquetes de 100 acciones, y todos los meses vendemos otros 5 paquetes de 100 acciones. Así todo el año, y año tras año. Unas veces con pérdidas, otras con ganancias. Entre los paquetes operados en enero, y los operados en junio, obviamente han pasado más de dos meses. ¿Entonces, que pasa, que nunca puedes desgravarte la pérdida? ¿Y como enfocas todo esto? ¿Y si vendes la totalidad, y te quedas a cero un día, con pérdidas, y al siguiente recompras, tampoco puedes deducir esa pérdida? Es que yo no lo veo. Y ahora multiplica todo esto por varias empresas...
Pero aquí lo curioso es que son mejores las tarifas con ING que con Renta4. Por ejemplo, yo tengo con ING la tarifa frecuente, y compro vendo bastantes paquetes de 4000 euros aprox en el DAX y el AEX por 5 euros de comisión. En cambio veo en las tarifas de Renta4 que la tarifa mínima para operar en estos mercados es de 15 euros. Y sin custodia ni otras comisiones.
En España el mejor broker es el de lejos ING, sobre todo para la zona euro. Usar cualquier otro es un disparate. El problema es que ING es muy limitado, sobre todo si lo comparamos con el rey de los brokers, con acciones, opciones, y etc... esto es Interactive Brokers, donde las comisiones se miden en céntimos. El problema aquí es que al no informar a hacienda cuando toca hacer la declaración hay que sufrir lo inimaginable. Es una pena que en España no haya ningún broker como Interactive.
¿Nadie más atrapado en las ADRs RUSAS? Yo las tengo en Interactive, muertas, y a falta de unos días para cerrar el año fiscal me da rabia no poder ni usar esa pérdida de cara a hacienda.
Resubo el hilo.Sigo atrapado en acciones rusas. Algunas valen cero como EVRAZ, y otras como Sberbank, se supone que reparten dividendos, pero ni rastro de ellos en mi cuenta. También tengo GAZPROM.El caso es que este año tendré ganancias en bolsa por otras acciones, y ya me conformaba con que me dejasen venderlas a cero euros y compensar las pérdidas de cara hacienda. Pero es que ni eso, y ya va para dos años... ¿Alguién más en esta situación?
Si haces 15 operaciones al trimestre con ING las comisiones se reducen un montón. La de cambio por divisa pasa de 0,5% a 0,25%. Yo la verdad es que estoy muy contento con ING, y operar en europa me sale baratísimo (opero mucho). Pero es cierto que habiendo cambio de divisa por medio, ahí Interactive Brokers es la mejor opción. Yo alterno entre uno y otro según más me convenga, y muy bien.