Yo desde luego en el caso de azcona vendería al menos una parte para tener liquidez y dejar de pasar angustia, pero también pienso que como inversión y siendo de una entidad solvente no creo que corra demasiado riesgo. No pienso que baje mucho su cotización, más si se tiene en cuenta cómo están los depósitos a plazo fijo con intereses ridículos.
Si yo tuviera una situación económica no muy boyante al menos vendería una parte al 97%, cotización que va alcanzando estos días. Un 3% de pérdida sobre una parte no vale tanto como la salud.
Un saludo
¿Y al que tiene 101.000 qué le aplican? ¿el 3% de los primeros 100.000 y el 12,5% sobre los 1.000 restantes?.
Eso sería lo lógico para cumplir con los 100.000 garantizados (?) de lo contrario sería otro disparate más. Aunque visto lo visto, los disparates están ya a la orden del día en Chipre ahora y en cualquier parte mañana.
La verdad es que yo también pensé que lo del rescate ya estaba aparcado y vamos de susto en susto. Pero tampoco podemos volvernos locos, al menos más de lo que ya lo estamos.
Meternos ahora sólo en RV con la incertidumbre de cómo se comportará la bolsa con estas noticias me parece muy arriesgado, de ahí mi pregunta del comentario 33.
Me uno a tu desconcierto. Un saludo
Gracias por tu respuesta.
Yo también entiendo que los de RV están fuera, pero los bonos, deuda subordinada, pagarés etc... también deben estarlo, dado que todos ellos están fuera del fondo de garantía y no sé si pueden considerarse un depósito como tal.
La verdad es que aún no está nada claro qué activos financieros se engloban en el término "depósitos bancarios" al que hace referencia la nota del acuerdo de rescate de la UE.