Manuelbeanster
13/12/18 20:19
Ha respondido al tema True Value
Ir a respuesta
No sé si acabo de borrar mi respuesta a tu post Unai. Lo que decía yo es que igual que tu, sigo alejandro y jose luis, me he apuntado a sus cursos y me gustan mucho los dos. Pero como suele decir alejandro hay que tener un pensamiento independente y no me parece que ese comentário de Alicia sea tan malo como para borrarlo o para llamar el moderador.
Cuando Alicia escribe "A alejandro le falta experiencia en la gestion de fondos" acuerdate de cuando dicen que un buen gestor (o asesor) de fondos es uno que sigue aí al final de 30 años :)
Te digo más, y esto no tiene nada que ver con la rentabilidad del fondo, hay cosas con las cuales no estoy a gusto. Te doy un ejemplo: Tanto en el primero video de analisis a Umanis como en el segundo, la metrica que alejandro usaba era el FCF porque decía e que esta es una metrica mejor. En la carta de Q3 pone "Dentro de 3-5 años los beneficios netos con un crecimiento del 12% anual deberían ser iguales a 30m al año, lo cual valorado a un PER de 15x (valoración conservadora) equivale a un valor por acción de 25€". No entiendo porque inicialmente el FCF era la mejor metrica (cuando era más grande que el beneficio neto) y ahora que el beneficio neto es más grande q el FCF, la metrica utilizada ya es el beneficio neto.
O sea, con esto no estoy diciendo que Alejandro no es un muy bueno inversor o asesor de fondo. El es una de las personas con quien he aprendido más en este ultimo año. Lo que digo es que realmente uno tiene que pensar por su cabeza antes de seguir lo que te dicen los otros. Tiene que haber espacio para opiniones diferentes Unai.
Un abrazo