Yo me he prohibido comprar fondos "lastrados" por la comisión de éxito: cuando sube el valor, suben 'menos' porque un % se lo queda el gestor: premio por su acierto. Cuando baja el valor, baja todo lo que baja el conjunto de la inversión: ¿no habría que penalizar el "no acierto"? este fondo es uno de ellos. Habiendo el abanico de fondos sin comis. de éxito, (miles) no me permito el lujo de comprar estos con dicha comisión.
Yo soy usuario desde 2015 y ha ido a peor en las distintas evoluciones de la plataforma, tanto en el movil como en web. Esa es la impresión que tengo: opero con fondos y no ha visivilidad en los traspasos, si traspasas p.ej. 2000eur a otro fondo y contratan 1999,96 eur no te ingresan los 4 centimos (ya se que no es dinero pero es un detalle). La búsqueda de fondos cada vez más dificil, no es agil y los parámetros de búsqueda no se comportan como desearía. ya os digo que antes era mucho mejor. Conclusión, estoy en los fondos que me interesa pero R4 le da mil vueltas, aunque tampoco vayamos a echarles muchas flores a ver si nos meten más comisiones
Hola, sobre este tema, he escuchado en la radio (Intereconomia) a este señor. Yo considero que usa varias compras en un valor promediando a la baja, (lo disfraza utilizando varias cuentas) pero en el fondo es esto. En sus argumentos dice que gana mucho pq siempre está poniendo ordenes de compra o venta "hipotéticas", siempre dice si hubieramos entrado a la apertura, etc... No es sencillo hacer eso en un movimiento rápido de mercado, tal vez intentas entrar en un valor en el inicio de sesión y se te escapa para arriba si tienes orden limitada, o si vas a precio de mercado, te entre más arriba.
Puede parecer que funciona el sistema a posteriori diciendo si hubiera entrado aquí, hubiera salido allá....
conclusión: La misma de siempre: si fuera un sistema tan bueno, no lo estaría enseñando y haciendo publi en la radio para vender formación: se dedicaría a vivir la vida pq se supone que siempre multiplica los billetes.
Ha comentado en el artículo El mercado subirá un 10% ¿por qué?
entendido. De todas formas me parece muy simplista solamente mirar la inversión de la curva, cuando hay miles de parámetros que influyen, entre ellos la actividad de cada una de las empresas.
ir al comentario
marcenick28/12/18 21:13
Ha comentado en el artículo ¿Me interesa operar un sistema de trading?
Muy buen artículo: bien escrito y se entiende muy bien incluso para iniciados
Pues yo ya he cambiado el rumbo un poco hacia indexados aunque, como todos sabemos, hay vida más allá del sp500. Yo considero que un gestor activo muchas veces lo hace mejor porque se guarda liquidez para meterlo cuando hay bajones de mercado, recuperando antes si lo hace bien y un índice se limita a seguir al mercado. PERO: Si nos guardamos nosotros la liquidez y la gestionamos activamente tal vez consigamos algo así... con los index... y es que a largo plazo las comisiones son muy importantes.
Y ya que citas el SP500, creí escuchar este verano que han subido la ponderación en el índice del % de empresas tecnológicas, conviene saberlo para bien y para mal. Enrique Roca: deseando ver la nueva cartera con los nuevos activos, no se si ya está publicada
No entiendo que se centre el artículo solamente al riesgo de la inversión en fondos, cuando lo mismo puede suceder si tenemos las acciones compradas. Si hay un sell off, hay un sell off para todos
van por detrás del mercado... sin palabras
¿por qué comparan con el Eurostoxx50 (Europa) cuando no llevan Europa en la cartera? ¿queda más espectacular?
Pues sí, mucha razón en lo que comentas, aunque imagino que estás conmigo en que en España hay dos mercados diferentes: las 3 grandes ciudades y resto.
Además todos los factores se agravan cuando la asignación de suelo se hace gota a gota por parte de los ayuntamientos haciendo que la oferta esté algo escasa para que la demanda haga subir los precios.