Una pregunta por si podéis ilustrarnos. La reevaluación de Aplidin, ¿entiendo se hace en base al estudio comparativo de hace 8 años? ¿Tiene eso sentido aunque hayan salido nuevos tratamiwntos en cuarta linea para mieloma?¿Sabéis si Aplidin, tendría hoy en día potencial comercial en cuarta linea?
Menos relevante que la de Derio, pero antes deberían anunciar la inauguración de la nutrición animal . En Octubre decían estaría activa, pero en la última conferencia dijeron que estaba en fase de " lotes de prueba", cómo creo está también la de Derio.Que anuncien algo que nos despierte, ¡por Dios!
Pues aún siendo inversor y confiando en la empresa, lo que no comparto es que merezca múltiplos altos de valoración, a día de hoy, que no en el futuro.Y precisamente, los márgenes que dices van en aumento es precisamente "el mayor reto" que tiene FAES para 2025 , porqué será un año dónde convivirán 2 fábricas en el proceso de traspaso productivo, dónde se notará el vencimiento de patentes en mercados licenciados cómo Canadá y el próximo en Japón y el aumento de costes salariales, en fin lo que todos sabemos.Si FAES quiere cotizar a múltiplos altos, debe dar en el mercado visibilidad de crecimiento a futuro, que ahora mismo, no la tenemos.Solo sabemos que "vendrán " ... pues confiemos... però no reclamemos al mercado lo que no le corresponde, debe ser FAES quien nos la dé
Estimación de resultados de la semana que vienehttps://www.bolsamania.com/capitalbolsa/noticias/empresas/talgo-previo-3t24-buenos-resultados-a-espera-de-la-salida-de-trilantic--18054858.html
Totalmente de acuerdo. Dentro de un sector defensivo cómo el farmaceútico , Faes no es la de las mejores en prespectiva de crecimiento para los próximos años Es una empresa estable, saneada, si, però eso no justifica, cómo dicen algunos foreros múltiplos altos de valoración cuándo no hay prespectiva de crecimiento significativo los próximos años, que serán de transición.Veremos que noticias nos da FAES , cómo dices, hace falta un giro, que nos dé "alas".Se esperaba entrar en Egipto, Turquía, Túnez o compra de laboratorio europeo , compra de licencias de nuevas moléculas, però de momento todo se resiste....
Si viste la conferencia de R4 allí explicaron sobre la fabricación de terceros . Nombraron incluso que ya tienen firmado un primer contrato "pequeño y no revelante".Dijeron que el "excendente" de fabricación que tiene la nueva fábrica no es un "sobrante que debe verse en total" , porqué en la fábrica convivirán diferentes "tecnologías de fabricación", por tanto FAES no será un Actor de fabricación "gran volumen/precio" sinò de "valor añadido" según "tecnología productiva" y otros aspectos que la nueva fábrica pueda aportar a los interesados.
El contrato, por un valor estimado de 10.000 millones de euros es uno de los acordados durante la visita de Estado de la semana pasada del presidente francés, Emmanuel Macron, aunque todavía no está firmado.https://www.eleconomista.es/transportes-turismo/noticias/13065062/11/24/talgo-pierde-en-marruecos-la-linea-de-alta-velocidad-kenitramarrakech.html
Estimaciones sobre el valor de FAEs . Se manejan estimaciones de crecimiento menor para FAes menor que el crecimiento del sectorhttps://simplywall.st/es/stocks/es/pharmaceuticals-biotech/bme-fae/faes-farma-shares/news/faes-farma-sa-bmefae-acaba-de-publicar-sus-resultados-del-te
Me ha sorprendido el crecimiento de FAES OMA( Oriente Medio y Africa) , ha crecido un 35% pasando de 19 a 26 millones, cin la consolidsción de la empresa drl Golfo.Para mi, para que ésto rebote con fuerza, hay que ver a dónde apuntan con las futuras compras, si ha seguir creciendo "regionslmente" con sus moléculas, o comprar para ampliar su portfolio actual.Però excelentes resultados y poco a poco, se hace mayor ...
Me hablas de OPA amistosa con unos fondos de inversión que son los primeros y únicos responsables de la situación de Talgo, al no haber invertido un duro en desarrollar industrialmente la compañía y que les interesa maximizar su inversión ( puramente financiera y lícita por cierto ) .Los metros cuadrados de los Húngaros eran eso... naves . y eso no es aportar ni industrialización ni tecnología.
Prefiero sumar a largo plazo aunque sacrifique a corto plazo por una opción que para mi es muy perjudicial a nivel pais. YA dije que España está utilizando el sector infraestrucutras en sus relaciones exteriores, veáse Arabia Saudí, Egipto (con linea de crédito nacional para la construcción de trenes) , Marruecos o Ucrania y otros paises del este en un futuro .Por tanto, me parece muy buena decisión que se trabaje con paises o socios que protejan esos intereses por encima de unos míseros pocos euros que pueda ganar yo a corto, però que espero ganar a largo.
Y menos mal que no acabó en manos húngaras...https://www.eleconomista.es/transportes-turismo/noticias/13055504/10/24/talgo-freno-y-probable-ganador-de-la-segunda-liberalizacion-de-la-alta-velocidad.html