España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Mehok

Mehok

Se registró el 18/04/2022
414
Publicaciones
1.298
Recomendaciones
40
Seguidores
643
Posición en Rankia
104
Posición último año
Mehok 21/03/25 12:38
Ha respondido al tema ¿Qué fondos tenéis en Openbank?
Por si no se entiende bien mi frase anteriorsi se hace esto no usar los mismos fondos (con el mismo ISIN) en una comercializadora que en otraquería decir              si se hace esto es mejor no usar los mismos fondos (con el mismo ISIN) en una                      comercializadora que en otra
Ir a respuesta
Mehok 21/03/25 11:52
Ha respondido al tema ¿Qué fondos tenéis en Openbank?
Pues de momento todavía sigo solo con Openbank, porque mi cartera no es tan grande y considero que mientras la cartera es pequeña no me merece la pena el trabajo extra que supone mantener carteras en dos comercializadoras. Pero para mediados de este año si todo va normal calculo que llegaré a una cartera que empiece a ser más "digna" y a partir de ahí sí que mi idea es iniciar una cartera paralela en otra comercializadora. Esto habrá gente que lo considere absurdo, pero yo creo que a partir de cierta cantidad estaré más tranquilo así.  Según he ido aprendiendo en rankia si se hace esto no usar los mismos fondos (con el mismo ISIN) en una comercializadora que en otra por que luego para la declaración de la renta es un lío, así que mi idea es tener fondos de la misma gama pero diferentes ISIN (por ejemplo en los indexados Vanguard en vez de Amundi). En algún caso igual busco algún matiz distinto, por ejemplo en la cartera de Openbank igual tengo un fondo de RF de duración media y en la otra pongo un fondo de RF de duración corta o algo así, para tener también distintos matices. Las opciones que me planteo son MyInvestor o Ironia, cada una con sus ventajas e inconvenientes. A día de hoy creo que me inclino más por MyInvestor, pero aún no lo tengo del todo decidido. 
Ir a respuesta
Mehok 14/03/25 18:34
Ha respondido al tema Vídeos largos interesantes para fines de semana - Valentín
Hola @valentin ,Muy interesante el tema, me gustaría leer la entrevista que linkas, pero creo que no funciona el enlace (he intentado abrirlo tanto en el PC del trabajo como en el personal y nada). Tal vez podrías volver a poner el enlace de la entrevista en la página web que sea sin la parte de "google.com/search" por delante? ¿O tal vez algún otro usuario podría pasar el link de forma que funcione?Muchas gracias
Ir a respuesta
Mehok 14/03/25 13:38
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
A inicios de año estuve pensando en el perfil de riesgo de mi cartera, en refinar el plan de cómo y cuando ir modificándolo en el futuro a medida que mi cartera aumente y demás, si añadir nuevos activos en el futuro y demás. En resumen estuve refinando algo mi plan a futuro. Yo ahora tengo 42 años e invierto desde hace menos de 3 años con vistas a la jubilación (o si tuviera suerte pre-jubilación, ojalá). Ya una sabemos que los Excel de planes a futuro aguantan todo y luego la vida pues a veces da sorpresas, pero bueno. El tema es que una cosa que me di cuenta en mi excel simulador de la cartera a futuro es el poco impacto que tiene a futuro una caída que se produzca en mi cartera actual. Me refiero, si de verdad consigo aportar durante 20 años, el hecho de que mi cartera actual se desplome, tiene un impacto mínimo con todas las aportaciones que si todo va bien recibirá en el futuro. De hecho, actualmente estoy pagando hipoteca, en cierto momento de estos 20 años espero terminar de pagarla y entonces las aportaciones anuales podrían subir más aún si todo va bien. Viendo los números que me salían, es un ejercicio que me ayudó a relativizar el impacto de las caídas en mi cartera actual. Incluso aunque caiga mi cartera mañana mismo un 50% (que por supuesto no podría evitar bastante dolor al verlo) viéndolo en ese excel su impacto en la "bola de nieve" final para mi jubilación sería una cantidad insignificante. Eso me está ayudando a ver esta caída actual con mucha calma (hasta ahora al menos). Por supuesto, repito que la vida da sorpresas y los excels en la vida real es difícil cumplirlos (para bien o para mal). Y este enfoque que comento no es extrapolable para mucha gente: personas que están cerca de retirar su cartera, personas que tienen mucha incertidumbre respecto a poder seguir aportando, personas que igual han recibido una herencia o un importe muy grande para invertir pero sus aportaciones pesan muy poco sobre esa cantidad, etc. En estos casos entiendo que sí se necesita una protección mayor para las caídas actuales. Pero comento estas ideas porque creo que sí que una parte de la gente que lee rankia puede hallarse en mi situación de llevar poco tiempo invirtiendo y que sus aportaciones aún pesan mucho, y siendo así y teniendo una proceso inversor robusto yo creo que hay que relativizar las posibles caídas que vengan ahora. P.D: A mi también me gusta leer siempre con atención tus post @topolucas ! 
Ir a respuesta
Mehok 14/03/25 12:41
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Yo también creo que la bajada hasta ahora no es relevante (viniendo de los últimos años tan buenos de donde venimos). El que se haya puesto nervioso con lo que llevamos hasta ahora diría que igual es que no tiene su perfil de riesgo bien definido (y en ese caso igual sí debería revisarlo. Si lleva poco tiempo invirtiendo igual es mejor rectificar ahora que en situaciones más duras que probablemente en algún momento de su recorrido inversor le tocará afrontar). En mi caso aun no he cumplido los 3 años con mi cartera y estoy en fase acumulativa (con un 75% RV y 25% RF) y mi plan consiste en ir rebalanceando con las nuevas aportaciones , es decir, ir aportando más a los fondos más retrasados. Al llevar poco tiempo inviertiendo y como empecé desde 0euros mis aportaciones tienen aún bastante impacto en cartera.  Y sólo en caso de que los fondos se salgan de determinadas bandas (un 5% para los fondos con más peso) haría un rebalanceo adicional. Pues bien, de momento estoy muy lejos de requerir eso. Es cierto que en mi última aportación  el 28 de febrero tuve que destinar bastante más a los fondos de RV que a los de RF, y ahora mi fondo más importante que es el Amundi MSCI World ha bajado su peso del 60% (que es el objetivo) a un 58%, pero si la cosa sigue así simplemente en la siguiente aportación la mayor parte del dinero irá a él y ya está. Salvo que llegue a pesar en mi cartera menos del 55% no tengo previsto hacer ningún rebalanceo especial desde la RF a la RV. En mi caso no tengo previsto ninguna aportación extra para comprar en las caídas. Tampoco tendría dinero para hacerla ya que salvo el fondo de emergencia trato de estar del todo invertido (con dicho perfil 75%-25% eso sí, que me permitiría rebalancear que es otra forma de "comprar en las caídas")
Ir a respuesta
Mehok 06/03/25 01:35
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola, @escarmentado Yo personalmente no me sentiría cómodo con este fondo (Dunas Valor Prudente) en mi fondo de emergencia. Me explico, no es una crítica al fondo en concreto, no lo he estudiado en profundidad y he oído hablar bien de él. Simplemente que tal como yo entiendo el fondo de emergencia quiero incurrir en los mínimos riesgos posibles en esa parte, por tanto lo que tengo ahí es una estimación de 10 meses de mis gastos y  solo aceptaría repartirlo entre depósitos, cuentas remuneradas o monetarios. El fondo Dunas Valor Prudente según Morningstar tiene un 59% de Renta fija y dentro de ella la mayoría es corporativa y de calidad crediticia BBB (no es high yield, pero tampoco es alta calidad crediticia). También se puede ver en Morningstar que de esa parte que tiene calidad crediticia BBB aproximadamente la mitad tiene una duración de más de un año. Es por eso que no cumpliría mis requisitos para estar en el fondo de emergencia, creo que la renta fija que no es de altísima calidad puede dar demasiados sustos para estar en mi fondo de emergencia tal como lo entiendo yo. Al final para conseguir un extra de rentabilidad respecto a los monetarios no hay milagros, o inviertes asumiendo un poco peor calidad crediticia o asumiendo un poco más de duración, o ambos. Pero incurres en más riesgos.  fuente morningstar fuente morningstarYo hice mis primeros pinitos de inversión en fondos en 2018, aunque luego los vendí para poder pagar la entrada de mi piso y ya en 2022 empecé a invertir de forma un poco más formada. Pero allá por 2018 había un fondo muy de moda que se llamaba "Pegasus Renta4" que llevaba un montón de años seguidos dando rentabilidades positivas (diría que unos 10 años), a veces mayores a veces menores pero siempre positivas. Parecía una cosa muy segura y había gente que lo consideraba casi un monetario pero que te podía dar más rentabilidad. Pues bien, en el último trimeste de 2018 dio pérdidas y no las recuperó , y a partir de ahí la gente perdió la fe, y si ahora lo buscas verás que en el 2022 también le fue bastante mal y llegó a perder un 9% (no sería mucho para un fondo de RV, pero se demostró que no era equivalente a un monetario). Según entendí por aquel entonces era un fondo que tenía renta fija corporativa en empresas como DIA y la crisis de estas empresas hizo que funcionara mal. Como te digo no he estudiado el fondo Dunas Valor Prudente y puede ser que en una cartera de inversión tenga un rol interesante, pero yo de tenerlo lo tendría en la parte de inversión, no lo metería en mi fondo de emergencia por esto que te cuento. Puede haber gente que entienda el fondo de emergencia de forma distinta a la mía, pero yo para mi fondo de emergencia quiero cosas más seguras aunque no me den mucha rentabilidad, el riesgo ya lo asumiré en la pata de inversión. 
Ir a respuesta
Mehok 01/03/25 00:41
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola, No tengo mucho tiempo para contestarte @ale-jandro , pero te leo esta frase:Mi perfil es un perfil con tolerancia a las variaciones, pero teniendo en cuenta el handicap del SP500 y de la posible corrección que va a sufrir,...y veo una contradicción. Si de verdad tienes tolerancia a las variaciones, ¿entonces por qué te estás preocupando por la posible corrección que a a sufrir el SP500?  Si como además pones estás iniciando la inversión, una corrección tendrías que verla como una oportunidad de comprar barato pensando en el largo plazo. La otra estrategia que sugieres, "esperar y entrar con un perfil agresivo una vez haya caído el SP500" personalmente creo que tiene varios problemas. Por ejemplo: ¿cuándo sabrás que ya ha caído suficiente y es el momento de entrar con un perfil agresivo? Cuando caíga un -15% por ejemplo serás capaz de entrar con un perfil agresivo entonces? ¿Y si en ese momento cae otro 20% adicional? Otro problema de esa estrategia: y si tarda todavía 5 años más en caer el SP500 y mientras te quedas fuera del mercado esperando a que caiga y el SP500 sigue subiendo mucho estos 5 años cómo te sentirás?Personalmente (no puedo recomendar nada y ni siquiera te conozco, me baso solo en tus dos párrafos), lo que has escrito me hace intuir que igual no tienes un perfil tan tolerante a la volatilidad como piensas a priori y que igual sería mejor alternativa para ti empezar a invertir con un perfil más defensivo que veas que vas a poder mantener a lo largo del tiempo. El hacer market timing de alternar entre perfil defensivo y agresivo según las noticias que se escuchan si quieres puedes intentarlo, pero dicen los estudios que no suele salir tan bien como tener un perfil constante y mantenerlo con rebalanceos. Si no has leído la guía bogleheads te recomiendo que la leas que es muy buena e igual te ayuda:https://bogleheads.es/guia
Ir a respuesta

Lo que sigue Mehok

 Pedro Becerro
Topolucas