Buenos días:
Deberñias contratar una gestoría que te lleve el tema te ahorrarás muchos disgustos a la larga y podrá resolverte todas tus dudas. No obstante, si persistes en tu arriesgado empeña:
>1. D) Importe neto de la cifra de negocios: En primer lugar pensé 4000 euros, pero lo que se >lleva él al bolsillo son los 4000 euros – 840 euros (21% IVA), que ingresa >trimestralmente……..3160 euros.
Los 4.000 €
>2. C) Rendimientos del capital inmobiliario: 09. Ingresos íntegros: 4000 euros. ¿Correcto?
Correcto
>10. Gastos: ¿Pueden ser IBI, seguros, obras, etc.,?
Correcto
>11. Renta atribuible. Supongo que será el importe íntegro menos los gastos. Si no hubiera >gastos…..4000 euros.
Correcto
>3. K) Retenciones e ingresos a cuenta soportados por la entidad.
>02. Por arrendamientos de inmuebles urbanos…….Suma de retenciones e ingresos a cuenta………….Supongo >que serán los 840 euros del IRPF.
Correcto, pide un certificado de retenciones al inquilino para comprobar que coincide lo que ha declarado él y lo que declaráis vosotros.
>4. Rendimientos, deducciones y retenciones atribuibles.
>C) Rendimientos del capital inmobiliario……Importe del rendimiento……Digo yo que será la Renta >atribuible…….4000 euros, si hubiera gastos, se descontarían de esa cantidad.
>5. K. Retenciones e ingresos a cuenta. 02. Por arrendamientos de inmuebles >urbanos……..Importe……………………….840 euros (el 21% del IRPF).
Correcto y correcto. Pero ojo hay que poner a cada socio la parte del total que le corresponde. Es decir si son dos y no hay gastos 2.000 a cada uno. La suma del total imputadoa cada socio debe coincidir con el beneficio de la CB.
No te olvides de presentar el 390 el 30 de enero y el 347 el 28 de marzo.
Buenas tardes
Son fondos parecidos en cuanto a rentabilidad y gastos y ambos se adaptan a lo que estás buscando. El primero de ellos invierte en deuda estatal europea a corto plazo y el segundo en depósitos en entidades bancarias europeas. El primero de ellos me merece más confianza y tiene más recorrido, desde el 2006 nunca ha dado pérdidas aunque pero no es más que una impresión personal ya se sabe que rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.
Sr Tristan . Desde su punto de vista seguro que es una faena , pero le aseguro que desde el punto de vista del resto de comuneros y del sufrido administrador de fincas esto es justo y necesario.
El que se adjudicada la finca se está beneficiando de un aumento de valor de la misma fruto de las actuaciones que se hayan podido llevar a cabo gracias a esas derramas extraordinarias (instalación de un ascensor o impermeabilizacion de una cubierta por ejemplo) y por lo tanto es justo que pague por ello la parte que le corresponda. El mismo argumento es válido para las derrames ordinarias.
Generali es un 3,60 no es un 3,85. Bueno si el mediador renuncia a su comisión si se queda en un 3.85.
Son intereses TAE los de Generali y el de FIAT. El resto no lo se.
----------------
Un Saludo
www.grupoasesorfidelity.com