Buenas¿Qué os parece el Baillie Gifford Worldwide Global Income Growth Fund Class B EUR? ¿Os parece un buen fondo para cubrir la parte quality? Según comentan a parte de dividendos crecientes también buscan empresas con cierta proyección de crecimiento. Viendo su portfolio no aprecio bombas del estilo Peloton que si llevan otros de BG, si no lo contrario, empresas totalmente sólidas y resistentes. https://www.bailliegifford.com/en/luxembourg/professional-investor/literature-library/funds/dublin-funds/global-income-growth-fund/worldwide-global-income-growth-fund-quarterly-update/Formaría equipo con Fundsmith y Seilern para este segmento de la cartera.Gracias,
Hola Moclano,¿Qué te parece el Baillie Gifford Worldwide Global Income Growth Fund Class B EUR? ¿Te parece un buen fondo para cubrir la parte quality? Según comentan a parte de dividendos crecientes también buscan empresas con cierta proyección de crecimiento. Viendo su portfolio no aprecio bombas del estilo Peloton que si llevan otros de BG, si no lo contrario, empresas totalmente sólidas y resistentes. https://www.bailliegifford.com/en/luxembourg/professional-investor/literature-library/funds/dublin-funds/global-income-growth-fund/worldwide-global-income-growth-fund-quarterly-update/Formaría equipo con Fundsmith y Seilern para este segmento de la cartera.Gracias,
Hola,Gracias. Tienes razón, no había contado con los especialistas en la temática salud y tecnologia de AB, porque aunque los titulares del fondo sean 3 gestores, detrás tienen equipos de analistas/especialistas.Sin embargo, el proceso de selección de activos en cartera y sus procedimientos para decidir si aumentar o reducir peso de Edgewood me brindna confianza (reducción del peligro gestor). De hecho cuentan con un ejército entre portfolio managers y analistas, y contando que se reparten el trabajo de analisis y monitorización de las empresas y que la cartera está realmente concentrada, creo que les otorga un conocimiento sobre sus posiciones y sectores muy potente (al estilo Seilern).Otro punto a favor de Edgewood es que es algo más "picantón" que AB. Sin abandonar la filosofía de quality growth, veo posiciones más arriesgadas.Y como no he podido encontrar demasiada información de AB me da algo de respeto que el manager jefe, Frank Caruso, con su jubilación pueda afectar al desempeño del fondo. Saludos,
Hola!Mi intención es añadir un fondo de quality growth de USA en la cartera, y estoy dudando entre estos dos:Edgewood L Select - US Select Growth LU0304955437AB - American Growth Portfolio LU0130376550Los he estado estudiando y no me acabo de decidir. Me gustaría que me dierais vuestras opiniones de ambos, por si algún detalle se me ha escapado.mil gracias!
Esgewood US Select Growth / Polen Capital Focus US Growth Un concepto diferente de defensivo que hay que entender muy bien. Si tuvieras la bondad de responderme, me has dejado intrigado.¿Nos puedes aclarar este concepto de defensivo de estos dos fondos? Yo llevo tiempo tentado de añadir el Edgewood. Sector defensivo precisamente no llevan demasiado.Gracias,
Esgewood US Select Growth / Polen Capital Focus US Growth Un concepto diferente de defensivo que hay que entender muy bien. ¿Nos puedes aclarar este concepto de defensivo de estos dos fondos? Yo llevo tiempo tentado de añadir el Edgewood. Sector defensivo precisamente no llevan demasiado.Gracias,
y se sustituye por un fondo hiperconcentrado (en el límite legal) de empresas extremadamente solventes de países desarrolladosEspero que no sea este:https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0000107JHBromas a parte, tendrás la bondad de indicar cuál es? Seilern? MFS glb concentrated?Saludos,
gracias por tu respuesta Moclano. Pues sus compinches serían fundsmith y BG Global alpha. A mí me parece que encajaría. La cartera de Edgewood es bastante más agresiva que fundsmith, y del Global Alpha no veo demasiadas similitudes salvo por posiciones que se puedan solapar (no muchas la verdad).Saludos,
Hola Moclano,Desconozco si aún cuentas entre tus filas el fondo edgewood l select us select growth. Lo he estado estudiando y me parece realmente interesante, sobre todo por su metodología de inclusión o exclusión de acciones en su cartera, todo muy colegiado y consensuado con el equipo de gestores y analistas.Mi idea sería incluirlo para acompañar a otros dos fondos de calidad globales, y a pesar de que éste sea exclusivamente de USA, sus empresas si operan en todo el mundo (nvidia, visa, adobe..). Lo ves un buen fondo para darle ese papel ?Gracias!
gracias por la información. Siendo cliente de IronIA es posible que esté contratable la clase limpia.Como digo es un fondo interesante, me recuerda al Seilern en ciertos aspectos. Es un buen fondo para tener en el banquillo y sacarlo en caso de descalabro de los titulares smith y seilern.Saludos,
¿Conocéis la casa Vontobel? He estado investigando y resulta interesante. Una boutique Quality Growth con un potente equipo gestor/analista y un proceso depurado para la selección de los activos. Especialmente interesante el fondo de US, que a pesar de ser mono país, cuenta con sólo multinacionales y una buena trayectoria (más de lo mismo con el Global).Es una alternativa a tener en cuenta para los estresados seilern, fundsmith, etc.. ¿No creéis?
Gracias por la respuesta Ervigio. Mencioné el Brands porque me parece el más defensivo de los 3 que tiene MS, aunque si es cierto que una pincelada de ESG a la cartera no le vendría mal.Me gustaría preguntarte por tu último comentario:Con todo quedaría una cartera bastante concentrada en número de componentes. Para darle una pensada.No sé como interpretarlo. ¿ Te parecen pocas empresas 60-70 para una cartera o lo contrario? Precisamente lo que busco es una cartera concentrada, enfocada a la calidad/crecimiento. Si bien por estos lares la mayoría de carteras son de bastantes más fondos que 2 o 3 (excluyendo a los indexados), para los atrevidos e instruidos que invierten en acciones sería excesiva.gracias,
Gracias Ervigio. Si, parece que el amigo Boyd asume algo más de riesgo que cuando estaba en Seilern, o como mínimo ha ampliado su horizonte.Crees que en una cartera simple y corta como Fundsmith y Seilern tiene sentido añadir el MS Global Brands? Para reforzar la parte defensiva. O es redundar lo que ya ofrece Fundsmith? Gracias,
Hola compañeros,Os quería hacer una consulta. Tengo decidido añadir un fondo con enfoque a calidad que acompañe al fundsmith, y me debato entre Guardcap y Seilern world.Sé que los gestores de GC son los antiguos de Seilern, y revisando su pagina web y documentación parece que han plasmado la filosofía Seilern en Guardian Capital. Dejando de lado diferencias geograficas y sectoriales actuales, que en un futuro pueden aumentar o reducirse, que otras diferencias aprecias entre los dos? Guardcap tambien hace uso de ese filtraje de empresas para reducir su universo a unas 70 y pico?Me da la sensación que en Seilern, por muchos cambios de gestores y analistas que hagan, esa filosofía, estrategia y procedimientos perdurarán con el tiempo, lo que para mí tiene mucho valor como inversor a largo plazo. Se puede decir lo mismo de GC cuando los actuales gestores se retiren? Gracias,
Gracias Moclano.Te puedo consultar tu opinión de una cartera con pocos fondos y con el fundsmith siendo el 30%, la inclusión del MS Global Quality como la verías?Le daria un buen peso tambien, un 20%. Busco que mi cartera tenga un sesgo claramente high quality y decantándose por sectores defensivos. Sabiendo las diferencias entre ambos yo opino que podria ser interesante la unión de los dos. A ti que te parece?Lo que me preocupa en cierta medida es el solapamiento de acciones. Segun algunas herramientas de morningstar serian 5, pero viendo el reporte anual del global quality en donde se aprecia toda la cartera a mi me da que son algunas más. Agradecido por tu tiempo e interes.
gracias por la información.En tal caso, si Moclano me pudiera indicar en qué página está dicho mensaje o si lo publicó tiempo atrás o es relativamente reciente, se lo agradecería mucho. Gracias.
Hola amigos, me gustaría hacerles una consulta que me ha surgido.Estaba pensando en incorporar MS INVF Global Brands a mi cartera pero también me he topado con MS INVF Global Quality. Al analizar este último he visto que es casi un clon; misma casa, mismos gestores, misma filosofía, cartera casi idéntica (al menos en las primeras 10 posiciones), idénticas rentabilidades, mismo TER... Lo único que es diferente es lo obvio, el patrimonio y la cartera no tan concentrada...Mi pregunta es, ¿hay algo que se me esté escapando? ¿el Brands está cerrado a nuevos inversores y de ahí que hayan abierto el Quality? ¿hay realmente algo diferente entre ellos? Mirando la info de la página de Morgan Stanley me encuentro que su enfoque de inversión es el mismo.Gracias !