Lee mensajes anteriores, no solo los míos, donde están pidiendo justificar a otras personas tintos salientes por no ser empresa o autónomo ni emisores de transferencia "acreditados" para ellos.
Si el tema es que dicen una cosa y luego hacen otra.Y ahora también están poniendo pegas con hacer tintos salientes. De momento no he hecho nada, ni tengo pensado cambiar nada más.Veremos!
No, no tengo la tarjeta activa aún porque ni la he recibido, ni recibo domiciliado.He realizado una transferencia normal por un importe para la remuneración de la cuenta y luego la de nómina por el importe exacto de la nómina real.Intuyo que lo hacen porque en sus servicios centrales deben tener a algún simio comprobando las altas así. Y como por su sistema no lo pueden discriminar pues...
Correcto.De hecho es que hasta en la oficina me dijeron textualmente "si tienes comprometida la nómina en tu banco actual -(que la tengo por la hipoteca)- hazlo por transferencia cuando te llegue y pones nomina"Y tal cual lo he hecho. Y de hecho Ibercaja computaba tintos y transferencias normales como ingresos, dicho por ellos mismos. Lo de tocar las narices ahora es nuevo.Soy consciente de que no es la nómina original, pero fui de frente, ojo. Lo que no pueden poner pegas a algo que hasta ahora valía y que ellos mismos promueven. Por eso digo que son cutres.
No, el tinto fue antes. Te aseguro que no habían visto ni el correo.Me ha llamado específicamente por solicitud de servicios centrales, la de la oficina no tenía ni idea de lo que me estaba diciendo.
Son cutres, no por eso. Por sus sistemas. Por su burocracia. No hay mas que leer más casos.De todos modos es una opinión personal, me parecen cutres. Sin más.
Recién abierta hace unos días.Han tenido el cuajo de llamarme para avisarme de eso, pero no de contestarme otra cosa que les mandé con dudas.Lo dicho, unos cutres.
Poner la nómina real, con el emisor correcto, y no hacerla yo.Aunque he de decir que creo que no tienen ni dea de lo que hablan, porque el sistema si que se traga que es nómina porque las codifica bien como nómina llegue con un emisor u otro.Asi que me da que es solo un farol y que tienen ganas de tocar las narices.Ya de por si no me convencía el banco, pero es que son cutres a mas no poder.
Deben estar revisando a saco.Ayer me llegó tinto, y hoy me llaman de la oficina que aunque coincide el importe de la nómina que no es válido que sea el mismo emisor.El banco más cutre de todos los tiempos haciendo cutreces... Para esto si tienen tiempo.
Si. Primero cancela el CONTRATO entero de la tarjeta de débito, no la tarjeta nada más.Una vez cancelado, das de alta el nuevo, que será Mastercard y la imagen de verde mas oscuro.
Según tu puntuación en el scoring que hace BBVA, para el preconcedido 3 meses de ingreso.Para el normal, lo puedes pedir desde el minuto 1 pero las condiciones no serán iguales.
No dejan de ser una transferencia. La codificación es algo que capan o no las entidades. Hay quien permite coficarlas con toda la lista de motivos válidas en la norma SEPA y otras que no. De hecho tipologías hay muchas, otra cosa es que por desidia o mas bien por costumbres no se usen.Sin más.
Pues adivinos no somos, pero lo normal es que con el preaviso estipulado, si cambian las condiciones comerciales, cobren por su mantenimiento o alta. A día de hoy no, eso es lo que te están diciendo.
En las antiguas no se aplica, porque cuando la contrataste precisamente pues no se incluía esa posibilidad.En la nueva versión no cobra comisión por reintegro en cajero. El cajero si te puede cobrar su comisión propia según el país y según el cajero.