España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pesudo
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Pesudo

Pesudo 23/06/11 11:22
Ha respondido al tema Carta abierta a CLEOP
Buso, buenos días. Ya te lo he puesto en otro comentario, creo. Si miras los datos en la cnmv cleop tiene un 64 % aprox de accionistas significativos. en teoría un 36 % de free float. ¿De dónde sacas el dato de 4 % de free float?. Gracias.
Ir a respuesta
Pesudo 22/06/11 21:45
Ha respondido al tema ¿Cómo puedo saber el free float de una empresa?
Ya, pero no se si ése método es fiable. Lo digo porque por aquí por Rankia he leído que Cleop sólo tenía un 4 % de capital flotante, e Itinere sólo un 2 %. Pero si miras en Cleop en la CNMV los accionistas significativos te sale un 60 %. Gracias de todas maneras.
Ir a respuesta
Pesudo 22/06/11 18:05
Ha respondido al tema ITINERE(ITI)cotiza a 4,80 ahora yprecio maximo OPV es 4,30
Buenas tardes, Ya se que no viene a cuento. Una pregunta. ¿Cómo sacas el free float? . Yo con los datos que da la CNMV no me aclaro. Por un lado dan los derechos de voto de los consejeros y por otro los accionistas significativos. Ninguno de los dos o sumando los dos coinciden con el free float.
Ir a respuesta
Pesudo 20/06/11 19:29
Ha comentado en el artículo Irobot, Análisis de la empresa
Buena apreciación, Hposu. Como neófito me he fijado en los datos pero no en si éstos eran lógicos. Me he puesto a investigar un poco y creo que tengo la respuesta. La verdad es que no hay ningún extraordinario que justifique el aumento de los beneficios. No he expuesto todos los datos para no hacer una presentación tediosa. Si se observan los datos de las memorias anuales parece que no hay ningún misterio en este aumento de beneficio respecto al aumento de facturación. La o las explicaciones son las siguientes: Brevemente, el incremento de facturación ha sido superior cuantitativamente con respecto al incremento de costes. Facturación año 2010: 400 M$ aprox. Facturación año 2009: 298 M$ aprox. costes año 2010: 375 M$. costes año 2009: 294,7 M$ aprox. El año 2009 obtuvo 3,3 M$ de beneficio frente al 300 M$ de facturación. Un beneficio de 1%. Lo extraordinario no es que este año tenga un 6,25 % de beneficio sobre facturación sino que el año pasado sólo tuviera un 1%. en el año 2008 el beneficio fue de menos de un 1% sobre facturación. Con tan pocos beneficios sobre facturación ¿cómo tienen tanta tesorería?. Es una empresa a la cual el aumento de facturación no le supone un aumento de costes operativos. El incremento de facturación se ha debido en casi un 40 % a la venta de robots domésticos en el extranjero ( de hecho las ventas en EEUU y en si tienda on line bajaron). Para los robots domésticos ellos no tienen fábricas. Lo subcontratan todo en china (esto también es un riesgo como se ha comentado anteriormente). No tienen stock, ni inversión en inmovilizado. Todas sus oficinas, fábricas en EEUU y oficinas en el extranjero, son alquiladas. Los robots industriales los hacen bajo pedido. Los robots domésticos son en un 90 % plástico, de momento no les ha afectado mucho el precio de las materias primas. Aparte han aumentado el precio de venta de sus robots. Se lo gastan todo en personal, alquiler de oficinas y compras a China. Por cierto, gastan bastante en el departamento comercial. Esto les da mucha flexibilidad. Conclusión: Es una empresa que ya tiene la infraestructura hecha, a partir de ahora cuanto más venda más ganará, los costes los tendrá muy controlados. Lo sorprendente de esta empresa es que se ha dedicado a la investigación al más alto nivel y aún así tenía beneficios. Tenían una disciplina fiscal sorprendente. Es como si Zeltia tuviera siempre beneficios. Haciendo una comparación burda, esta empresa es como si Zeltia vendiera el Yondelis a punta pala. Parece que el 2010 ha sido su consolidación comercial. Kcire, a mí la robótica también me apasiona pero tengo que reconocer que no soy un entendido en la materia. Para mí los robots Spirit y Oportunity, el humanoide que está ahora en la ISS, los vídeos de cuadricópteros que tienen en varias universidades, el reconocimiento de voz de las máquinas actuales, los aviones de reconocimiento no tripulados, el piloto automático de los vuelos comerciales, los robots que operan, todo esto es ciencia ficción contemporánea. Ahora mismo estamos en el comienzo de internet y la robótica. Si este mundo no se va a pique como nos dice todos los días la prensa, nos espera un futuro apasionante. Eso sí, lo de los robots va a complicar lo del mercado de trabajo. Bueno, gracias por vuestros comentarios y perdonad si acabo de soltar un ladrillo.
ir al comentario
Pesudo 19/06/11 11:38
Ha escrito el artículo Irobot, Análisis de la empresa
Pesudo 02/06/11 01:48
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre el mercado de trabajo
A mí lo que me preocupa son las posibles soluciones. Creo que muchas empresas necesitan muchos menos empleados que antes para producir lo mismo. Fabricar en España en muchos casos no es rentable. En el sector agrícola y el de turismo tenemos y vamos a tener fuertes competidores en el norte de África y Turquía. Las opciones que se me ocurre para que se cree empleo son (no tengo ni idea y voy a exponer cosas que he pensado pero que pueden ser completas estupideces): - Que España se convierta en lugar de descanso para jubilados europeos. - Los jubilados autóctonos requerirán servicios y cada vez son más. - Europa de este está toda por hacer. Si éstos países salen adelante hay años de trabajo allí. - Lo mismo con África del Norte aunque aquí es más difícil el movimiento laboral. - Energías renovables y si puede ser que se fomente el autoconsumo. - Jornadas laborales de las horas que el empresario considere oportunas y un máximo de seis horas.
ir al comentario
Pesudo 01/06/11 00:36
Ha comentado en el artículo Boom inmobiliario español
Os veo pesimistas!. Tercat no me digas que España es fea que somos el tercer país más visitado del mundo!. supongo que te referirás a la forma de construir. Benidorm podría ser un ejemplo de mal hacer y sin embargo el aeropuerto de Alicante es el cuarto más transitado de España, después de Palma, Madrid y Barcelona. A mí un sitio que me gusta es el Valle de Arán, han construido siguiendo una estética, te obligan a construir de cierta manera. Otra cosa es que se hayan pasado en el número de viviendas. En España se podría hacer construido mucho mejor, pero aunque no sirva de consuelo, en otros países no se ha hecho mucho mejor. Sugarat, ¿piensas que podríamos ser un especie de Florida? Un sitio donde se jubilen los europeos del norte. Eso eliminaría varios problemas que has puesto (no para los autóctonos jóvenes), claro que soñar es gratis. Feinmann, me ha parecido ver bajadas del 20%. Si venimos de revalorizaciones del 100 % y más, no me parece un descenso significativo para la supercrisis que se está viviendo. Cada vivienda es un mundo. Mucha gente no vendería su piso por el precio al que lo compró. Si no tienen necesidad y están a gusto ¿para qué?. Como decía Tercat cada uno tiene su experiencia. No creo que mi post y vuestros comentarios se contradigan del todo. Gracias por vuestros comentarios!.
ir al comentario
Pesudo 31/05/11 23:23
Ha comentado en el artículo Inversión en emergentes
Buenas Gfierro: De los ETF`s que has mencionado, casi todos tienen las mismas posiciones y están muy expuestos a los sectores bancos, petróleo, gas y telecomunicaciones. Además invertir en ellos conlleva aceptar el riesgo divisa. Éstas circunstancias y los riesgos sociales y políticos creo que hacen que invertir en el índice de éstos países tenga un componente de riesgo que no siempre se tiene en cuenta. Si encontramos empresas occidentales con mucha venta en esos países, con un balance saneado, y que coticen a precios razonables creo que serían empresas que acabarían cotizando el crecimiento de éstos países y que no sufrirían tanto en caso de recesión de los mismos. Por cierto, tengo el ETF de vanguard comprado desde mediados de 2010 y me da pérdidas y en el gráfico del fact sheet la revalorización supera el 20%. Será la divisa.... Invertir ahora en 3M o BASF, cotizando a máximos históricos supongo que no será buena opción pero buscando seguro que encontramos otras empresas. Microsoft o Cisco tienen buena pinta, aunque no me se la cuota de mercado en emergentes. Cisco creo que el 50 % del mercado lo tiene en EEUU y en Europa debe tener al menos un 20 %. Pero bueno, ésto es la bolsa, afectan muchas variables y acertar la mejor opción es imposible. El tiempo dará y quitará razones como decía J. María García!. Le he echado un vistazo al EWX y me ha gustado el portfolio, claro que habría que analizar en profundidad las empresas. Saludos y gracias por la aportación!.
ir al comentario