Y el efecto se magnifica a medida que el bono (o cartera de bonos) sea de mayor plazo... Un bono a 10 años mueve mucho más su precio con una subida/bajada de su TIR que uno de 5, ya no digamos un bono a 30 años, o un bono sin vencimiento (bono perpetuo)....
Hay que diferenciar entre los tipos a muy corto plazo que son los que fija el BCE en su política monetaria (lo que se conoce como “las 3 key rates”), y el rendimiento de los bonos a largo plazo que emiten los gobiernos. El rendimiento de los bonos a largo, al menos en teoría, es la suma de las expectativas de inflación durante ese período más un rendimiento llamémoslo “real”.Con esto claro se puede responder a tu pregunta: el mercado ha visto que el BCE está decidida a controlar la inflación, de modo que el rendimiento del bono a largo plazo baja (ya que bajan las expectativas de inflación).Un saludo
En mi caso una visita a los 2.500 no es ningún drama, y lo vería como una buena oportunidad para seguir comprando (a mejores precios) dentro de mi fase acumulativa Sin duda lo mejor de la respuesta es este párrafo. Se puede tener una opinión sobre el futuro de la economía, lo que no se puede es pensar que es correcta.Un saludo
El único problema que le veo a esta tesis es que si "normalizas" una inflación del 4-5%, tendríamos que ver un bono a 10 años en 5-6% (al menos), y estamos en 4%. Si haces eso tienes que comprimir el múltiplo del S&P, por lo que las valoraciones actuales estarían muy altas. Eso sin contar que se caiga en recesión. De modo que el S&P en 2500 es un escenario perfectamente factible. Ahora, la "probabilidad" de ese escenario creo que nadie la puede dar, pero creo que lo prudente es que no se descarte.
Más que la cantidad absoluta, el ratio del tier 1 es un mejor indicador de la "solidez" de un banco. No por ser más grande se es más sólido, hay bancos más pequeños pero con un tier 1 ratio más robusto que el del Santander por ejemplo.
Los fondos domiciliados en España y supervisados por la CNMV pueden ser de dos tipos: armonizados (UCITS) y no armonizados. Los armonizados son aquellos en los que puede invertir el inversor particular (retail) y en esta categoría entran la gran mayoría de los fondos de autor y no de autor que se comercializan para los particulares. Todos estos fondos SON UCITS, lo ponga en el nombre o no (desde el Baelo hasta el del Santander que te coloca un director de oficina).La otra categoría, los no armonizados, y que no están gobernados por la regulación UCITS, los más famosos son los Hedge Funds (aunque aquí entran muchos otros tipos de fondos). En los fondos no armonizados sólo pueden invertir instituciones e inversores acreditados.Te voy a pedir que edites tu post en donde das información falsa, de lo contrario me veré en la obligación de denunciarlo.Un saludo
Baelo, como la mayoría de los fondos de autor, son fondos UCITS. Los fondos UCITS no te permiten prestarle el dinero del fondo a tu abuela. Los mercados en los que puedes operar, las diversificaciones que debes tener, niveles de liquidez, etc, etc están todos regulados. Un dia que estés muy aburrido te puedes leer las dfirectivas que los gobiernan: Directive 2014/65/EU yDirective 2009/65/ECPor favor no disemines desinformación.
"Si quiere, el folleto le permite prestar mañana el 70%..." Esto que pone usted es falso, y muestra desconocimiento. Por favor tenga la vergüenza de si no conoce algo al menos no afirmarlo con la seguridad que lo hace.