También se puede definir ático como "piso sin vecinos ni ruidos procedentes de arriba..."
Además hasta ahora los áticos se suelen revalorizar porque hay pocos, así que no suele ser mala inversión.
Sí, es bastante raro aunque son demasiadas garantías. Quizás se deba a las elecciones que son a principio de noviembre.
Quizás se puedan comprar puts 20 de octubre... y para las alas, más que vender las puts 20 de sep y nov, quizás se puedan comprar calls 12.
Es mejor estar comprado de opciones que pide menos garantías y quizás se pueda comprar put20 a 3,5 cuando sube el vix y cuando baja, en vez de vender a 5,5, comprar calls o 12...
Buenas,
Por mi parte preferiría claramente posts, por las ventajas que se han comentado anteriormente a las que añadiría que suelo enchufarme en el cuarto de estar, mientras otros ven la tele y no puedo poner los vídeos.
Saludos.
Bueno, creo que los datos que aporta el post se encuadran dentro del contexto de la operativa del post. Supongo que usted se refiere a operar con la próxima viuda, no con la viuda de dentro de 4 años... por lo tanto lo que interesa son los máximos en el último año y no los máximos históricos de ese spread, que dentro de la estrategia de su propio post no lo veo aprovechables.
Cuelgo a continuación el gráfico de 2012, donde su máximo de 1,15 ocurre 3 años antes ¿Qué es lo que propone hacer con eso???? El post se refiere a entrar bajo por si sube y/o luego, una vez que sube, tb se puede intentar la bajada. Entrar 3 años antes creo que no es de lo que se estaba hablando, pero quizás me equivoco.
Así que, considerando los MAXIMOS APROVECHABLES, en la última década solo tenemos 4, y 2 de ellos son muy bajos:
2014 OK 1,20
2015 OK 0,70
2018 OK 0,65
2019 OK 1,50
Como por otro lado no vamos a coger el máximo, hay que olvidarse de vender a 2,20... como mucho se vende a 1... pero se puede perder 0,4 varias veces...
Es decir, creo que lo más sensato es entrar corto cuando suba, con una gestión del riesgo adecuada. Y por supuesto sigo opinando que los datos están mal... para lo que se está hablando.
Retomando el tema y tras revisar la última década:
2010 El máximo es 0,30 y no 1,90
2011 El máximo es 0,45 y no 1,40
2012 El máximo es 0,20 y no 1,15
2014 OK 1,20
2015 OK 0,70
2018 OK 0,65
2019 OK 1,50
Esta vez lo he mirado con Spreadcharts, que coincide con Season… todo ello claro está si nos ceñimos al último año de vida que es el que interesa.
Resumiendo creo que los datos del post son erróneos y por lo tanto algunas conclusiones también deberían serlo. El spread no es tan predecible en la subida, aunque parece que sí lo es en la bajada, cuando sube.
Edito: La década anterior 2000-2009 si coincide con los valores del post.
Saludos.
Sí, como todos los mini tiene es menos líquido y tiene más horquilla y comisiones... pero para las cuentas pequeñas es una forma de entrar por lotes y tener varios tiros. Es que los 10.000 del NG con ese bandazo potencial es mucha tela...
Sí, apúntatelo que ya te lo comentamos!!!!
https://www.rankia.pe/blog/call-put/4081400-creador-viudas-spread-gas-natural-que-puede-matar#comentario_4082105
He mirado por ejemplo el año 2012 donde en la tabla el máximo es de 1,20 y en season a ojo no supera 0,20. Por otro lado he buscado un programa donde la gráfica es con máximos, trading view y con este programa no supera 0,35, al menos en el último año de vida. Si prolongas la vida 5 años entonces sí, pero no creo que estemos hablando en entrar en el spread de 2024...
Pongo los gráficos de ambos programas... no sé si alguien tiene otros datos.