España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rookie1971
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Rookie1971 - Fondos

Foro:
Depósitos (2) | Hipotecas (4) | Preferentes (2) | Consumo (2) | Empresas (1) | Fondos (686)
Rookie1971 13/06/18 14:53
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Entendido,gracias En mi caso, para llegar a un equilibrio 40-60 entre fondos clean y no clean (dejarlo en un 50-50 raspado me obligaria a estar más pendiente de la cartera de lo que quiero) me veo obligado a sacrificar a tres de mis queridos Vanguard (Global Short , Euro Gov y Emerging Markets); para el EM la alternativa clara es su gemelo Amundi pero en RF y ante la ausencia de una alternativa válida al Global pensaba en refundir ambos en un solo fondo no clean de RF europea, de ahí mi duda... Seguramente haga como tú, coger el Amundi, por costes y sobre todo por no tener que aportar de 1000 en 1000€ en rebalanceos. La verdad, me encantaría conservar el Global Short pero lo dejaría tan debilitado (5% de la cartera) e iría tan justo en el balance 50-50 que no creo que me compense. Gracias y un saludo!!
Ir a respuesta
Rookie1971 12/06/18 21:48
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Por cierto... sigo buscando sustitutos al Vanguard Global Short Term Hedged (IE00BH65QK91) pero me parece que va a estar chunga la cosa. Lo único que he conseguido ver por el momento son fondos fundados anteayer y con TERs escandalosos (1.08 y 1.20): LU1731833304 LU1640684475 Igual no queda más solución que colocarlo todo en RF europea ...
Ir a respuesta
Rookie1971 12/06/18 21:45
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola Gurues, Pues en parte estoy contigo... y en parte no. Por eso abrí el debate! ;) Cierto es que hay que mirar los costes pero en fondos indexados también es importante en mi opinión el tracking error, porque si el fondo se aparta demasiado del índice al que replica, en realidad no sabes con exactitud en qué invierte, ni cómo. El tracking error no es rentabilidad sino desviación respecto a lo que se supone que ese fondo debe representar (un índice que está muy bien definido) y en este aspecto concreto el Ishares se lleva de calle al Amundi. Muchísimas gracias por tu opinión, veo que eres un Bogle de pies a cabeza!! (cuanto más simple, mejor!!)  
Ir a respuesta
Rookie1971 12/06/18 20:11
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Me contesto parcialmente a mi mismo... Acabo de ver que el Ishares replica muchísimo mejor al Vanguard de lo que lo hace el Amundi Las diferencias en volatilidad, beta y sharpe existen pero son mínimas. Los escollos que sigo viendo son el mínimo de entrada, las aportaciones posteriores (de 1000 en 1000 pavos, lo que igual es mucho si al rebalancear no necesitas aportar mucho a la RF) y el tema del precio (0.53 por 0.35; en este último punto, es curioso que el extra de rentabilidad que da el Ishares a tres años -0.77 frente a 0.55- se lo "come" la subida de su TER ) Veo que el tracking error publicado para Amundi (ex-post) es del 0.08% a tres años por 0.29 el de Ishares; imagino que viendo la gráfica o yo no lo entiendo muy bien o tiene truco ese 0.08%, porque la desviación es más que evidente entre un fondo y otro. La pregunta sería: ¿merece la pena asumir un poco más de volatilidad y de coste por un tracking error menor y un "mayor parecido" al Vanguard original? Por el momento la rentabilidad del fondo está compensando el mayor TER, así que podríamos decir que SÍ... aunque me gustaría saber la opinión del respetable y por supuesto la tuya, Crazy Gracias a todos y un saludo!! 
Ir a respuesta
Rookie1971 12/06/18 19:51
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola Crazy, Si no es mucho preguntar... ¿que ventaja le ves al Ishares frente al Amundi? Cierto que supone una diversificación de gestora frente al empacho Amundiano pero haciendo una comparativa así por encima, la única ventaja que le encuentro es una mejor rentabilidad a tres años (0.77 por 0.55): http://tools.morningstar.es/es/fundcompare/default.aspx?SecurityTokenList=F00000OYMY%5D2%5D0%5DFOESP$$ALL%7cF00000T654%5D2%5D0%5DFOESP$$ALL&CurrencyId=EUR&LanguageId=es-ES Teniendo ambos fondos el mismo índice (Citi EMU GBI EUR), similar cartera (por tipo de deuda y distribución geográfica) y vencimientos, el Ishares: -sale más caro y precisa de un aporte inicial de 5000 USD (el Amundi no tiene mínimo) -tiene más volatilidad (4.18 por 2.99) -beta algo mayor ( 1 por 0.67 Amundi) -Sharpe similar (0.26 Ishares, 0.29 Amundi) ¿Se me escapa algo? Gracias y un saludo!! PD: sigo a la búsqueda de un fondo RF global a corto cubierto y en euros para sustituír al Vanguard... el primero que vea algo, que chille!! ;)  
Ir a respuesta
Rookie1971 10/06/18 13:13
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola Crazy! Un placer volver a charlar contigo Creo que yo también haré algunos traspasos , todo sea por ahorrar costes como buen Bogle . Al final voy a terminar cargadito de Amundi pero parece que no nos queda otra salida. Yo igual refundo toda la RF no ligada a inflación en el Amundi Jp Morgan Emu Govies...así simplifico y de paso ahorro algo de TER (jeje). Si me gustaría conservar el Vanguard Emerging y no me queda más remedio que conservar Vanguard BLIs y el Small Caps, a falta de sustitutos. Gracias y un abrazo!!
Ir a respuesta
Rookie1971 09/06/18 15:35
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hola Gurues! Si, hace algún tiempo ya...entre el curro y la paternidad estoy en una etapa Bogle-Zen que no paro ni para rascarme...jajaja Como que no eres de ayuda? Pues anda que no me das información!! Voy a ver si me pongo a mirar sobre todo el tema de la RF porque como bien dices hay pocas alternativas... Gracias y saludos!
Ir a respuesta