Se descuentan expectativas pero nos hemos llegado a comer un 30%, vaya con la descontada de expectativas jajaja. Eso si tienes índices...si estabas metido en la burbuja de meme te han destruido.Y el tema no es si se descuentan o no? que si...Cuando se consideran descontadas las expectativas? Porque esa película la he escuchado con un 20% arriba.Esto es como cuando apple estaba a 50 y se decía que no podía subir más que a pesar de ser un negocio formidable ya había subido mucho etc...pero al revés.
Esa noticia es errónea, hay 2000 inspectores de Hacienda en toda España.26000 son todos los trabajadores de laAEAT, donde hay tecnicos, agentes etc.Edad media de la agencia 55 años.
Ahorro en mínimos, pero los beneficios de la manzanita siguen subiendo. La imagen viva de la sociedad de hoy día.La época de resultados no ha sido tan calamitosa como cabría esperar.Desde un punto de vista técnico hay divergencias semanales muy fuertes en los índices.Se habla de crisis más fuerte todavía en la economía real en los próximos meses (que a bien seguro así sera), pero la bolsa ya va por delante y quién maneja el dinero cuenta con ello. El tema de la recesión es notorio y sabido.No digo que no...pero no tengo yo tan claro que volvamos a ver mínimos, o en cuyo caso que sean muchísimo más profundos. Como ya he dicho alguna vez, más que un shock fuerte espero un estancamiento y un lento crecimiento.
Esos indicadores, al igual que los estocásticos etc son una droga muy mala.Ya no en 50...le he visto más de una vez en +75 y subir un 20-25% haciendo divergencia y el indicador bajando posteriormente otra vez a 50.Son para coger con muchas pinzas.
Ese 15,5 viene de un promedio desde allá por el año 1900.En mi opinión es más adecuado tomar como referencia el promedio desde 1971, donde el paradigma económico cambio por completo. La capacidad de imprimir billetes sin control es una realidad distinta y no tiene sentido meter valores pasados en esa nueva realidad.De hecho la correlación positiva del balance para ese periodo es más fuerte que la correlación inversa del bono a 10 años.
Nadie dice que haya que llevar a cabo un suicidio colectivo.Imagina que esos 2/3 subdesarrollado viviera como ese 1/3 desarrollado. Es insostenible a largo plazo, nos la estamos devorando.
Has dado en el clavo con la letra b). Desde el año 90 que se basa mi estudio el precio del sp500 ha sido más sensible a los cambios de balance que a la rentabilidad del bono a 10 años (lo cual no quiere decir que también lo sea...pero menos).
En los próximos días subiré un estudio econométrico teniendo como variables explicativas del precio del sp500:-La base monetaria-La rentabilidad del bono a 10 años-Los epsPero ya avanzo que tras su estimación las tres resultaron significativas y en su conjunto (digamos hecho el pure) explican el comportamiento del precio al 87%.Tras dar a los valores futuros respectivamente la mitad de base monetaria respecto a la actual, una rentabilidad del bono a 10 años del 5% y una reducción de los eps a su media trimestral histórica de 140+- el valor obtenido para el sp500 me ha salido 2800.Ya avanzo que no soy un experto en econometría pero bueno para andar por casa no esta mal jaja.