Pues no creo que tengas mal entendido el concepto de DCA, yo diría que diner777 ha interpretado que ibas a pasar la mitad de tu cartera actual no de golpe, sino en aportaciones mensuales. Mientras que tú has querido decir (creo yo, que igual no he interpretado bien tu mensaje) que traspasas de golpe la mitad de lo que tienes, y luego mes a mes le aportas una cantidad adicional.
En cualquiera de los dos casos, DCA (en cristiano, aportar todos los meses exactamente lo mismo) es una estrategia que se puede aplicar. Pero efectivamente no tendría sentido que lo hicieses con el montante que deseas traspasar. Solo con las aportaciones adicionales que vayas haciendo mes a mes.
También habrás teniendo en cuenta que si repartes la inversión inicial en 24 meses puedes perfectamente estar comprando más caro que si lo inviertes todo ahora jejeje
Pues mira, me parecen excesivos fondos, la misma idea puedes obtenerla por ejemplo con 4 fondos
60% Global
10% Emergentes
10% Small Caps
20% Renta Fija europa
(usa los % que tú prefieras, es solo un ejemplo)
o si quieres llevar más el control de la zonas geográficas pues separar por ejemplo el global en SP500, Euro y Japón (30%, 20% y 10% , por ejemplo) que te daria un total de 6 fondos. Podrían ser todos de Vanguard.
Pero a mí esos me parecen muchos, más difícil de gestionar y de ponderar para tampoco obtener un beneficio muy claro (ejemplo: ¿de verdad necesitas tener un 6% de tu cartera, que no sé cuánta cantidad será pero imagino que poco dinero, en empresas de la zona del pacífico no-japonesas?). También me parece excesivo tener 3 fondos de renta fija y además otra parte en liquidez (que al final lo que tengas en liquidez no deja de cumplir la misma función que la renta fija).
Por curiosidad, en una cartera con tantos fondos, ¿cómo tienes planeado distribuir tu aportación mensual? ¿cada mes a un fondo? ¿o todos los meses a todos los fondos?
Igual no viene mucho a colación pero hay un concepto que me parece interesante y que yo comparto, como mejor se aprende no es estudiando ni leyendo ni formándote (que también hay que hacerlo) sino
practicando
Yo a veces le he recomendado a gente de mi confianza (personas que tenían claro que quería invertir para ahorrar pero que no sabían cómo y le estaban dando vueltas a mil cosas) que aparte de seguir estudiando y comprendiendo cómo funciona esto, destinasen una pequeña parte de su capital inicial a invertir YA. En lo más simple y sencillo que haya, una cartera indexada, si me apuras incluso de dos fondos solo, uno indexado al MSCI World y otro de renta fija , 50%-50%) y que mientras siguen leyendo y formándose dediquen un poquito cada mes a esa cartera, a hacer sus pequeñas aportaciones, a ver realmente cómo funcionan los fondos, etc.
Cuando realmente tienes algo de dinero invertido, aunque sea poco (imaginemos que quieres invertir 10,000€, pues pongamos que empiezas solo con 2000 € en una pequeña cartera indexada mientras "te decides") aprendes mucho más rápido y comprendes las cosas mejor al cabo de los meses.
1) Correcto, tú puedes programar una transferencia mensual de X € de tu banco a BNP; pero luego tienes que entrar a BNP a suscribir con ese dinero el fondo que tú quieras. No tienen la opción de "suscribir automáticamente X € del fondo tal". Para mí este es el principal inconveniente que tiene como operativa la web, aunque se supone que iban a ponerlo en marcha pronto... de esto hace ya un par de años.
2) No hay ninguna ventaja, es exactamente igual comprarlo desde la BNP que desde la misma gestora. Si acaso, tenerlo todo en la misma cuenta.
3) Correcto.
"Arriesgado" sí, claro. Pero si verdaderamente tienes claro por qué construyes una cartera pasiva e indexada (y por supuesto, mantienes las aportaciones mensuales asignadas), lo del capital inicial debería darte igual porque se entiende que asumes ese "riesgo" y lo vas a controlar aportando durante muuuuuchos años esos XXX € al mes.
Yo en todo caso lo diferiría en 6 meses, como dije antes, si la cantidad fuera muy muy alta. Si no, a mí me daría lo mismo. Y 24 meses me parece excesivo de todas todas.
Conceptualmente, lo de preocuparse del momento o de si el mercado va a subir o va a bajar o lo que va, no pega mucho con la indexación. Al menos tal y como lo entiendo. Un saludo.
No sé si igual estamos mezclando o hablando de conceptos diferentes, pero creí haber entendido en tu mensaje que las aportaciones periódicas ya las tenías asignadas. Es decir, aunque tú inviertas de golpe el capital que consideres oportuno, independientemente de lo que suceda después, tú vas a seguir aportando mes tras mes, no? En ese caso, cuando venga una caída fuerte tú vas a seguir "comprando barato".
Es decir, una cosa es la aportación inicial, y otras son las periódicas que vas a hacer después. Si las periódicas las tienes claras, yo no diferiría la aportación inicial,y mucho menos en 24 meses. Quizá pues hombre, repartirla en 6 meses si así te sientes mejor... pero más no.
El único motivo por el que pienso de esta manera es que no tengo ni p++++ idea de lo que va a hacer el mercado. Lo considero imprededible. Por eso aporto lo que pueda cuanto antes mejor, y luego aporto todos los meses la misma cantidad.
Si es que luego a la larga, si realmente aportas todos los meses igual la misma cantidad (quiero decir, durante 20 o 30 años), el efecto de lo que hagas al principio es insignificante
Pero claro, es solo mi opinión.
Un saludo.
Yo tampoco le veo sentido a usar un fondo monetario para eso.
En tu caso la decisión es si metes todo de golpe o lo metes repartido en 24 meses.
Yo lo invertiría todo cuanto antes, 24 meses me parece mucho tiempo para diferir la inversión, son 2 años que te pierdes de actuación del interés compuesto. Sobre todo si encima ya vas a estar aportando otra cantidad igualmente durante esos 24 meses.
Si realmente te da igual lo que suceda con ese dinero en un plazo de un montón de años, lo mejor es empezar ya.
Quizá este artículo te ayude a comprender lo que pienso yo: http://inversorinteligente.net/el-mejor-momento-para-comenzar-a-invertir-es-hoy-incluso-en-maximos-historicos/
Que esto es como todo... seguro que hay otros tantos artículos con argumentos para la postura contraria :-)
Lo que me echaba algo para atrás respecto al mercado Asia es que casi todos los índices relacionados llevan unos meses creciendo muy rápido, por lo que entraría en máximos. Puedo, eso sí, tener prevista la entrada y esperar a las caídas.
Mira, esto no es muy coherente con lo que dices en el primer mensaje de "voy a largo plazo, no me importar perder parte de mi inversión, no voy a necesitar el dinero, puedo tener el 100% en RV sin quebraderos de cabeza..."
Dale una pensada a esto. puedes tener el 100% en RV sin quebraderos de cabeza, pero antes de empezar ya estás pensando "tengo dudas por si el mercado está en máximos, quizá puedo esperar a las caídas..."
Si realmente es cierto lo que dices en el primer mensaje, y vas a aportar periódicamente la misma cantidad con total disciplina, lo mejor que te puede pasar a un inversor joven es que que haya grandes caídas justo después de entrar. Sería una gran noticia para ti. Aporta todos los meses y no mires mucho tu cartera.
Y el mercado es totalmente aleatorio. Si realmente vas a largo plazo, cuanto antes empieces mejor. ¿Has valorado fondos indexados? Quizá también encajen con tus objetivos.
Un saludo.
Yo opino como Javi01, si realmente "vas a largo plazo" (pero realmente de verdad, porque decirlo al principio lo decimos todos muy convencidos) el momento en que empieces es irrelevante. Y lo de estudiar posibles tendencias de mercado, etc, déjaselo a los profesionales.
A largo plazo si intentas "adivinar tendencias" te equivocarás un montón de veces. A mí lo que me gusta es aportar todos los meses la misma cantidad, de esta forma compras igual cuando están caros o cuando estén baratos, lo imoprtante es tu estrategia y no el momento del mercado (que es aleatorio). Los inversores de andar por casa deberíamos pensar una estrategia de inversión que no dependa del momento del mercado. Cero emociones y cero distracciones.
De los fondos no opino, no los conozco.
Para las aportaciones mensuales puedes hacer varias cosas, pero siempre debes partir de tener totalmente claro el % de tu cartera que destinas a cada fondo. Pongamos por ejemplo que usas dos fondos, en uno el 60% y en otro el 40% de tu cartera.
- Una opción es la que te dice Javi01: aportar cada mes al fondo que esté más bajo respecto al % que tú le tengas asignado.
- Otra opción es aportar todos los meses la misma cantidad a todos los fondos (60% de tu aportación a uno, y 40% de tu aportación a otro).
En ambos casos tienes que rebalancear la cartera una vez al año, para que cada fondo vuelva a sus pesos iniciales (60-40)
Esas dos opciones son suponiendo que hagas DCA, dollar cost averaging (aportes todos los meses la misma cantidad). Otra forma de hacer las aportaciones es value averaging, que es algo más compleja. Puedes buscar en el foro y seguro que encontrarás mucha información para estudiar.
No hay ningún método mejor que otro, cada persona tiene su propia opinión. Mientras seas disciplinado y no andes cambiando de estrategia, te irá bien con cualquiera.