Eso no puede saberse. Los mercados pueden caer y arrastrarse entre sí pero no es algo que deba ocurrir necesariamente. A mi no me gusta la teoría de que todo gira sobre el SP500 y que lo que pase ahí afectará a todo. Puede que las tecnológicas de USA caigan de forma generalizada y el resto de sectores no se vean afectados. Si sucede eso el indice caerá por el alto peso de las tecnologicas pero no tiene porque arrastrar a todo el mercado.
Llevo un tiempo en R4 y nunca me había pasado eso. Es posible que no puedas meter si están cerrados como es el caso del Pictet pero deberías poder reembolsar y traspasar sin problemas. Yo soy tu y llamo inmediatemente a Renta 4 para saber qué está pasando con mi dinero.
Posiblemente sea algún problema con tu cuenta, algo de papeleo o cosas así y la tengan bloquedada, pero me sigue extrañanado.
Ha comentado en el artículo Los pelmas del crack VI
Algún día se escribirá un post que sea "Los pelmas de la no-diversificación".
Como ya te han dicho llevas lo de la diversificación al extremo y agotas a la gente.
El problema viene en que habrá gente que te leerá y te creerá. Esta gente puede acabar invirtiendo TODO su patrimonio en 1 sola inversión por creerse que dividir entre algunas inversiones es una estupidez que reduce la rentabilidad, reduce el riesgo y reduce la relación entre ambas.
Ese es el peligro de este tipo de cosas.
La veo bastante bien pero se me hace raro ver que el pareturn lo tienes en clase cubierta y el Stryx no. Todos los fondos que tienes son viejos conocidos por aquí y seguro que te da buenos resultados a largo plazo. Si quieres cambiar el Pegasus y el Nordea te puede interesar el famoso M&G Optimal Income... pero yo no conozco muchas alternativas más. Esta chungo para este tipo de fondos, si no mira el securite...
Si dudas hazlo a partes iguales. Son todo fondos de renta variable así que no te equivocarás mucho. El plazo debe ser de 5 años mínimo para cada uno de ellos y a más plazo mejor.
Exactamente... ya lo dije en el hilo de joyas, este fondo sale muy bien en la foto ahora pero a 10 años ni fu ni fa. Además del problema del tamaño que todos comentamos y las comisiones del 2,12%. Si vas sumando todo... se convierte en un fondo poco atractivo. Sin entrar a valorar qué hace, que a mi no me ha quedado claro todavía.
Carta de diciembre:
http://abante-web-wp.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/Publicaciones%20Abante/Carta%20AE%20diciembre%202017.pdf
No me ha gustado su forma analizar 2018 con preguntas planteadas de forma sesgada para que el inversor piense que tiene razón. Y si sumas eso a sus explicaciones del tipo "no tengo la culpa de que sea el ciclo más alcista" etc me genera mucha desconfianza.
Creo que se está jugando su reputación con esta gran apuesta y sus explicaciones no me parecen convincentes.
Lleva unos años increibles pero el gráfico de largo plazo me dice otra cosa:
http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR05SK9&tab=1
Desde el inicio de la crisis hasta el 2015 estuvo por debajo del índice y la foto no es tan bonita. Por no hablar de su tamaño... otros fondos que invierten en empresas pequeñas ya han dicho que cerrarán sus fondos con determinado patrimonio, véase Magallanes Microcaps o True Value y este fondo gestiona 942 millones, casi nada. Empezaré a seguir un poco a la gestora a ver qué estrategia tiene, hablan bastante bien de ella en general pero al ser un fondo del Santader nunca he investigado.
Hombre, un 1,5% de gestión para ganar un 2,5%... Depende del tipo de la cartera y el riesgo asumido. Si es una cartera de bolsa pues es un fracaso pero si es muy defensiva pues está bastante bien. Si pones la cartera al completo podremos ayudarte más.
El fondo en sí no está mal y puede tener su sentido. Apuesta sobre la volatilidad y por lo que veo en su gráfico en la crisis le fue muy bien por la subida de la volatilidad y recientemente mal porque está muy baja. Esto quiere decir que si ahora se hundiera el mercado e hiciera un -30% en unos meses este fondo sería muy rentable, así que imagino que lo tienen como cobertura.