Participaciones del usuario Swastika

Swastika 21/02/18 23:13

Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?

41 kilos de beneficio neto a mi gusto estaria en el rango bajo de previsiones y el alto en 46 kilos ( sobre todo con la compra de diafarm). 41 kilos implica ahora un PER 18 y la verdad no estaria muy barata. Estaria bien que estimasen cual es la cuota de mercado en japon, para ir sacando conclusiones. Habra que ver que deuda que tenia a 31 diciembre de 2017. Esperemos que el Hidroferol se expanda por el norte de europa ( yo creo que esto es lo que puede hacer volar la accion). Luego que INGASO siga expandiendose en nuevos mercados con mas ventas y mas beneficio.

Swastika 18/02/18 23:48

Ha respondido al tema True Value

Como bien dices el benficio neto ha disminuido, pero ¿has visto cuanto ha aumentado el flujo de caja operativo? Aqui te lo dejo: A priori ha aumentado los gastos de deuda en 10 millones, pero las amortizaciones son mayores y eso es lo que ha hecho que el beneficio neto haya disminuido tanto. En 2016 la amortizacion fue de 10 millones con ingresos de 191, pero en 2017 la amortizacion ha sido de 20 millones con 271 millones de ingresos.

Swastika 14/02/18 20:17

Ha respondido al tema True Value

Hoy resultados de constellation software: https://globenewswire.com/news-release/2018/02/01/1329736/0/en/Constellation-Software-Inc-Announces-Conference-Call-to-Discuss-Fourth-Quarter-Results.html

Swastika 11/02/18 23:21

Ha respondido al tema True Value

Tienes toda la razon del mundo. Pero Protector tiene un ratio de costes del 7%... de ahi que pueda competir en precios vs el resto de aseguradoras. Mirate todas las aseguradoras de España y mira que ratio de costes tienen ( muy elevados). De todas formas en una empresa de seguros es muy importante saber cual es el contrato de reaseguro. Es la forma en la que una empresa de seguros puede asumir mas o menos riesgo y la estrategia de la empresa aseguradora. De todas formas, en los resultados de protector de q4 2017 se indica que va a ir a un arbitraje contra el reaseguro que en principio es MUNICH RE por el incendio de la torre de grenfell. En caso que pierdan el arbitraje como maximo deberian aumentar la reserva en 100 millones de nok mas. Supongo que esto provocara un mayor coste del reaseguro en el futuro 2018. Viendo el Q42017, veo que han ganado por que la siniestralidad ocurrida ( dinero que has gastado en siniestros en 2017 es menor que lo indicado en los ratios de siniestralidad). Ej: la torre grenfled le puede suponer un gasto de 200 millones, pero igual este año en 2017 solo han pagado 120 y les queda por pagar 80 en los proximos años. Aqui la pagina web, donde se encuentran los resultados:https://www.protectorforsikring.no/#!/About-Protector/investor-relation/552 Por cierto han cambiado de diseño de web.

Swastika 10/02/18 11:44

Ha respondido al tema True Value

Observando las nuevas incorporaciones que ha hecho el fondo hasta Diciembre de 2017, he visto otra accion noruega en este caso:B2 HOLDING ASA: http://www.b2holding.no/Our-Industry/Our-Services https://www.bloomberg.com/quote/B2H:NO Creo que desde que han entrado en el mercado noruego creo que estan viendo acciones como mucho potencial en este pais.