El problema de todo esto es la estructura temporal en contango de los futuros cuando hay réplica sintéitca. Estos Etfs no son buena herramienta a medio largo plazo para replicar un subyacente de materia prima
El porcentaje de retrocesión es la cantidad que la gestora paga a Renta4 por comercialización, está incluido en el TER ya que es un desglose de la comisión de gestión por comercialización, es la praxis habitual en todos los comercializadores. Otra cosa es que tenga una comisión de custodia explícita, que sí ocurre en Renta4 con algún fondo, y que te lo avisan previamente a la hora de suscribir, y aparece especificado en los datos operativos.
Creo que me he explicado mal, sin ánimo de acritud, no digo que te hayas equivocado o no, me refiero, que tu reflexión debería ir dirigida a evaluar tu tolerancia de riesgo más que la evaluación de asesor /fondo. Creo que es más importante, que evalúes qué pérdida te permite dormir tranquilo, ayuda hacerlo mucho con papel y boli. Porqué? Por que al final de un asesor a otro, de indexado o fondo tradicional… habrá poca diferencia si se perfila mal el riesgo en momentos como el actual. Evalúa tu patrimonio total, juega con variaciones ficticias, a pesar de la inflación la liquidez es un activo más que hay que contemplar, incluso hay alternativas que por su falta de transparencia e iliquidez que piden mínimos elevados pueden ser interesantes, su truco, que como iliquidos le das tiempo si o si, por ejemplo de infraestructuras. Cada uno tenemos el umbral del sueño en un punto. Todo con ánimo de ayudar.
Con total transparencia, creo que el problema no es el fondo, el problema es el perfil de riesgo. El punto 1 y 2 son inconcluentes. Si quieres algo para ir recuperando el dinero perdido tienes que asumir riesgo, e invertir en bonos hoy por hoy te va a suponer una pérdida similar a la que estas comentando y que te está ocasionando tanto stress. Creo que lo primero, es replantearte el umbral de riesgo y lo que quieres, porque lo más importante es dormir tranquilo, y a partir de ahí replantear tu distribución patrimonial en función de tu tolerancia al riesgo. Como te digo, creo que lo que planteas no tiene sentido. Si no quieres arriesgar nada, el único producto que hoy por hoy no tiene riesgo es el dinero en cuenta, asumiendo el riesgo inflación.
Pues por eso mismo, nosotros como partícipes no somos conscientes de las exigencias del regulador y de medios que les piden. Aun teniendo un negocio muy bien montado con la delegación de gestión seguro que la lupa está sobre ellos y estos les otorgará medios y recursos para cumplir debido al crecimiento y el buen hacer que han tenido. Y por otro lado inverready entra en una gestora que los catapulta ante la propuesta de CNMV de abrir los fondos de capital riesgo de 10k
Identifica el fondo como fondo de autor, alertando de la alta vinculación a la figura de Alajandro Estebaranz, es simplemente eso. Está claro que la CNMV quiere alertar sobre los riesgos de vinculación en este tipo de fondos… a los de las crypto como iniesta les riñe por Twitter 😂😂😂
En mi humilde opinión y sin ser experto… es una tecnología que está en boca de todos. Para mi es muy destacable el ojear expansión y que diariamente haya alguna noticia de desarollo, explotación, acuerdo… de alguna de las grandes en relación al hidrógeno.Los costes de acumulación se han abaratado mucho, y el coche de hidrógeno por autonomía y tiempo repostar, equivalente al de combustión es una alternativa muy interesante.La combustión genera vapor de agua, lo que hace Atractivo como otras tantas energías.Además, hay componente muy sustancial, gran parte del abaratamiento e incentivo de esta tecnología es consecuencia del destino de los fondos de la Unión Europea, los famosos next de los que todo el mundo habla pero nadie ve…Dicho esto, no sé si será la tecnología del futuro, si sustituirá a otras o simplemente participará de una pool de tecnología de futuro que contribuyan a reducir nuestra exposición de energías fósiles. Y por tanto, con todo ello, hay que valorarlo desde el punto de vista de la gestión de activos, por lo que, a mi parecer, participar con 1,5-2% del total del patrimonio en este fondo, lo veo súper interesante ya que participamos de una tecnología que puede ser, y a través de un asesor puntero en España y con un cv que ofrece garantías para pensar que sabe del tema.
Para gusto los colores, se trata únicamente de percepciones y sálveme entrar en una discusión. Simplemente, y quizás peque de optimista, pero las consideraciones que hace las percibo como algo positivo tanto para el participe como para la dupla que forman y no como algo negativo.Creo que muchas veces los partícipes nos adentramos en valoraciones que no tenemos capacidad de valorar. Pero dicho esto, una de las ventajas que hay, que el que le guste, les caigan bien los participes, les guste la filosofía de inversión, le resulte gracioso el nombre... o lo que sea, que participe, que no hay mayor recompensa que participar con el capital en este u otro proyecto
Sobre hacerlo así o como Magallanes... yo no le veo mayor problema, incluso le veo una ventaja desde el punto de la discrecionalidad pudiendo ajustarse de forma más conveniente a las circunstancias del mercado, ya que lo que decimos hoy por componente regulatorios o del propio mercado puede cambiar de aquí a un año. Sinceramente no le veo mayor problema, de hecho, aunque se cierre la idea que tendrán es crecer vía revalorización por lo que 80m es una cifra orientativa que les dará flexibilidad a la hora de crecer.Sobre el debate de Renta4-True... creo que es un debate muy trillado y que no tenemos la suficiente argumentación para valorar. Externamente, lo que veo, es que es un sector con mayor incidencia regulatoria, mayor requerimiento de cumplimiento normativo y que no somos quienes para valorar los costes sobre la estructura de la gestora. Por lo que, en mi opinión, y viendo los modelos de negocio, si alabo algo de True value aparte de ser buenos selectores y evaluadores de negocio, son buenos gestionando su negocio por la parte de ingresos y gastos, adoptando un modelo más anglosajón, muy distante de las gestoras patrias, y que sólo hay que ver donde les posiciona en su cuenta de resultados. Conclusión para mi, mi dinero está en buenas manos.Como bien dices, que cada uno juzgue, pero en mi opinión con esta especie de joint venture si que salen ganando los participes y evidentemente ellos, y me alegro por ambas partes.
Nos devanamos la cabeza como bien dices con el tema de mayor efectividad de porcentajes, rebalanceos... y realmente lo importante es empezar cuanto antes teniendo claro la cantidad que nos permite estar tranquilos
Con un hecho relevante en la CNMV, y una vez el regulador le de el visto bueno practicarán el cierre del mismo. Probablemente, y siguiendo las clases anteriores, eleven la inversión mínima de una participación 1m. Suele ser la habitual este mecanismo
Yo creo que si empezaste con 1000€ y hoy tienes capital para un fondo lo que debes es focalizarte en la búsqueda de un crédito barato. El tiempo invertido va a ser más lucrativo que un fondo
Si que te lo pueden hacer.Si hay un divorcio tendrán el acta de disolución de divorcio, con el reparto de la sociedad de gananciales y el acuerdo de reparto que hayan llevado a cabo.Si no lo pueden hacer solicitando la división del condominio.De esta forma evitarían aflorar las plusvalías