peor ya no puede ir. Peor SI puede ir.Entre febrero y marzo de 2020 ha llegado a sufrir un -6,14% de perdida desde el anterior máximo. ¿Podemos asegurar que no se reperitá?La calidad de las posiciones invitan a ser desconfiados.Si con un -0,90% perdías 1000€.Con el -6,14 de la primavera de 2020 te supondría -6822€.Si con -1000€ parecías alarmado. ¿Como estarías con -6822€).Tienes razón que lo que prima es la salud. Y una mala inversión puede repercutir negativamente en tu salud.Piensatelo bien.Un saludo.
No se si ya lo habéis mencionado. Pero si no es así, os traigo otro fondo candidato a "Fondo tuneladora".Se le ve un fondo jovencito, pero apunta maneras. Otro popurri de fondos con jugosas comisiones.Se trata del Abante Equity Managers B Eur ( LU0861895935 ).
Independientemente de que el Carmignac Séurité sea una maravilla o un campo de minas.Me imagino que nos estarás vacilando. Desde tu anterior post ¿cuanto ha perdido? ¿0,03%?¿0,04%?Si en realidad hablas enserio, y reaccionas así por esas variaciones. Lo mejor te sería deshacerte de ese fondo y buscar algún depósito o cuenta remunerada.Un sañudo.
Si fuese yo, y necesitase el dinero para la compra de un piso (o lo que sea) en el plazo de un mes.Lo retiraba YA.Quizás durante el próximo mes los mercados suban, o sufran una caída del copón. Y solo te quede para comprar medio piso.A tan corto plazo, no me la jugaría.Un saludo.
¿qué sentido tiene invertir en un fondo con una rentabilidad actual en negativo? En realidad, lo ideal sería solo invertir en los que van en positivo. A todos nos gustaría tener siempre ganancias, pero no es tan sencillo. El activo que este año ha estado en positivo, quizás este el próximo año, o incluso la próxima década en negativo, y viceversa.En ese momento habrías deseado tener un fondo que descorrelacionase con los activos (fondos en tu caso), que aportasen valor es eses momentos de zozobra de los mercados.Como indica @pvila314
, debes tomártelo con calma, y dedicarle un tiempo a formarte un poco. Intentar confeccionar una cartera fijándose en qué fondos son los que están en positivo, es como confeccionar un equipo de fútbol seleccionando solo a los jugadores que mas goles marcan. No creo que un equipo formado por 11 delanteros tuviese mucho futuro. Cada jugador juega su papel. Lo mismo que los diferentes activos de inversión, juegan su papel.Cuando comentamos lo de crear una cartera robusta, no hablamos de una cartera con muchos fondos, como enumeras en el primer mensaje del hilo. Todos los fondos que mencionas se moverán al unísono, subirán todos juntos y caerán todos juntos.La cartera del MSCI WOLRD junto con el GBI Global Govies, estaría (a priori) mas protegida que toda la selección que has propuesto al principio.Sin embargo, haber seleccionado los mejores fondos no es sinónimo de éxito. No pararse a conocer como funcionan los activos financieros en los que vamos a invertir, no haber predefinido la estrategia que debemos seguir. Propiciará que nos asustemos y cometamos errores que luego nos costará reparar.Hay que tener en cuenta que cualquier fondo o incluso cualquier cartera podría ponerse en negativo el futuro, y hay que estar preparado para ver encoger tus ahorros. Por eso uno debe meditar y formarse en qué consiste crear una cartera de inversión. En el siguiente enlace te dejo deberes para que selecciones la lectura que mas se adapte a ti, se trata de guías sencillas y útiles para empezar a conocer un poco como funciona:https://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/2964490-guias-gratuitas-fondos-inversion-planes-pensiones-etfs Un saludo.
¿No tienes en cuenta otras gestoras ni otras entidades por la comisión de custodia? No todas las entidades tienen esa comisión. Y aunque contratases con una que si te cobre esa comisión, sería mejor que las comisiones que te van a cobrar los del BBVA por esos fondos. Dado que los costes de esos fondos, son mucho mayores que una comisión de custodia de otras entidades.En cuanto a los fondos. No dejan de se los típicos fondos mediocres creados por la banca comercial, con costes altos. Para ir trasvasando los euros de la cuenta del cliente a la cuenta del banco, sin que este se dé cuenta.Con respecto a la distribución de los fondos, no la entiendo. Fondos tecnológicos, fondos sostenibles, Japón...Se me escapa el motivo para escoger esa distribución.Para alguien que no ha invertido antes, me parece mucha complicación.Si fuese yo, escogería un fondo indexado al MSCI WORLD, aportaciones mensuales y a vivir la vida. Con este único fondo habrías diversificado infinitamente mas que con toda la selección que propones.Un saludo.
Son dos fondos "mediocres". Se trata de fondos, que a su vez invierten en otros fondos (no digo que eso sea malo, alguno si conozco que puede merecer la pena). Pero en este caso provoca que los costes sean elevados (un 2,39% el Mejores ideas).De un vistazo ¿que opino?:-El Quality , es un fondo que invierte en otros fondos. Que a su vez tienen mucho peso en compañías tecnologías y tendencia a compañías de alto crecimiento. Alguno de esos fondos de su interior son auténticos Formulas 1. Pero los costes del Quality dan al traste con todo ese potencial.Os dejo una comparativa:-El "Moderado":Pues un fondo formado por algún fondo indexado junto con futuros. Al que añaden fondos monetarios y similares. Típico producto para meter dinero de partícipes a cascoporro, sin que el "Gestor" del fondo tenga que devanarse los sesos en pensar a ver donde invierte. Y que ademas al BBVA le cuesta cuatro duros, montar una cartera con indexados, fururos y moterarios para luego endosarle un 1,67% de costes.Os dejo las 10 primeras posiciones del fondo y la imagen de su desempeño: Típicos productos de banca, para llevarse el dinero del inversor a base de comisiones.Un saludo.