España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Víctor Díaz Golpe
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Víctor Díaz Golpe

Víctor Díaz Golpe 30/01/17 20:03
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Gracias por tu interés. Desde mi punto de vista el riesgo nuclear no es tan excesivo, aunque indudablemente no es cero. Pienso que no es excesivo porque los accidentes que se han producido han servido para mejorar la seguridad considerablemente y evitar el mayor problema de estos accidentes, que es la fusión de la vasija. Y creo, que el riesgo no es igual en todos los lugares, ya que actualmente queda prácticamente restringido a zonas con riesgos sísmicos como terremotos o tsunamis, donde no se deberían instalar. Por otra parte, la generación eléctrica a partir de energía nuclear es muy barata a partir de una central construida, otra cuestión sería construirla de nuevo. En una construida los costes de instalación son hundidos (no recuperables) por lo que el análisis de inversión se basa esencialmente en la comparación de los costes variables de generación de la central instalada (LACE) con los costes de una nueva instalación (LCOE). El análisis es un poco complejo como para explicarlo en unas pocas líneas, pero si hay alguien interesado tiene más información aquí. https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf
ir al comentario
Víctor Díaz Golpe 26/01/17 16:48
Ha comentado en el artículo Sistema Eléctrico Español: Las empresas eléctricas y el precio de la electricidad
Noelia, las fechas que indico ni me vienen bien ni me dejan de venir bien. Las elegí por ser un periodo de tiempo amplio, el mayor que muestra EUROSTAT. Pero si quieres comprobarlo para otro periodo, me lo dices y lo comprobamos, pero también pueden hacerlo tu con el enlace que te envié en el anterior comentario. Con respecto al segundo punto. Es cierto que las empresas presentan costes inferiores a las de hogares, cosa que ocurre en todos los países de la UE-28 excepto Malta. Y eso ocurre porque todos los países pretenden defender a sus empresas reduciendo sus costes para que sean mas competitivas. Y como ejemplo, Alemania es el país en que las diferencias de precio entre empresas y hogares son mayores, lo puedes comprobar aqui http://golpedefecto.blogspot.com.es/2015/10/el-precio-de-la-electricidad-en-europa.html . Y si no te fías lo puedes comprobar en el propio EUROSTAT en el enlace que figura.
ir al comentario
Víctor Díaz Golpe 26/01/17 10:29
Ha comentado en el artículo Sistema Eléctrico Español: Las empresas eléctricas y el precio de la electricidad
Vaya por delante que no pretendo ser ningún enemigo de las energías renovables. Es más, pienso que es el futuro. Independientemente de ello, aunque las instalaciones no reciban primas, reciben ayudas, en función del RDL 9/2013 en concepto de capacidad instalada y generación. En cualquier caso, el problema del déficit de tarifa actual es heredado de la política energética de varios años atrás, ya que su incentivación se llevó a cabo en un momento no adecuado y a un precio demasiado elevado, que es lo que fundamentalmente estamos pagando hoy en la parte regulada de la factura. El autoconsumo con balance neto puede conllevar muchos problemas, todo depende de cómo se lleve a cabo. Ya que en términos de energía es inviable debido a que la electricidad no tiene el mismo precio a todas las horas del día, y la fotovoltaica, al masificar su capacidad instalada, se genera toda a la vez reduciendo los precios al incrementar la oferta en momentos determinados del día, con lo que su remuneración por generación se puede reducir sensiblemente, incluso acogiéndose a la tarifa marginal. Además, el balance neto da lugar a subvenciones cruzadas entre los consumidores, entre los que no tienen capacidad de construir dichas instalaciones o no quieren, que acaban subvencionando a los que si las construyen. Si no existiese dicho impuesto los costes fijos de la red se tendrían que repartir entre los no autoconsumidores, incrementando los costes de sus facturas. Entre ellos las grandes empresas, haciéndolas menos competitivas, lo que a su vez puede repercutir sobre el empleo, incrementando la desigualdad social, el déficit y deuda públicos. Un posible drama para resumir. Todo esto se encuentra explicado en http://golpedefecto.blogspot.com.es/2015/03/el-balance-neto-y-el-futuro-del-sistema.html#!/2015/03/el-balance-neto-y-el-futuro-del-sistema.html . De hecho en Estados Unidos hay estados que las están eliminando. http://www.energiaysociedad.es/boletin/arizona-otro-estado-de-eeuu-en-cuestionar-el-balance-neto/ En cuanto al mal llamado impuesto al sol, indicar que no existe para las instalaciones no conectadas a la red general y tampoco para los pequeños consumidores con potencia instalada inferior a 10 KW. Y por cierto, los alemanes no parecen tan inteligentes como presupone, los costes se han elevado, pero además han reducido su parque nuclear, lo que han tenido que compensar con mayor generación renovable, que ha dado lugar a un incremento importante de costes y han incrementado las emisiones de CO2 al tener que utilizar mas los combustibles fósiles ya que las renovables eran insuficientes. Y el coste del Energiewende alemán ha sido hasta el año 2015 de 150.000 mill de euros, y se estima que para 2025 la cantidad ascenderá a 520.000 mill de euros. https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2016/10/10/german-energiewende-to-cost-520-billion-by-2025-new-study/ ; y por cierto, los consumidores alemanes disfrutan de la electricidad más cara de Europa http://golpedefecto.blogspot.com.es/2015/10/el-precio-de-la-electricidad-en-europa.html
ir al comentario
Víctor Díaz Golpe 25/01/17 19:56
Ha comentado en el artículo Sistema Eléctrico Español: Las empresas eléctricas y el precio de la electricidad
Noelia, los datos que indicas no son exactos, en EUROSTAT se pueden comprobar http://ec.europa.eu/eurostat/data/database , pero te adelanto que el incremento entre los años 2005 y 2016 es el que sigue por países: Greece 155,81% United Kingdom 122,46% Spain 99,18% Latvia 96,62% Estonia 78,17% Belgium 71,78% Lithuania 71,45% Portugal 70,17% Germany 66,33% Malta 64,53% Czech Republic 63,59% Romania 62,13% Ireland 60,58% Slovenia 56,63% Croatia 54,60% EU (27 countries) 54,42% Euro area (changing composition) 48,84% Bulgaria 48,45% Finland 45,79% Austria 43,95% Cyprus 42,18% France 41,12% Sweden 35,58% Denmark 35,56% Poland 25,19% Italy 22,49% Luxembourg 14,88% Slovakia 6,35% Hungary 4,70% Netherlands -17,14% Como puedes comprobar en España se incrementó el precio casi un 100% y en Italia un 22,5%. La diferencia es un tanto menor de la que apuntas. El problema es que en España se comenzó a potenciar las renovables muy pronto, cuando eran muy inmaduras y de forma muy cara, dando lugar al déficit de tarifa que estamos pagando ahora, es decir, la deuda es mayor. Eso ha hecho que precisamente el ajuste de precio recaiga sobre la parte fija de la factura que es la que soporta dicho déficit de tarifa. Por otra parte, en las renovables se incluye también hidráulica, que no recibe primas, lo que importa es el porcentaje de capacidad de las energías primadas, que en España es elevado. Aunque sinceramente no se cual es el porcentaje de potencia instalada o generación en esos otros países. Y un apunte final. La energía nuclear se paran para mantenimiento y recarga aproximadamente cada año y medio, pero su factor de carga (tiempo en funcionamiento) suele ser del orden del 90%. Pero esta tecnología forma parte de la carga base del sistema y es creo que la primera que entra, precisamente por su dificultad para llevar a cabo encendidos y apagados continuos. Pero ello quiere decir, que siempre hay demanda para ella.
ir al comentario