Noelia, los datos que indicas no son exactos, en EUROSTAT se pueden comprobar http://ec.europa.eu/eurostat/data/database , pero te adelanto que el incremento entre los años 2005 y 2016 es el que sigue por países:
Greece 155,81%
United Kingdom 122,46%
Spain 99,18%
Latvia 96,62%
Estonia 78,17%
Belgium 71,78%
Lithuania 71,45%
Portugal 70,17%
Germany 66,33%
Malta 64,53%
Czech Republic 63,59%
Romania 62,13%
Ireland 60,58%
Slovenia 56,63%
Croatia 54,60%
EU (27 countries) 54,42%
Euro area (changing composition) 48,84%
Bulgaria 48,45%
Finland 45,79%
Austria 43,95%
Cyprus 42,18%
France 41,12%
Sweden 35,58%
Denmark 35,56%
Poland 25,19%
Italy 22,49%
Luxembourg 14,88%
Slovakia 6,35%
Hungary 4,70%
Netherlands -17,14%
Como puedes comprobar en España se incrementó el precio casi un 100% y en Italia un 22,5%. La diferencia es un tanto menor de la que apuntas.
El problema es que en España se comenzó a potenciar las renovables muy pronto, cuando eran muy inmaduras y de forma muy cara, dando lugar al déficit de tarifa que estamos pagando ahora, es decir, la deuda es mayor. Eso ha hecho que precisamente el ajuste de precio recaiga sobre la parte fija de la factura que es la que soporta dicho déficit de tarifa.
Por otra parte, en las renovables se incluye también hidráulica, que no recibe primas, lo que importa es el porcentaje de capacidad de las energías primadas, que en España es elevado. Aunque sinceramente no se cual es el porcentaje de potencia instalada o generación en esos otros países.
Y un apunte final. La energía nuclear se paran para mantenimiento y recarga aproximadamente cada año y medio, pero su factor de carga (tiempo en funcionamiento) suele ser del orden del 90%. Pero esta tecnología forma parte de la carga base del sistema y es creo que la primera que entra, precisamente por su dificultad para llevar a cabo encendidos y apagados continuos. Pero ello quiere decir, que siempre hay demanda para ella.