totalmente de acuerdo con todo lo que dicesentrando a la correlacion de small con el global, de msci se puede sacar una grafica del acwi contra el acwi small cap de los ultimos 15 años. aunque de la grafica no se saca la correlacion, es dificil que con tanta similitudad durante todo el periodo la correlacion no sea bastante alta.asi, parece razonable si alguien decide considerar cuales podrian ser las razones por las que estos dos activos ya no exhiben el nivel de correlacion de antaño, e incluso considerar si dispone de otros que le aporten mas garantias de diversificacion.
el riesgo gestor no esta presente por definicion; si vas a un fondo activo deberia ser, entre otros posibles motivos, precisamente porque SI quieres ese riesgo.los de seleccion de activos y estilo son mas debatibles, porque poca gente hay que se indexe al MSCI World ACWI All Caps que comenta @publicis
es decir, una cierta seleccion, incluyendo quiza tambien de estilo, se esta haciendo. sin embargo, es muy posible que sean mucho menores, por ej alquien que se indexe al sp500 vs alguien que lleve az valor, por decir algo. no hay comparacion
el caso que miras la cartera y en el top 20% estan microsoft, apple, amazon, alphabet, salesforce... puede que el resto sea mas "diferente", pero el top es lo de siempre.es "diferente", o hace market timing? morningstar le da una rotacion del 92%en cualquier caso, la pregunta de rigor: habilidad o suerte?a 5 y 10 años esta -0.2% y +0.1% anual vs el msci world information technology
respecto al coste de cubrir moneda...de msci se pueden sacar datos para algunos indices que pueden dar una idea del coste a largo plazo (para cuberturas, los calculos toman el coste de contratos a 1 mes vista).rentabilidades anualizadas de 2001 hasta hace poco menos de 1 mes:msci world en moneda local 2.8%msci world 100% cubierto en euros 2.1%
tambien se puede ver al revés, y notar que muy bueno debe haber sido el rendimiento historico de ese portfolio para que este año se hable tanto de él por una caída que, no obstante, lo deja en un 9% anual en 100 años.igualmente, coincido con un anterior comentario en que me extraña una caída tan grande. quizá el portfolio de bonos sea de muy larga duración
Cuanto más alejado sea ese vencimiento – es decir, cuanto mayor sea la vida que le resta al bono – mayor será el impacto sobre el precio de una variación en los tipos de interés. Una forma de medir este impacto es calculando la duración modificada del bono. quizá te interese leer este artículo sobre la duración modificada en los fondos de renta fija. creo que es un concepto necesario para entender el comportamiento de dichos fondos, y va en linea de las cuestiones que te planteas
yo añadiria que comprar mas bajo no implica necesariamente mayor margen de seguridad "en el momento de compra".el margen de seguridad tiene que ver con la relacion entre el valor de lo que se compra y el precio que se paga, y que el precio de una empresa baje tipicamente se debe a una caida del valor, es decir, de los fundamentales. en otras palabras, el margen de segurridad podria incluso ser inferior.