Te pongo tal cual lo que contestaron a una pregunta similar:
Por supuesto que sí, no hay problema,
Tienes el perfecto derecho a renunciar, pero ¿qué ocurriría? Todos los años pagarías lo mismo, no subiría el precio pero el capital del servicio que tienes contratado si este año vale por ejemplo 3.000 euros, quedaría así inmovilizado indefinidamente.
Si dentro de 15 años haces uso de la póliza y en ese momento el entierro cuesta 9.000 euros, la Aseguradora abonaría 3.000 y el asegurado o los familiares los 6.000 restantes.
O dicho de otro modo, imáginate si ahora tuvieras que pagar el entierro y la compañía solo aportara lo que costaba en el año 90... Sería ridículo y llevarías pagando un seguro una vida entera para,al final, poner tú la mayor parte.
Pero, en fin... es tu derecho y tú decides. Sinceramente, no creo que el ánimo de la aseguradora sea abusar de la candidez y/o ignorancia de tu madre. Es más, la aseguradora por lo menos te indica con una carta que es lo que sucede con la póliza y te intenta justificar por qué te va a costar un poco más. No he visto yo que esto pase con la subida de los huevos, el pollo, el pan, la cebolla, etc. y en eso sí que abusan de la candidez y de la ignorancia de todos.
De momento lo que se sabe es esto: "La ministra de Vivienda, Carme Chacón, anunció que los propietarios que decidan alquilar una vivienda vacía podrán ahorrarse hasta un 70% en el seguro multirriesgo de su inmueble gracias a una nueva iniciativa, llamada 'sello alquiler seguro', que gestionará la Sociedad Pública del Alquiler (SPA) y será presentada la próxima semana. Las bonificaciones se aplicarán a todo tipo de viviendas sin necesidad de que estén inscritas en la SPA."
En una entrevista en Antena 3, la ministra de Vivienda calculó que el coste de la póliza para el propietario de una vivienda de 70 metros cuadrados 'pasaría de 170 a 55 euros.
Hasta la próxima semana no sabremos más.
Eso es lo que quería saber, que hay un gran grupo detrás que responde. Es que una aseguradora nueva que solo se contrata por Internet y totalmente desconocida para el mercado Español, no me convencía. Ahora que me dices que es de fiar miraremos a ver si nos ahorramos algo de dinerillo.
Es decir que si Pepín hace daño a terceros y no es con mala fe (pensemos que Pepín no es un sicópata ni sociopata) ¿no tiene por que pagar ningún daño a lo sumo le rechazan el seguro para el año siguiente?
Por cierto muy bueno como has explicado el caso Almotamid.
Si que es interesante, recuerdo que un tema que se planteo en el foro hace tiempo era parecido. La gente piensa que es mejor ponerlo a nombre del padre por que si tienes siniestros de bajo coste no tienes problemas haces el parte a nombre de tu padre y tu como conductor no habitual y solucionado. Pero supongo que en caso de accidentes grabes la responsabilidad si cae sobre el conductor. Muy importante saber cuales son tus derechos frente a las compañías pero también tus obligaciones frente a estas.
A la hora de cambiarlo,¿ existe alguna penalización o te dan el dinero que metiste integro mas las comisiones acumuladas?. Bueno menos los impuestos eso ya lo damos por hecho.