Yasmin Urriaga
07/10/22 12:09
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Yasmin Urriaga
- Contenidos recomendados por Yasmin Urriaga
Contenidos recomendados por Yasmin Urriaga
Yasmin Urriaga
07/10/22 11:59
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Noticia B O M B A....Comunicado oficial de Pharmamar...
Ir a respuesta
Yasmin Urriaga
07/10/22 11:14
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Entiendo el argumento trabajado de los cortos. Pharma Mar es quiebra, se va al guano, están empapelando para luego llevarla a 50, luego a 40 y luego a 20.Bueno.Después de la elaboración de su argumentario progre. Yo voy a poner el mío...Pfizer prevee facturar este año 32.000 millones por la vacuna y 22.000 millones por su antiviral Paxlovid. No lo digo yo, lo dicen ellos.Pueden buscar esta información que es real. Si nosotros tenemos un antiviral nanomolar, que deja a todos estos fármacos en simples "azucarillos". Es evidente, que tenemos una joya entre manos. Si además, nos apoyamos de un socio, para poderlo suministrar vía oral. Me imagino, que dos harán más fuerza que uno.Si se mueven 22.000 millones solo para el c o v i d. Imaginen, los millones que se pueden mover a nivel mundial, para tratar más virus. Estos son mis argumentos, a algunos no les gustarán...y preferiran los más elaborados, del guano, de la quiebra etc.Volviendo a leer este parrafo que he puesto...Me doy cuenta, de la importancia de este acuerdo con Klaria...Ellos saben, que esta colaboración, puede valer miles de millones...Porque la película de Klaria se adhiere a la mucosa oral...Imaginen la cantidad de virus que entran por la garganta... Os pongo de nuevo el párrafo... La película de Klaria se adhiere a la mucosa oral inmediatamente después de la aplicación. Mientras la película se adhiere a la mucosa oral, el medicamento formulado en la película se transfiere directamente a la sangre, a través de la mucosa oral. La película permanece durante unos cinco minutos y después de esto se ha disuelto por completo.Lo que no sucede es que la película se disuelva en la saliva y por lo tanto el medicamento se trague y baje al estómago. Estas propiedades hacen que la tecnología de Klaria sea superior a otras tecnologías transmucosasSi van a ir de la mano, con los suecos... Y quieren que el antiviral nanomolar, más potente de la historia , sea suministrado vía oral...Es porque ven futuro con él...y saben que consiguiendo ese avance llegará a todo el mundo...Y no sólo hablamos del covid...Si te bloqueas la replicación del virus, como lo hace el Aplidin, ese mecanismo, vale para más virus. Aquí ya no se corre, para llegar rápido...Esa carrera ya se perdió...Aquí ahora se trabaja, para que este antiviral nanomolar, sea el mejor de la historia y se pueda tomar vía oral..Para que lo entendamos mejor...Pharma Mar...tiene un Ferrari...con una potencia nanomolar...Pero le fallan los neumáticos...y ha contratado a Klaria, para que le fabrique unos neumáticos a medida, para pe ne trar mejor en el organismo, vía oral, directamente a la sangre en 5 minutos...No se disuelve en la saliva, ni va al estómago...Si tienes un Ferrari, que corre mucho en los circuitos, también necesitas unos buenos neumáticos, que se agarren al asfalto(mucosa)...y eso te permitirá ganar la lucha contra los virus...
Yasmin Urriaga
07/10/22 10:13
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
La película de Klaria se adhiere a la mucosa oral inmediatamente después de la aplicación. Mientras la película se adhiere a la mucosa oral, el medicamento formulado en la película se transfiere directamente a la sangre, a través de la mucosa oral. La película permanece durante unos cinco minutos y después de esto se ha disuelto por completo.Lo que no sucede es que la película se disuelva en la saliva y por lo tanto el medicamento se trague y baje al estómago. Estas propiedades hacen que la tecnología de Klaria sea superior a otras tecnologías transmucosas que consisten, por ejemplo, en películas o aerosoles a base de almidón. Estas películas se disuelven rápidamente y no se adhieren a la mucosa, por lo que solo una parte del principio activo pasa a través de la mucosa mientras que la mayoría se traga. Por lo tanto, estas otras tecnologías administran una cierta parte del fármaco por vía transmucosa, mientras que la mayoría se ingiere y, por lo tanto, se administra por vía oral.Nuestro objetivo es desarrollar fármacos que no estén disponibles por vía oral y que hoy en día deben administrarse mediante inyección. Este enfoque maximiza nuestra creación de valor y, al mismo tiempo, demuestra que nuestra tecnología realmente administra el principio activo por vía transmucosa; de lo contrario, nuestros medicamentos no tendrían ningún efectoEs evidente y a nadie le debe de extrañar, que la colaboración de Klaria, es para desarrollar un fármaco (pastillas,cápsulas,grajeas), que actualmente se esté suministrando vía intravenosa y pase a ser vía oral...Como todos sabemos, el handicap, que tiene el Aplidin es que te tienen que poner una inyección...Así que si, lo consiguen y te tomas una pastilla(cápsula,grajea) y bloqueas el virus, eso sería facilmente exportable a todo el mundo. Y no necesitas hacer colas, para que te lo inyecten. Mí opinión personal, es que están avanzando, con mucho sigilo en el desarrollo del Aplidin, porque saben de su poder nanomolar y que va a servir para más virus, no sólo el actual...Puede ser la sorpresa mundial, que el mejor antiviral de la historia, se pueda suministrar vía oral...En el Simposio II del Observatorio de Sanidad, patrocinado por El Español...Sousa confirmó que la farmacéutica está trabajando en otras formulaciones. "Intranasales o por vía oral", Lo del acuerdo con Klaria, confirma que van en esa dirección.Todos los que han probado este fármaco comparándolo con otros antivirales han coincidido en que es el más potente de todos
Yasmin Urriaga
07/10/22 09:14
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
https://www.klaria.com/sv/investerare/pressmeddelanden/details?releaseId=D5BCCFA6E3FD7098Klaria y PharmaMar inician una colaboración con un estudio de un año para desarrollar un candidato clínico consistente en una sustancia de PharmaMar formulada en la tecnología de película de alginato de KlariaKlaria Pharma Holding AB (Nasdaq Estocolmo: KLAR) anuncia que la compañía ha firmado un acuerdo con la empresa biofarmacéutica española PharmaMar (MSE:PHM), con el objetivo de desarrollar una formulación de película de alginato de una sustancia PharmaMar. Se espera que la investigación tome alrededor de 1 año, el objetivo es tener una película de alginato que esté lista para el desarrollo clínico, el llamado candidato clínico. Si el desarrollo de esta formulación va bien, las partes pretenden negociar un acuerdo de licencia que otorgará a PharmaMar los derechos globales sobre el producto.Klaria amplía su modelo de negocio basado en lacooperación La cooperación con PharmaMar supone que Klaria ha firmado ya tres acuerdos de investigación y desarrollo con farmacéuticas como contraparte, de los cuales los otros dos se llevan a cabo con Imbrium Therapeutics y FluiMed respectivamente. Dentro de las tres colaboraciones, Klaria lleva a cabo investigación y desarrollo con el objetivo de formular la sustancia activa del socio en las películas de alginato patentadas de Klaria. El hecho de que Klaria haya entrado ahora en una tercera colaboración muestra claramente que Klaria tiene la capacidad de atraer socios farmacéuticos con su plataforma de tecnología transmucosa.El CEO de Klaria, Jesper Wiklund, destaca la importancia de este modelo de negocio basado en la cooperación para Klaria.- El año pasado, Klaria presentó resultados positivos de nuestro estudio de bioequivalencia con película de Sumatriptan Alginate. Con este avance, logramos una prueba clínica de concepto para nuestra tecnología. Desde entonces hemos logrado atraer a dos nuevos socios donde trabajamos con sus sustancias en nuestra plataforma tecnológica. Estas colaboraciones brindan una sólida validación de nuestra tecnología por parte de terceros, al tiempo que permiten a Klaria acercar múltiples programas de desarrollo a los ensayos clínicos y al mercado sin tener que depender del capital de los inversores para financiar esta expansión de nuestra cartera.Colaboración europea con una conexión marinaEsta es una colaboración europea ya que Klaria tiene su sede en el norte de Europa, mientras que PharmaMar tiene su sede en el sur de Europa. Las partes también tienen una conexión adicional ya que ambas empresas trabajan con biotecnología y desarrollo farmacéutico que se origina en el mar. Las películas de alginato de Klaria se producen a partir de algas del Mar del Norte, mientras que PharmaMar desarrolla medicamentos basados en sustancias de origen marino.
Yasmin Urriaga
02/10/22 10:31
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Me gusta la frase... Pharmamar es una mina de oro...O vendes la mina (OPA)...o vendes el oro (Zepzelca). Aquí no queda otra...O tienes paciencia...y sigues picando en busca del oro...o te vas y le regalas las acciones a otro...Ese otro, vendrá, te las comprará...y con la paciencia que no has tenido tú, sabrá esperar y encontrarlo...Y después decidirá, si vender la mina o vender el oro.
Yasmin Urriaga
21/09/22 13:07
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Al final Javiro va a regalar el Zepzelca en las bolsas de patatas...11.200 euros una sola dosis... En el 2016... Roche ya valoro el Zepzelca en un blockbuster... Cuando Chugay Japón...https://es.everyone.org/zepzelca-lurbinectedin
Yasmin Urriaga
19/09/22 12:23
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Aquí debo decir que los dos tenéis razón.Mikigamo en una parte y condegeiger en su parte final. Si no ha habido opa amistosa...desde los inicios de Pharmamar...es porque el precio no convencia a Sousa. Y el control lo tiene él, su familia,amigos, cúpula, Sandra Ortega y fondos amigos. Aunque estos últimos te pueden vender...si les untan. Aquí tener la verdad suprema...es harto difícil. Por eso, os doy la razón. Me quedo con cosas de los dos. Cuando los razonamientos son buenos, los aplaudo publicamente.
Yasmin Urriaga
18/09/22 10:47
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
“No puedes volver atrás y cambiar el principio, pero puedes comenzar donde estás y cambiar el FINAL”
Ir a respuesta
Yasmin Urriaga
17/09/22 21:03
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
¿Cual debería de ser el precio adecuado, por el que el Presidente claudique y venda nuestra empresa?...Pues viendo, el mercado del cáncer de pulmón a nivel mundial ,en primera y en segunda línea...Nos podemos ir a 25.000 millones de dólares...Lógicamente, esto no son beneficios netos... Si además le sumamos 1600 patentes, 300.000 moléculas. Un fármaco de ojo seco, que puede valer para 250 millones de personas en el mundo...etc... Pues nos podemos ir, facilmente a los 600 /800 euros. Esos son números, que Pharma Mar, alcanzaría con las ventas en primera línea, segunda línea, con Tivanisirán etc...Si le añadimos una prima del 100% , que es la habitual en el sector farmaceútico...Ya saben a donde nos vamos...a las famosas 4 cifras...Y sí lo digo hoy, cotizando a menos de 60 euros. Pero ese es mí planteamiento y hasta que eso no ocurra. Aquí estaré...Pueden reírse libremente. El que ríe el último...ríe mejor. Aunque sinceramente. Yo no vendré aquí a reírme de nadie. Ante todo humildad.MSD ( Merck),está pensando comprar Seagen( especialista en mar) por 40.000 millones de dólares...Tiene 3 medicamentos en el mercado...Nosotros tenemos un acuerdo con Seagen( antigua Seatle Genetics), les prestamos moléculas marinas, para que ellos las investiguen...con sus consiguientes royalties, hitos etc. Nos dieron unos 5 millones de euros hace unos años. Nosotros tenemos 3 medicamentos y un cuarto ( el tivanisiran ) en camino...Más las 1600 patentes y las 300.000 moléculas marinas. Según los cálculos establecidos, cada 10.000 moléculas se saca un fármaco comerciable...Así que, es cuestión de tiempo, que una de las 5 Big Pharmas, ponga precio sobre nuestras cabezas...Las sinergias entre las dos empresas es perfecta. Roche con el Zepzelca, se asegura el mercado de 20.000 millones de dólares , en cáncer de pulmón, vendería el Tecentriq y el Zepzelca al mismo tiempo...Cedería a Chu g a y, en Japón, nuestro fármaco...y sería la Big Pharma ideal, para explotar las 1600 patentes y las 300.000 moléculas marinas...Tiene una gran cantidad de filiales, cada uno podría investigar una...Yo creo, que serán los que se hagan con nuestra empesa.Os pasáis los días, calculando los ingresos que pueden venir del Zepzelca. Y no os dáis cuenta, que Pharmamar, no la dejarán crecer hasta esos extremos.Las ganancias libres de las farmacéuticas son de casi $1.7 billones de dólares, que bien pueden ser invertidos en adquisiciones y fusiones de compañías más pequeñas con desarrollos prometedores. Particularmente, compañías como Pfizer, Novartis y Merck ya han anunciado que este año estarán en búsqueda de adquisiciones para segmentos clínicos específicos.Por ejemplo, la gigante Merck apunta a la compra de la compañía Mirati Therapeutics. Novartis busca compañías un poco más pequeñas pero especializadas en biotecnología y sus aplicaciones, mientras que Pfizer (que puede invertir más recursos que cualquier empresa) aún no se inclina por una compañía, pero que ha informado que tiene $175.000 millones de dólares para invertir en adquisiciones nuevas. De igual modo actuará Johnson & Johnson que estrena nuevo director, Joaquín Duato, quien afirmó que bajo su dirección la compañía invertirá $200.000 millones con el mismo fin.El año pasado fue muy poco interesante el movimiento que se dio en cuanto a fusiones y adquisiciones, pero se espera que la bonanza que dejo el Covid-19 para muchas compañías, de como resultado un repunte de movimiento de compra de nuevos activos. La buena noticia es que hay miles de millones disponibles para hacer megaofertas y la lista de opciones de compra no es pequeña.No obstante, algunos expertos en el sector y reconocidas consultoras han dicho que existe una amplia posibilidad de que el 2022 no sea un año de adquisiciones, sino más bien de acuerdos de licencia. De hecho el año pasado solo se invirtieron $108.000 millones en adquisiciones y fusiones; este valor representa solo el 40% de los recursos que se invirtieron en 2019.Pero en 2021 las compañías tenían los recursos para hacer grandes compras, sin embargo, la incertidumbre de la pandemia fue más fuerte y las empresas se detuvieron por un año más. Otro aspecto a destacar es que las pequeñas biotecnológicas han alcanzado precios desorbitantes, que muchas gigantes no están dispuestos a pagar, pues el riesgo es alto y la relación costo-beneficio no tan favorable.Sin embargo, las valoraciones de las empresas pequeñas empezaron a bajar a principios de este año y algunos analistas concuerdan en que durante el 2022 y los próximos años habrá un “déficit de innovación” entre las compañías, sin mencionar, la pérdida de patentes , todos estos factores juntos impulsarán (probablemente) las compras, en el 2023.Esta perspectiva a más largo plazo sobre la disminución de la innovación interna empujará a las farmacéuticas a buscar acuerdos de biotecnología para llenar los agujeros en sus cartera.2022 ¿el año en el que la industria tiene más capital?Dejando de lado las jugosas ganancias que ha dejado el Covid-19 para la industria farmacéutica en general, hay otro aspecto que también provoca que las compañías tengan más recursos que nunca; y son las escisiones y desinversiones que se presentaron durante el 2021. La realidad es que cualquiera de las farmacéuticas más grandes del mundo está en la capacidad de cerrar un acuerdo de adquisición por más de $50.000 millones de dólares, una cifra que multiplica por cinco el acuerdo más grande visto en 2021.Este año se esperan movimientos multimillonarios similares a los de 2019, cuando Bristol Myers Squibb gastó $74.000 millones en Celgene y AbbVie compró Allergan por $63.000 millones . “Oleadas récord de inversión de capital de riesgo han inundado la industria de desarrollo de fármacos, lo que se traduce en expectativas de valoraciones de acuerdos de $5 mil millones a $50 mil millones este año debido a la gran cantidad de biotecnologías disponibles para comprar” ha dicho dijo Glenn Hunzinger, líder de ciencias de la vida y productos farmacéuticos de EE. UU. en PwC, para un medio extranjero.A modo de cierre, se espera que este año se inviertan al menos $100.000 millones en adquisiciones, fusiones y acuerdos de licencia ( que serán un pilar también este año)." Si un jugador de 16 años, destaca en la liga española, jugando en el Valladolid...y mete 30 o 40 goles...Los grandes de Europa ( Real Madrid, Barcelona, Manchester United, Chelsea, Bayer de Munich etc) , irán a por él...Sólo faltará llegar a un acuerdo con la cifra...Una small cap...como Pharmamar,que capitaliza por 1000 millones, se la comen, de aperitivo. Si no lo quieren ver, allá ustedes. Aquí un buen día ponen 20.000 millones sobre la mesa...y este cuento se acabo...Las grandes pharmas, necesitan patentes, nuevas moléculas, nuevas vias de investigación y el mar las ofrece...Somos lideres a nivel mundial y eso es un plus en el precio. Aquí no se va a esperar a la finalización de los resultados de los ensayos...Roche, una gran pharma, va a estar al corriente, desde el primer minuto, de los ensayos en primera línea, no necesita más...Ellos y sólo ellos, sabrán de su potencial, antes que nadie...Yo no descarto, que otra más, se una a la puja por Pharmamar. Para nosotros, sería lo ideal. No conocerán ninguna empresa en España, con estas perspectivas, de crecimiento y de acontecimientos...en un periodo de 2 o 3 años...o incluso antes...