Hace 6 meses la campaña mediática para hacer creer que los PIIGS tenían una crisis de deuda ya se perfilaba en forma de pistas. El alza del precio del petróleo y alimentos podría bien ser parte de una nueva etapa de la guerra de divisas.
La segunda guerra fría
La guerra de divisas puede ser algo más que simplemente una guerra geopolítica, es una guerra de sistemas, uno con estricta regulación (China), y otro con una regulación risible (EUA) en una "tiranía del lobby" (Here Are All The Names Of The Hedge Funds That Donated $10 Million To Fend Off Financial Regulation).
En esta "guerra fría", ya intentaron usar el argumento de la libertad para atacar mediáticamente a China, pero parece que al no funcionar esto, porque WikiLeaks pone en evidencia que al otro lado del mar también hay ganas de reprimir la libertad, entonces podrían recurrir a la creación de bandazos especulativos. Como los bandazos al interior para crearle un problema de inflación a China no funcionaron, como pasó con la burbuja inmobiliaria en China que dejó 65 millones de viviendas vacías y verdaderos pueblos fantasma, donde la burbuja endureció la regulación, es posible que ahora intenten un bandazo desde afuera, aumentando los precios del petróleo.
Para poder ejercer esos bandazos y no terminar con un montón de activos tóxicos en virtud de las deudas impagables adquiridas, en un momento dado EUA podría recurir a un QE3 (tercera impresión de dinero) para financiar los bandazos de los especuladores mientras que paga su deuda con impresión de dinero. De este modo empieza el interminable ciclo de imprimir dinero para producir activos tóxicos y cubrir activos tóxicos con más dinero impreso.
¿De que se trata exactamente la guerra de divisas? Es una guerra que se caracteriza por lo siguiente:
- Dos países tratan de mantener su poder geopolítico, son dos superpotencias con sistemas distintos en conflicto. Un sistema de banca privada que controla a un gobierno, contra un gobierno que controla a sus bancos. Una plutocracia bancaria dirigista contra un gobierno dirigista. Un sistema de "democracia de lobby" que empobrece a los ciudadanos, contra un gobierno que reduce la pobreza de sus ciudadanos. Un país donde la libertad es más importante que combatir el hambre contra un país donde combatir el hambre es más importante que la libertad. Un país productor con economía real contra uno financierizado hasta el cogote.
- Bancos de ambos bandos que buscan obtener rentabilidad con los tratos de cada país, uno mediante la especulación y las campañas mediáticas, y otro mediante la compra de deuda y medidas silenciosas, sorpresivas y contundentes.
- Uno que quiere revaluar el yuan y devaluar las otras monedas fuertes, pero mantener el dólar como moneda de reserva mundial para mantener el poder, y otro que desea mantener su economía doméstica estable.
En este conjunto de objetivos hay un conjunto de contradicciones que pronto habrán de salir a la luz.
Divergencia entre políticos y población
En EUA parece haber una seria divergencia entre los políticos y los ricos, y las opiniones de la población. La gente dice que para salir del déficit hay que cobrar impuestos a los ricos o hay que reducir gastos militares, pero los políticos no quieren (Poll: To Reduce Deficit, Most Americans say Tax the Rich More).
Especulación con alimentos
Los precios de los alimentos también se disparan, lo cual daña a los pobres (Food Prices Just Hit An All Time High) y ya a la fecha 1 de cada 6 seres humanos sobre el planeta sufre hambre (El regalo de Bernanke y Wall Street para el mundo: hambre). El diario británico The Independent señala a los bancos como los que usan el hambre de la gente, como aquellos que ganan dinero con el hambre en el mundo (Johann Hari: How Goldman gambled on starvation).
Wikileaks también revela un acuerdo entre Monsanto y el gobierno de EUA para empujarle GMO (Genetically Modified Organism) a Europa o ejercerían represalias (Wikileaks cable reveals U.S. conspired to retaliate against European nations if they resisted GMOs). De esta manera la teoría conspiranoica de los GMOs ya dejan de ser conspiración, para volverse una realidad.
Así está el panorama del hambre en el mundo:
- "We have more hungry people in the world, than we ever had in the history of human kind."
- BBC: World hunger 'hits one billion'
- BBC: Global hunger worsening, warns UN
- World Hunger and Poverty: "it will be a long time before politicians finish spending their time doing favors for special interests instead of actually helping fix the fixable problem of world hunger, the world’s number 1 killer"
Estamos hablando de personas reales que se mueren por no tener que comer, no de simples estadísticas de una bolsa de valores. Cualquiera diría que los países desarrollados manejan bien las cosas y los otros no. Pues la realidad es que empresas de países desarrollados actúan en países pobres y o no hacen nada para mejorar las cosas o a veces empeoran las cosas.
Un ejemplo de empresa de país desarrollado que ni ayuda y encima empeora la condición de países pobres, WikiLeaks revela maniobras de Pfizer para evitar una demanda. 11 niños muertos y decenas de incapacitados es el resultado de los experimentos en Nigeria. Los padres no dieron permiso a la empresa. Otro ejemplo es el de las empresas tecnológicas occidentales que operan en Asia y causan hambre y miseria en África (Inversiones en tecnología y el Coltán (mineral de sangre)). Así las cifras de hambre, pobreza y miseria de países desarrollados se lava, cuando en realidad lo único que se hace es exportar los problemas. La leyenda urbana de que nuestro mundo es más civilizado, y nuestro deseo de sentirnos más civilizados por puro ego, crea un estado de enajenación mental que nos impide ver la realidad.
El hambre es real. ¿Será Túnez la primera baja de la crisis especulativa con alimentos? (¿Se propaga la crisis de Túnez a otros países?)
Especulación con petróleo
Sobre el petróleo se dice lo siguiente (Petróleo tendrá precios más altos este año):
El aumento de la demanda de petróleo a casi el doble del ritmo de la oferta lleva a los pronosticadores más certeros a vaticinar el segundo precio más alto de la historia en 2011.
Según Citi el petróleo es blanco de especulación (Citi: Oil And Gold Bullish Speculation Surges, Now At The Highest Level In A Decade). Si eso fuese cierto, ¿podría ser el alza del petróleo parte de la guerra de divisas?
China contraataca
China parece ahora estar tomando la iniciativa. La idea de que España fuera de los PIIGS era que entraría en default, lo que ocasionaría que España no pudiese vender deuda. Esto por supuesto favorecería a los especuladores de Wall Street que se harían ganadores al ser rescatados por los españoles. China comparía deuda española, lo cual hace la campaña mediática contra España como parte de los PIIGS completamente inefectiva (China confía en España).
China e Italia se financierizan
En China e Italia se usa muy poco el dinero plástico y son menos dados a endeudarse. Sin embargo, China (China se vuelca masivamente al dinero plástico) e Italia (La banca italiana declara guerra a los pagos en efectivo) están empujando la financierización de sus economías.
Esta movida constituye a largo plazo un error, porque empuja a las personas a ver con naturalidad la cultura de deuda, con lo cual "estadounidentizan" a sus ciudadanos y les empujan a ver la deuda como natural, en lugar del ahorro. Para China esto es especialmente crítico, pues su fortaleza radica precisamente en la poca financierización y en la cultura de ahorro de la población que le permite absorber enormes cantidades de inflación por concepto de exportaciones.
Los que elaboran las políticas en el gobierno chino no parece haber comprendido la fortaleza de la cultura del ahorro y podrían estar minando esa fortaleza, al seguir los mismos pasos (y cometer los mismos errores) que EUA.
¿Declive chino o propaganda enajenadora?
La visión eurocéntrica y americanocéntrica no admite que al latinoamericanizarse los ciudadanos de EUA y Europa para rescatar a los bancos (con la ayuda y complicidad de los mismos políticos de estos países) otros puedan levantarse. Esto puede verse en muchas opiniones que hablan de declive chino (EL DECLIVE DEL DRAGÓN CHINO: ALTA DEPENDENCIA DE LA DEMANDA GLOBAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SUICIDA). Esta visión es necesaria para los banqueros, para que no se vea que la regulación bancaria china, la nacionalización bancaria y el no rescate a banqueros, pueda ser una alternativa viable. Es una guerra de propaganda que pretende echar abajo y desacreditar el sistema chino.
Lo cierto es que si Europa y EUA tuvieron sus mejores años entre 1950 y 1980, China tuvo muchísimos problemas (La guerra EUA vs China, propuesta por Krugman) y no es sino hasta ahora que las cosas empiezan a mejorar para China. Hablar de que todo va mal, es tan inexacto como decir que España tiene una crisis de deuda (¿Tiene España una crisis de deuda?), es un asunto de propaganda mediática que recuerda los engaños mediáticos de los nazis. Cuando uno ve la tormentos historia de China tras la guerra mundial, uno llega a pensar de que ya era hora de que mejores días le llegaran a China.
El problema de declive o auge de China es problema de los chinos. Lo que europeos y estadounidenses deben pensar es si al echar abajo a China por mero ego nacional, no estarán protegiendo a aquellos que están causando su latinoamericanización y empobrecimiento.
También hay personas ocurrentes quienes culpan al banco central de China por causar hambre en el mundo al imprimir yuanes (Meet The Central Banker Whose Reckless Money Printing Is Causing Commodity Spikes And Riots Worldwide). La lógica está fallida. Imprimir dinero provoca inflación, y devalúa la moneda, quitando poder adquisitivo a los que tienen yuanes. Si la medida alcanzara a alguien sería a los chinos, porque el yuan no se usa fuera de China, y para que efectivamente hubiese un problema, debería haber una inflación altísima, pero como sabemos China es una economía que tiende a la deflación, y por eso es tan buena para absorber inflación con las exportaciones. Joe Weisenthal de Business Insider, el autor de la ocurrencia, había empezado bien su trabajo, pero con el tiempo ha ido lanzando comentarios absurdos en los que no se sabe si hay ignorancia o simple ego nacional.
Eurocentrismo y el mito urbano de superioridad
La visión eurocéntrica puede tener el impacto de subestimar a China. Suele pensarse en China como una sociedad americana inferior y pensarse que la forma de vida y cultura americana es superior. Sin embargo, esto podría funcionar en contra de occidente, puesto que hace que se subestime el potencial de los chinos (Why Chinese Mothers Are Superior). El viejo mito de un EUA superior y una China primitiva puede trabajar en contra de los inversionistas, porque EUA hoy tiene los mismos problemas de un país tercermundista:
- 24 Signs That All Of America Is Turning Into Detroit
- The Census Revealed America's Fastest Growing Class: The Working Poor
- Name The City Where 28% Of Homes And 62% Of Businesses Are Vacant
En el pasado hablé de la latinoamericanización que los bancos están haciendo en EUA y Europa. Estos países van camino a ser tercer mundo gracias a los bancos. Con la latinoamericanización de la guerra de divisas, los ciudadanos de EUA y Europa serían los grandes perdedores. Al pensarse en que el propio sistema es superior, se evita tener sentido crítico para hacer las reformas necesarias para hacer las correcciones al sistema. Yo estimo que en unos 15 años ya esas correcciones al sistema podrían verse como inevitables.
De la guerra fría a la guerra
¿Existe alguna posibilidad de que el conflicto escale hasta una guerra entre EUA y China?
Queda claro que EUA enfrenta dificultades económicas a futuro que obligarían a recortar gastos o subir impuestos. ¿Le irían a subir los impuestos a los ricos?
A pesar de ello los ímpetus de guerra podrían no haber terminado (World Military Spending).
Todo ello con un déficit que sorprende:
.jpg)
Nuevas armas se siguen desarrollando:
- U.S. 'Star Wars' laser plane successfully shoots down ballistic missile for first time
- Prototipo del USS Independence y U.S. Navy's 'death star' warship arrives in Key West
- FLESH EATING ROBOTS:Se trata del robot de combate, llamado Energetically Autonomous Tactical Robot (EATR) que puede comer carne y así evita tener que volver por combustible. ¿Se imaginan las implicaciones para los civiles en la zona de combate? ¿Se los comerán los Terminators sin piedad y tendremos un nuevo José Couso (José Couso: Crimen de guerra)?
En respuesta China parece estar desarrollando armamento para defender sus costas:
Aparte de ello, cosas extrañas parecen estar pasando en EUA.
- Birds and Fish are now Dying all Around the World seguido por Top US Official Murdered After Arkansas Weapons Test Causes Mass Death "Un chocante reporte preparado para el primer ministro por el Directorado de Inteligencia Militar Extranjera (GRU) señala que uno de los expertos de más alto rango en armas biológicas y químicas fue brutalmente asesinado tras amenazar con exponer un experimento militar de gas venenoso que mató a cientos de miles de animales en Arkansas la semana pasada."
- Top US Federal Judge Assassinated After Threat To Obama Agenda
- Is This Just A Fact Of Life In America? Wackos With Guns?: Los estadounidenses han aprendido a resolver sus problemas con una pistola y no de otras maneras.
- Chomsky Warns of Risk of Fascism in America
- Soros Compares President Bush To Nazis
- George Soros - The Bubble of American Supremacy: Soros señalaba en la era Bush, que hay 3 tipos de fundamentalismo en EUA: Fundamentalismo de mercado, el político y el religioso.
Sabemos que por el lado económico el panorama económico no luce halagüeño para EUA. Hay quienes comparan a EUA con Japón y creen que como Japón se endeudó mucho, EUA podrá hacerlo también. Pero en Japón ya temen una crisis fiscal (Is Japan Headed for a Fiscal Doomsday?).
Los que piensan esto no entienden la naturaleza distinta de las economías de EUA y Japón (Comparando las economías del mundo de cara al 2011). Probablemente creen que el problema de deuda se puede enmascarar haciendo creer que países como España tienen problemas de deuda (nada más compara a España y EUA), mientras que EUA no los tiene.
Con la lenta salida de China de los bonos de EUA, japón se vuelve la fuente de financiamiento. ¿Es eso sostenible? Por razones comerciales, Japón podría eventualmente pasarse al lado de China. En 2005 la atmósfera antijaponesa era evidente en China (China-Japan flames scald business) pero eso podría cambiar si se forjara un sentido de identidad asiático.
Pareciera a simple vista que las posibilidades de guerra serían más un asunto político en EUA y no tanto un asunto de dinero, y que tratarán de usar recursos mediáticos en EUA para enmascarar su deuda. Y cuando ya no puedan vender deuda, es posible que en EUA recurran a los QE (imprimir dinero) para salir con los gastos, lo cual arrojaría mucho dinero a los bancos de Wall Street para burbujas especulativas de todo tipo, y mientras tanto estas burbujas podrían empujar a China a fortalecer aún más sus mecanismos de absorción de inflación que es lo que les ha hecho tan exitosos (La guerra EUA vs China, propuesta por Krugman). Bajo ese escenario, en una post guerra EUA vs China, China saldría económicamente fortalecida con mecanismos de absorción y protección contra inflación mejorados.
Y si China no logra contener la inflación, dejará de importar inflación desde EUA, por lo que el bandazo alcista golpearía más duro al consumidor en EUA que en China. Entonces por un lado China ganaría aún más capacidad de absorber empleos si logra contrarrestar los bandazos especulativos, y si no, los consumidores estadounidenses podrían sufrir duros bandazos en el costo de la vida. ¿Irán a ser tan duros como los bandazos inflacionarios de 1923 en Alemania o 1989 en Argentina?
Lo que suceda en el futuro sólo Dios lo sabe, pero es claro que si EUA se empuja a sí misma a la guerra, EUA pareciera tener mucho más que perder en su ataque Banzai, que lo que podría perder China.
