Pharmamar: No en mi nombre

Muchas veces algún accionista de cara a la galería tiene a su vez opciones que le cubren de la caída y está ahí para apoyar con su nombre 

Yo lo que no entiendo es que hace ahi metida Sandra Ortega. Supongo que tendrá algún acuerdo con Sousa para no salirse de la accion. 

Veo que me ha contestado enseguida, perdone la tardanza estaba escribiendo otro apasionante capítulo de esta teleserie definitivamente quizá.
Procedo a contestarle pues
Lo sucedido esta semana no creo sea cuestión de países con mayor cariño a la inversión en I+D, es una cuestión de la nulidad del ente supervisor que para lo que hace podría desaparecer, me refiero a la Sec de broma la CNMV
Un ente patetico que debiera ser eliminado puesto que no cumple con sus funciones
La compañía pasa a la prensa ese artículo y la prensa o no se para a mirarlo o alguien les dice que no lo miren, el caso es que la prensa pública un titular diciendo algo que no es real
El mercado se mete una subida brutal sin venir a cuento
La información ni es nueva ni es definitiva pero la prensa pública algo que no es la realidad y CNMV permite a pharmamar publicar este HR

Como ve publican ese artículo y la prensa lo vende como un avance cuando era algo ya sabido desde 2020 

Yo que soy un humilde mindundi pero que leo y leo ya se que esto ni es lo que dice phm ni es lo que dice la prensa 
En base a eso hice el post para hacer ver a los lectores que la subida era artificial debida a un error en lo que habían interpretado 
Al día siguiente el mercado ya había pensado y sabía lo que había y bajo lo mismo que subió el día anterior 
Porque CNMV permite que se publique como novedosa información antigua y que haga parecer que el medicamento es efectivo cuando aún no ha pasado la fase 3 es inexplicable 
Pero bueno si dejaron cotizar a Intercity …
Claro que allí avise a toro pasado no como en el caso de primafrio donde provoque que no saliera a cotizar 
https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/5055042-opv-primafrio-colecta-para-ricos

Es broma no salió a cotizar pero no por el post 😭😭😭😭😭
Ahora como coincidió en el tiempo algunos me dicen que me la cargue yo 😭😭😭😭
Pero no, era tan y tan evidente 

En fin me alegro que le haya agradado este post donde intente denunciar la barbaridad que se estaba gestando 

"Yo les he puesto el artículo que los amigos de pharmamar han pasado a la prensa pesebrera"

Si ha sido ese documento que enlaza, que no es un artículo científico sino tan sólo el habitual intercambio de información previo a la publicación del mismo, el origen de la subida de pharmamar, entonces todo el que se ha metido en el valor merece cualquier cosa que le pase. 🤦
Una lectura en cinco minutos del documento es suficiente para saber que por ahora no hay nada, solo humo.

"El problema es que no se puede decir que la empresa X ha comprado a la prensa Y con una articulo previo porque alguien puede ser demandado por la empresa X"

Es mucho más sencillo si nos basamos en los hechos: "El medio de prensa Y no ha contrastado la información provista por la empresa X, limitándose a reproducir la nota de prensa al uso".
Para evitar precisamente que los estudios de los científicos de pharmamar sean tergiversados de la forma en que lo hace la dirección de la empresa es para lo que existe un método científico y una revisión por pares. Les han parado los pies en seco, no una, sino dos veces, a tenor de la información que aporta el documento.

Tremendo el nivelito hispanistaní. Perdone usted, pero esto es mucho más difícil que pase en países donde la inversión en i+d recibe el cariño que se merece.

Yo les he puesto el artículo que los amigos de pharmamar han pasado a la prensa pesebrera (el origen del movimiento, la causa de la subida) posteriormente tan solo un día después el mercado ya lo sabía todo absolutamente y bajo Justo lo que había subido 
El problema es que no se puede decir que la empresa X ha comprado a la prensa Y con una articulo previo porque alguien puede ser demandado por la empresa X
De forma que yo no he acusado ni acusó a pharmamar de nada solo he dicho que no se fíen de estas cosas porque después la información real llegará al mercado 
El artículo había que escribirlo Justo ahí, pudo ser un artículo semanal explicando lo que ha pasado pero para evitar que incautos se subieran al carro de lo que subió el día anterior lo publiqué ese día 
Hoy ya está descontado lo que ya subió Antes 
Todos conocemos a Zeltia a sousa y a pharmamar y seguro tienen científicos a sueldo por eso he avisado alguna vez ya de esta gente pero ante lo que estaba pasando otra vez había que advertir de nuevo 
Por lo demás agradezco un comentario elogioso por su parte 

¿Alguien se ha dignado a molestarse por abrir el presunto artículo que theveritas enlaza?
Muy buen cebo el que ha puesto usted, theveritas, jeje.

Theveritas pone este link a un documento de 36 páginas, pero no es el estudio. Es solo el intercambio de información entre autores, editor y, muy importante, los revisores por pares, previo a la publicación del artículo en sí.

https://www.life-science-alliance.org/content/lsa/5/4/e202101200.reviewer-comments.pdf

Y el balance es demoledor: el texto no pasa la revisión por pares. Pharmamar no logra venderle la moto a la ciencia.

"1. On the first version of the manuscript, both reviewers argued that efficacy could not be concluded from the authors' results.
The authors have not properly addressed our comments. While they mention that they now focus more on safety rather than
efficacy endpoints, they still make claims of efficacy and there is no contextualization of their results according to the natural
course of the disease as I had previously commented on; it feels like our arguments were simply ignored. For instance, the
following sentences are evidence of the authors claiming efficacy which is not supported by their study: "Patients treated with
plitidepsin showed rapid reduction in viral load (compared to their baseline value), analytical improvement of biomarkers
associated to inflammatory processes (Figures S4 and S5), and there is evidence of prompt clearance of pneumonia infiltrates in
some participants with available chest imaging performed for medical reasons (i.e. not per protocol) (Figure S8A-B). Each of
these outcomes very likely contributed to mitigating disease progression and leading to an earlier discharge from the hospital".
Please delete all claims of efficacy throughout the manuscript since they are not supported by this study."

Los que envían el artículo a la revista para su publicación no son científicos, son los gerentes de la compañía, probablemente economistas o empresarios, no son gente de ciencia porque han vendido la burra antes de demostrar la eficacia del medicamento (lo cual no consiguen con el artículo).
Pero la ciencia y el método científico, como suele ocurrir, ha funcionado, pharmamar no ha logrado colar su ambición de que un estudio preclínico sea determinante. Y, ojo, muy importante, el revisor dice que este no es sino uno más de tantos ensayos de moléculas milagrosas que aducen funcionar en fase II... Casi nada.

Otra cosa es cuánto ha pagado pharmamar a la prensa pesebrera por decir que el medicamento es eficaz. Con la revista no han podido porque el método científico ha funcionado.

Saludos y gracias por advertir... De nuevo!!! 😅

No me deja comentar por decir la PRESUNTA verdad. Pego comentario

https://justpaste.it/9102a

Buen trabajo 
Ahora ya está donde estaba, el efecto ha pasado 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Has acertado de lleno, enhorabuena,  hoy he clavado un corto de libro, y lastima que el segundo lote no me entró, al pensar que abriría con gap alcista.

De la dirección de pharmamar no hay que esperar mucho y de CNMV nada 
Este es un valor a mantener lejos 
Lo de ayer y hoy es un ejemplo y cuidado que llevaron esto a 140, imagina la de pillados que hay 

Si ayer el mercado se equivocó en toda regla, se creyó los titulares de la prensa desinformada o apesebrada
Tanto da
Pero cuando hoy ha abierto ya había habido tiempo para saber que había pasado realmente y se ha vuelto adonde empezó el movimiento 

Pharmahumo  como de costumbre 

Hola Theveritas, cuando leí la noticia de que Pharmamar tenía en fase muy avanzada ( por enésima vez)  "El Elixir de la Vida" pensé,... seguro que Theveritas escribe una nota sobre ello y he acertado, pues era lógico que nos alertaras después del post que hiciste en su día y que tengo todavía in mente.
Estando completamente de acuerdo contigo, recordando la historia de Yondelis (yo era bastante más joven jeje) y los mutiusos del Applidin, me cuesta aceptar que la dirección de dicha empresa no aplique la RSC que está tan en boga en éstos momentos y que la CNMV no actúe en consecuencia.
En fin gracias por abrirnos los ojos y destaparnos los oídos, a todos aquellos que somos de buena fe y/o que todavía no hemos andado el suficiente tiempo en éste viaje para adquirir experiencia.
Saludos cordiales.  
 

A muchos pillaron ayer mismo 
Fíjate en el volumen anormal de ayer cada venta es una compra 
A partir de ahí …

Bueno es que a esta acción se la conoce 
Siempre lo mismo y siempre el mismo cuento 
Sacan una noticia, riegan a sus apesebrados y el mercado no la entiende porque hasta que no se lee todo el artículo y en inglés puede uno errar y los resúmenes de prensa son cuentos 
Después a mercado cerrado los operadores del mercado descubren que era otro gol en fuera de juego y venden 

Mis enormes respetos @theveritas