Acceder

Lo confieso, estoy obsesionado con la energía solar y no puede ser de otra forma.Autor: Sergi Llorens

Tras veinte años estudiando como la radiación solar puede y debe tomar un papel protagonista en sacarnos del agujero ambiental y económico en el que estamos metidos, lo tengo claro. Debemos volver a la energía primigenia y es Ra quien la da. Hizo posible la formación del gas, carbón y petróleo que quemamos como si no hubiera un mañana y que nos proveen de las cinco sextas partes de la energía en el mundo. Es responsable de la formación de los vientos que mueven los aerogeneradores, hace crecer las plantas que nos regalan la biomasa, los microbios que generan biogás y mueve las corrientes marinas. Las olas que apenas se empiezan a aprovechar hoy día las mueve también a través del viento. En definitva, toda la energía del planeta tiene origen en el sol a excepción de las mareas, la geotérmica de alta temperatura y la nuclear de fisión. Sí, Ra me tiene cautivado, y con muy buenas razones.

De vez en cuando me froto los ojos para comprobar si estoy soñando ante el espectacular cambio del panorama empresarial solar en EE.UU., pero no. Las empresas líderes en energía solar del país resurgen de sus cenizas ante la adopción de medidas anti-dumping contra China, un Obama envalentonado que no duda en hablar extensamente sobre cambio climático y dependencia energética en pleno debate del Estado de la Nación, y una llegada de la grid parity que se está extendiendo como una mancha de aceite por todo el país.

La energía solar fotovoltaica resurge de sus cenizas en Estados Unidos, pero reconvertida. Se ha pasado de un modelo fuertemente primado que pivotaba sobre huertos solares a grandes plantas de centenares de MW que requieren por economías de escala de más créditos fiscales que regalos fiscales. Por el otro extremo, las instalaciones domésticas y comerciales de pequeño tamaño ya son competitivas con la red gracias a la adopción en el 85% de los estados de regulación del net metering o balance neto. Todo ello ayuda a dibujar un futuro esplendoroso para la industria fotovoltaica estadounidense (y en general sobre cualquier renovable que tenga éxito en su curva de aprendizaje) sobre unas bases bastante más sólidas que hace unos años. El país que aún consume más energía del mundo ha descubierto un filón en la energía que le llueve cada día del cielo. Pero como ya indiqué en mi primera entrada sobre First Solar, no se beneficiarán todas las empresas del ramo, sino sólo las líderes que sepan contar con audacia, inteligencia y buen hacer.

Mis favoritas son FSLR (Fisrt Solar), SPWR (Sunpower) y SCTY (Solar City). Las dos primeras fabrican paneles. Las tres ejecutan instalaciones, la primera muy grandes, la tercera muy pequeñas y la segunda hace de todo, está integrada verticalmente en todos los segmentos. Cada una tiene sus particularidades, pero todas tienen un pasado en común, y es este:

 

 

No les presento la gráfica de SCTY porque empezó a cotizar hace escasas semanas, pero es plenamente alcista también.

Mi opinión es que la tendencia iniciada y ya confirmada por la reeleción de Obama continuará salvo algún cisne negro que irrumpa con fuerza, como por ejemplo la aparición de la fusión nuclear fría, pero ni está ni se le espera próximamente (en otra entrada expllicaré porque creo que tampoco será la panacea). Eventos preocupantes como una guerra o la subida del petróleo sólo pueden beneficiar a estas empresas. Y relajar el trato con China puede perjudicarlas y bastante, sobre todo a las fabricantes puras, pero ni FSLR ni SPWR lo son. Creo que tras mucho mirar he elegido las empresas que, en caso de que mi adoración al Dios Sol se imponga en el país, serán los sumos sacerdotes que oficien gran parte de las liturgias.

Como beneficiarse de ello corriendo los menores riesgos posibles está claro: comprando acciones. Son accesibles hasta en los brokers patrios más cutres. Quien sea amigo del rabioso corto plazo podrá también contratar CFDs sin problemas. Pero, ¿qué harían si estuvieran realmente convencidos de que la cosa se puede despendolar? Yo arriesgaría una pequeña cantidad a fondo perdido a medio plazo: Compraría calls fuera de dinero.

En el caso de FSLR, quien espere que la cotización se doblará de precio en 10 meses, unos 70$ para Enero 2014,  podría comprar calls stk 40, claramente OTM o Fuera de Dinero (al menos en el día de ayer...) a 5.65. Un inversor obtendría rentabilidad si FSLR cotizara por encima de 45.65$ antes o en la fecha de expiración, el tercer viernes de enero de 2014. Si para entonces FSLR alcanzara los 70$, el beneficio podría ascender a un +431%. Con la compra de un contrato que cuesta 565$ se podría obtener con esta cotización objetivo un neto de 2.435$ antes de impuestos. La última vez que la cotización alcanzó los 70$ fue en septiembre de 2011.

FSLR calls Jan2014

Con SPWR se da algo parecido. Si la cotización se atreve a alcanzar los 30$ para Enero 2014 (algunos informes calenturientos que he ojeado hablan de multiplicar la cotización de ayer por 10) podría comprar calls stk 15, claramente OTM (al menos en el día de ayer...) a 2.52. Un inversor obtendría rentabilidad si la empesa cotizara por encima de 15.91$ antes o en la fecha de expiración, el tercer viernes de enero de 2014. Si para entonces SPWR alcanzara los 30$, el beneficio podría ascender a un +559%. Con la compra de un contrato que cuesta 252$ se podría obtener con esta cotización objetivo un neto de 1.409 antes de impuestos. La última vez que la cotización alcanzó los 30$ fue en octubre de 2009.

SPWR calls Jan2014

SCTY no tiene un mercado ágil de opciones, por lo que la liquidez se resiente y con ello se agranda también la horquilla. No recomiendo operar opciones con tan poca liquidez. Por tanto quien crea en esta empresa quizás deba recurrir a otro tipo de productos.

La  compra de calls simples es la operación especulativa más sencilla que se pueden hacer en opciones. Su sofisticación es nula y se basa sólo en la premisa de la subida del valor en un tiempo determinado. En los casos expuestos se cuenta con una relación riesgo/recompensa muy bien compensada, en torno a 1/5, con pérdidas limitadas al 100% de la inversión y en este caso cuentan con tendencias impecables.

No es casualidad que yo mismo exponga una teoría tan simple, puesto que soy un novato en esto de la bolsa y no más que un mero aprendiz de tercera en materia de opciones. Si bien el riesgo está limitado al total de la inversión realizada, cosa que no pasa con los CFDs donde se puede perder hasta la camisa de la mujer y el hijo, no suele ser muy buena idea utilizar las opciones como simples herramientas especulativas, pues la mayoría de las veces la apuesta no se gana. Es posible que la lectura de este post me haya encandilado, por tanto no se tomen este artículo como una recomendación de inversión, sino como un mero ejercicio teórico del que extraer alguna enseñanza y que me sirva también para aprender a mí con sus valiosos comentarios.

Que Ra, Helios o Baal siempre les iluminen un camino radiante.

 

Artículos relacionados.

SolarCity (SCTY)

Mr Solar ganó las elecciones

Tres tendencias en energía

Pequeño análisis de First Solar (NASDAQ:FSLR)

35

Disclaimer

Este post, como todos los que aparecen en el blog Ecos Solares cuando se analizan oportunidades de inversión y/o especulación, es una reflexión que comparto libremente en Rankia por motivos puramente educativos, de incremento desmesurado del ya de por sí desmesurado y soberbio ego personal y de fortalecimiento de amistad y relaciones personales con otros inversores particulares de la Comunidad de Rankia, y nunca se podrá considerar como una recomendación de inversión. El usuario que está detrás del nick "Solrac" no está habilitado para crear recomendaciones de mercado, gestionar carteras ajenas y ni lo hace ni pretende hacerlo al margen de la Ley. Este usuario, en todo caso, sólo ejerce actividades de inversión acogidas en el artículo 62.3 de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores como excepciones a la aplicación de dicha Ley. La decisión de invertir es personalísima y autónoma y debe realizarse en un marco responsable por adultos formados.

¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Migueln
    -
    #20
    21/02/13 12:04

    esa iliquidez hace que posibles salidas antes de tiempo sean imposibles o mas bien poco rentables.

  2. en respuesta a Solrac
    -
    #19
    21/02/13 12:04

    carlos no entra porque segun su operativa entre otras cosas el riesgo stop. que estaria por debajo de la mm30 semanal esta por encima del 10%.
    tu tienes una ventaja sobre el , ya que conoces los fundamentales en estas empresas, el tiene una ventaja sobre ti , tiene un timing operativo muy bueno( no digo que el tuyo no lo sea , lo desconozco). pero el que tiene mas ventajas soy yo , que voy a coger lo mejor de cada uno de los dos.
    por cierto el apunte de migueln sobre el bull call es de la manera en la que yo pienso operar flsr, posiblemente cambiando los strikes.
    un saludo

  3. en respuesta a Solrac
    -
    #18
    21/02/13 11:39

    Hola, Solrac.

    ¿Qué opinas de las termosolares?

    A mí personalmente me gusta más la tecnología termosolar que la fotovoltaica, es más simple (espejos que concentran rayos solares para crear calor) y funciona parcialmente durante las horas sin sol.

    Creo que esta fuente de energía tiene mucho potencial.

  4. en respuesta a Solrac
    -
    #17
    Migueln
    21/02/13 05:19

    Buenos días,

    Ya di una pista en este hilo https://www.rankia.com/blog/option-spreads/1643224-estrategia-complementaria-call-s-miniibex-aprovechando-surrealismo-iliquidez-cotidianas

    Lo que quedaba por definir es un plan de trading, pues aunque muy fuera de dinero si se abren posiciones cortas, son posiciones que están abiertas. El quiz de la cuestión es cómo hacer las coberturas dada la iliquidez existente. Además hay que controlar las griegas, en particular delta, vega y gamma y muy cuidadosamente el margen de garantías previsible, que además sigue algoritmos engorrososos. Finalmente tampoco hay que descuidar el número de posiciones netas existentes en corto. Otro arma a favor si llega el caso es efectuar estrategias de gamma trading.

    Adjunto extracto con un día más y otros 38 euros de beneficio.

    Saludos

  5. en respuesta a Socito
    -
    Top 25
    #16
    20/02/13 23:55

    Eres la monda, me meoooo. Lo de forolobo fue épico, hubo un día en que casi vomité de la risa a causa de las contracciones del diafragma mientras os leía a tí y H3PO4. Hubo una frase mítica: "...y seguís subiendo noticias de hace tres años para descojone del respetable."

    Pero espera, espera que la comedia siga terminando como comedia y nos riamos todos, ¿eh? Que a esto le queda un rato para salir del horno.

  6. en respuesta a Solrac
    -
    #15
    Socito
    20/02/13 23:48

    jajaja, en Rankia ya os conocen como "los palancas" que viene a ser la versión moderna del Esteso y Pajares (junto con el Ozores) en "los bingueros" XDDDD

    PD me meo de risa mientras escribo el post, no me reía tanto desde el descubrimiento de "lobo" por el foro de quabit.

  7. en respuesta a Socito
    -
    Top 25
    #14
    20/02/13 23:39

    Qué bien me conoces bandido. Y ahora que no nos oyen, de framus y Migueln me espero cualquier cosa, pues son unos degeneraos especuladores ;)

  8. en respuesta a Migueln
    -
    Top 25
    #13
    20/02/13 23:20

    Oiga, a mí póngame 6 ó 7 de esas que tiene usted, je je.

  9. en respuesta a Xman6020
    -
    Top 25
    #12
    20/02/13 23:10

    Sí, pero dice que no entraría porque espera corrección en el S&P. Hay que recordarle que FSLR no tuvo problemas en despeñarse mientras toda la bolsa subía vertiginosamente alrededor los últimos años. De hecho, si la bolsa cae los inversores buscarán valores refugio en otro sitio. Quien sabe si este es uno de ellos.

  10. en respuesta a Xman6020
    -
    Top 25
    #11
    20/02/13 23:08

    Sí, y bull spread lo que propone Migueln.

  11. en respuesta a Solrac
    -
    #10
    20/02/13 21:04

    bull call tambien puedes llamarlo.

  12. en respuesta a Solrac
    -
    #9
    20/02/13 21:00
  13. en respuesta a Socito
    -
    #8
    Migueln
    20/02/13 17:00

    Es que la iliquidez puede ser un arma de doble filo...

    He dicho lo de 250% en estos 49 días de año un poco a bulto, a lo mejor es algo menos. Parto de 170,16 euros; saco 30 euros, ingreso 130 euros otro día y a fecha 18 de Febrero la valoración patrimonial es 581,15 euros o sea 310,99 eurillos de ganancia.

    Saludos

  14. en respuesta a Migueln
    -
    #7
    Socito
    20/02/13 16:58

    Querrás decir con una "pequeña cantidad", porque la rentabilidad de "pequeña" tiene muy poco.

  15. en respuesta a Socito
    -
    #6
    Migueln
    20/02/13 16:55

    Si es que el objetivo es ése: gestionar y controlar riesgos.

    Si luego viene dinero es de rebote y no es lo que buscamos. Por cierto voy a poner una pequeña cuenta que opero con el ibex (esto si es real, no como el blog que son simulaciones, y es que no hace falta irse muy lejos para operar) con una pequeña rentabilidad en torno a un 250% en lo que va de año.

    Una compi del trabajo me decía que era una pasada, yo tampoco le veo mérito, es sólo la gestión de riesgos...

    Saludos

  16. #5
    Socito
    20/02/13 16:35

    No se me pasó por alto que con la vorágine especuladora de te gastas últimamente ya le estarías dando vueltas a la olla a raíz del hilo que mencionas, en lo que sin duda te he infravalorado ha sido en el tiempo de reacción.

    Menuda minipandi que os tenéis montada entre tú, el Framus, Migueln... a este paso os veo gestionando el fondo KAAPTO (kamikaze y apalancado total) sólo apto para inversores calenturientos. Le auguro muy buen futuro XD

    Creo que la autora del hilo no ha sido consciente del filón que nos ha abierto, y es que estamos hechos unos pervertidos de la especulación. Y luego el pobre de Migueln esforzándose con el control del riesgo y las griegas...

  17. en respuesta a Solrac
    -
    #4
    Migueln
    20/02/13 10:22

    Exactamente un debit call spread, porque supone un débito en la cuenta.

    Ya me has dado una idea para el post de esta semana.

    Saludos

  18. en respuesta a Migueln
    -
    Top 25
    #3
    20/02/13 09:57

    Desde luego es una opción muy digna de ser tenida en cuenta. Es lo que yo llamo un "call spread", ¿no?

    Gracias y saludos.

  19. #2
    Migueln
    20/02/13 09:48

    Buenos días,

    Y si en vez de buscar el pelotazo, nos planteamos algo alcista que nos haga ganar dinero si simplemente sube ligeramente de precio sin exigir subidas tan dramáticas, ¿no sería mejor?

    Por ejemplo con FSLR un debit spread compuesto por compra de call 40 a 5,95 y venta de call 45 a 4,3 cuesta 1,31. Si a vencimiento Ene/14 FSLR liquida a 45 o por encima el spread valdría 5 que es una revalorización superior al 300%. Pero es que además es una posición que se puede defender más fácilmente si el precio no sube o cae y también es más neutral en volatilidad.

    Saludos

  20. #1
    20/02/13 09:28

    Bueno, si la expectativa que tienes sobre estos valores es tan alcista, me parece bien que se use la compra de Calls OTM. Generalmente es una operación altamente especulativa ya que necesitamos un movimiento muy importante para realizar beneficios. Lo mejor como bien dices es pensar en ese dinero como fondo perdido.

    Un saludo Solrac