Acceder

Venta de volatilidad en estéreo con sistema de siembra y rebautizo de las plusvalías regulares

Como el título es muy corto, vamos a desmenuzar la estrategia por partes para que se entienda. Se trata de una estrategia que consigue a la vez los puntos siguientes:

1 – Una relación riesgo/beneficio muy grande. Ello es debido a que el riesgo está limitado y, durante la operativa, se consigue que llegue a cero. Mientras, el beneficio aumenta exponencialmente debido al sistema de siembra incluido en la estrategia y al gran potencial del spread.

2 – Una probabilidad baja de perder un millón de pelas y una probabilidad razonable de ganar un cuarto de millón de dólares.

3 – Inmerso en la misma estrategia y sin hacer nada aparte, incluye una redefinición de plusvalías regulares en irregulares, consiguiendo un gran ahorro fiscal. Además, consigue que los beneficios de la propia estrategia sean a un plazo mayor de un año.

OPERATIVA

Se va a operar con un call spread sobre la plata en el mercado Comex, con el vencimiento de diciembre del 2014. Con más de dos años por delante dará tiempo a que funcione bien la venta de volatilidad y que se acumule el beneficio con el sistema de siembra incluido.

La venta de volatilidad es en estéreo porque se empieza comprando el strike 80 pero, a la hora de vender, se vende el strike 85. De esta forma el beneficio no se obtiene en dinero, sino en spreads que han costado cero dólares y que pueden llegar a dar 25.000 $ cada uno.

Ejemplo de operativa:

Ayer mi vecino de arriba compró el call 80 a 0.70 (3.500$). En el momento en el que haya una pequeña subida de la plata, vende el call 85 al precio que le costó el call 80. De esta forma acaba de formar un call spread que no le ha costado nada y que nunca le producirá ningún riesgo, pero que le puede dar un beneficio de 25.000 $.

Una vez vendido el call 85, repite la operación. De esa forma va acumulando spreads comprados a coste cero, riesgo cero y grandes beneficios potenciales.

Es muy razonable que durante el primer año se puedan acumular 10 spreads, con un beneficio potencial de 250.000$ y riesgo cero.

Voy a presentar dos modalidades para la acumulación de spreads:

La primera sería así:

Se compra el call 80 a los siguientes precios: a 0.70 aproximadamente (si hoy no sube la plata se puede intentar a 0.68), a 0.50, a 0.30 y a 0.10.

Se vende el call 85 cada vez que alcanza el precio al que se ha pagado el call 80. Se repite la operación tantas veces como se pueda.

 Riesgo total de pérdida en el peor de los casos: un millón de pelas. Probabilidad de que ocurra: muy pequeña.

La segunda modalidad es como sigue:

Se compra el call 80 a 0.70. Si sigue bajando, se compra el call 75 al mismo precio cuando llegue. Cuando sube, se vende el call con un strike de 5$ mayor que el que se ha comprado, al mismo precio al que se compró el strike 5$ menor.

En vez de bajar el precio de compra como en la modalidad primera, se paga siempre 0.70 y se va bajando el strike cada 5$ y vendiendo luego el strike 5$ superior.

En esta modalidad el riesgo total es mayor, pero la probabilidad de perder es mucho menor y la probabilidad de ganar una burrada es mucho más alta.

Cada uno debe elegir la modalidad que más le guste. Incluso se podría hacer una mezcla de las dos modalidades.

REBAUTIZO DE PLUSVALÍAS

Dentro de unos meses y antes de que haga un año de las operaciones, tendremos varias patas con unas pérdidas muy grandes y otras patas con unos beneficios mayores. En ese momento, al hacer la estrategia se hace de forma que va consolidando minusvalías menores de un año y va dejando las patas con plusvalías sin tocar. Al tiempo que se hace esto, se siguen acumulando spreads gratis.

Por ejemplo:

Imaginemos que tenemos beneficios en el call 80 comprado y pérdidas en el call 85 vendido.

En cada bajada de la plata se recomprará un call 85 con la consiguiente consolidación de la minusvalía y en la siguiente subida se venderá el call 87 o el call 90 si ya cotiza, al precio que se ha recomprado el call 85. De esta manera, y con una sola operación, conseguimos las dos cosas: acumular un spread gratis y consolidar minusvalías menores de un año.

Ahora analicemos el caso contrario: imaginemos que tenemos las pérdidas en el call 80 comprado y  los beneficios en el call 85 vendido.

Cada bajada de la plata se comprará un call 75 y en la siguiente subida se venderá el call 80 al precio que se ha comprado el call 75. Con ello se vuelven a conseguir las dos cosas que interesan:  acumular un spread gratis y consolidar minusvalías menores de un año

Hay que recalcar que, como se puede ver, siempre se empieza cualquier operación con la compra de un call y se termina con la venta de un call de strike superior. Está totalmente contraindicado empezar vendiendo.
 
A pesar de que la estrategia es muy simple y sencilla, si alguien tiene alguna pequeña duda se aclarará en los comentarios. Para no tener que citar el título en los posts futuros para mencionar esta estrategia, le llamaremos "la facilita".

PD

He añadido una tabla que no existía de las opciones de plata de los diciembres lejanos. Así se podrá tener una visión de conjunto de todas las calls y se irá haciendo gráfico de las opciones del 2015 y 2016, por si pasado el 2014 queremos continuar con esta estrategia, tener todos los datos históricos de estas opciones.

En comentarios he puesto el archivo de esta tabla para que se pueda copiar y ver en ETCHART


Artículos relacionados

Comprar o vender volatilidad (1)

Comprar o vender volatilidad (2)

Comprar o vender volatilidad (3)

Comprar o vender volatilidad: sistemas para la Ruleta

Reapertura del consultorio: sistemas de siembra

La tierra (la bolsa) para el que la trabaja

553
  1. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #380
    08/10/12 00:32

    Muchas gracias por la ayuda.
    Pues les haré el pedido para que me envíen lo que necesito para hacer la plata coloidal.
    Estoy un tanto preocupada porque sólo he leido alguna cosita sobre la salud de la que habeis puesto y mi cabeza ya está un tanto descolocada.
    Tengo un niño que cumplirá los dos años ahora y claro le he puesto todas las vacunas. Es un niño muy fuerte y no suele ponerse enfermo.
    Cuando empiece a leer el libro del Manual de Instrucciones del cuerpo Humano supongo que las dudas asaltarán mi cabeza y bueno no quiero ser muy pesada pues tienes muchas otras cosas a las que atender.
    No obstante de nuevo agradezco la ayuda que nos presta a todos tanto en salud como financiera.
    Hasta pronto.

  2. en respuesta a ayrton
    -
    #379
    08/10/12 00:31

    No sabia que Vd me conocia para tutearme con tanta insolencia. Sobre ser feliz cada uno con nuestra verdad no estaria mal, sino fuera porque la gente como Vd trata con denuedo de quitar la vida y la libertad a los demas. Ahi estan sus prohibiciones para los transgenicos, los toros, el tabaco, los derechos de los padres,... o la imposicion de la educacion para la tirania, perdon, la ciudadania, los impuestos exagerados.. Vds, si les dejamos, convierten su sueno totalitario en paraisos como Cuba o Corea.
    Permitame que le mande a la mierda.

  3. en respuesta a Chimaco
    -
    #378
    07/10/12 23:40

    En el momento de que te ejerzan la call vendida, tienes 2 caminos:
    1- Vender la call comprada, siempre que te compense la horquilla de precios. Recomprar el futuro de la asignación.
    2- Si la horquilla es grande debes ejecutar la call y vender el futuro que te dan al ejecutar la call 80. Te quedaria el beneficio de 25000 $.
    Para ejercer opciones, IB y demás brokers tienen un botón que seleccionas la opción que pretendes ejecutar y una vez pulsado te cambian la opción ejercida por su contrapartida (acciones o futuros), que luego has de eliminar de tu cuenta.

    En este caso concreto, cuando nos ejercen la call vendida, en nuestra cuenta nos aparece un futuro vendido a 85 y al ejercer nosotros la call comprada se convierte en 1 futuro comprado a 80 y compensa el futuro vendido que nos habían asignado.

  4. en respuesta a lucilio
    -
    #377
    07/10/12 21:04

    En el último párrafo de este artículo te informa levemente sobre el consumo y cultivo de transgénicos en Europa. En ese año ya Francia suspendió el cultivo de maíz transgénico. Igualmente el estudio del artículo de naturalnews es de un grupo francés, si no me equivoco.

    http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=240

    Dejado estás. Tu sigue consumiendo tu verdad y deja que los demás consumamos la nuestra. Ambos seremos felices. Bon appetit.

    Adiós

  5. en respuesta a Breakdown
    -
    #376
    07/10/12 20:19

    Hola,

    Leí el comentario 101 pero no entiendo que se tenga que volver a vender. Si alguno lo podéis detallar un poco más os lo agradecería.

    Un saludo.

  6. en respuesta a Breakdown
    -
    #375
    07/10/12 19:32

    Me apunto al plan mileurista de breakdown.

  7. en respuesta a Chimaco
    -
    #374
    07/10/12 19:15

    Hola Chimaco,

    Espero que alquién con más criterio pueda aclarar la interesante cuestión que planteas. Pero tienes razón en lo de la pata de pérdidas. Al ser opciones americanas te las pueden ejercer en cualquier momento, y efectivamente, por pura lógica, el lote debería deshacerse al mismo tiempo.

    En cuanto al escenario B, el Sr. LLinares contesta a esta pregunta en el comentario 101.

    Saludos,

  8. en respuesta a ayrton
    -
    #373
    07/10/12 18:57

    En modo alguno quiero que Vd. tenga mi opinión. Hasta ahí podíamos llegar. Es evidente que entre la opinión de Richard J. Roberts (Premio Nobel) y la de Truth Publishing International, Ltd., a Taiwan corporation que publica NaturalNews, donde cuelga el link que Vd. postea, hay que comprar la segunda. Televisión basura, comida basura,... usemos opiniones basura para iluminar a la gente. Todos están deseando comprar este tipo de opiniones. Desde el jefe del poblado celta de Asterix ("el cielo va a caer sobre nuestras cabezas") hasta el milenarismo de los medievales de finales del siglo X (el fin del mundo con la llegada del año 1000) o el "invierno nuclear" que en los años 80 popularizó una cabeza brillante (aunque carente de ética) como Carl Sagan, este tipo de opiniones son de lo más popular. Ahora mismo la más popular y en boga es la de los calentólogos, que han recogido un poco velas y han pasado de hablar de "calentamiento global" a "cambio climático" (algo es algo).
    Solo tenemos un problema. Las opiniones como las de Vd. son el pensamiento único hoy en día. En Europa están prohibidos los transgénicos. Fíjese Vd. si tienen fuerza. Déjenos a los que nos oponemos a esta criminal corriente de opinión que salgamos a gritar la verdad por entre la suela de su totalitario zapato.
    Saludos.

  9. en respuesta a Breakdown
    -
    #372
    07/10/12 17:25

    Gracias por la recopilación.

    Supongo que en el escenario A de ganancias, no deberíamos ejercer la compra a 80 hasta que nos ejercieran la venta a 85, sino la pata de pérdidas podría ser superior a la de ganancias si la plata siguiera subiendo.

    En el escenario B, plata a 50, en el extraño caso de que nos ejecutaran la opción de venta a 85, tendríamos que comprar 5000oz a 50$ para vendérselas a 85$. ¿Cómo se haría en nuestra operativa? ¿Comprando una call a precio 50?

    Gracias.

  10. en respuesta a lucilio
    -
    #371
    07/10/12 15:27

    Sin ánimo de seguir por mucho más tiempo con esta conversación, te dejo un link de otra web, donde se pueden ver las fotos de unos ratoncitos alimentados durante toda su vida con el maiz de Monsanto

    http://www.naturalnews.com/037315_Monsanto_GM_corn_breakfast_cereals.html

    Me parece perfecto que tú tengas tú opinión, pero no intentes que yo tenga la tuya...

    Saludos

  11. #370
    Migueln
    07/10/12 13:39

    Buenos días a tod@s,

    Adjunto una estrategia alternativa a 6 meses vista, para aquellos que convencidos de que la plata no caerá, no tuvieran liquidez suficiente o no quisieran abrir cuenta en IB o en algún otro intermediario fuera del país https://www.rankia.com/blog/option-spreads/1499516-posicion-no-bajista-plata-combinando-opciones-vanilla-binarias

    Saludos

  12. #369
    07/10/12 12:17

    Hola a todos/as,

    Recapitulando lo dicho hasta ahora por el Sr. Llinares y los otros foreros, voy a mostrar los números de la operativa para contrastar si son correctos o estoy errado y que alguién me corrija:

    -Se trata de una operativa call spread comprado para mercados alcistas como el de la plata. Se arma con dos patas: pata 1 se compra una call, y pata 2 se vende una call.

    Pongo el ejemplo con un solo lote:

    Pata 1. Compramos la call, pagando una prima de 0,70 USD a precio de ejercicio 80 USD, vencimiento a dic. 14.
    Desembolso: 0,70 (prima)x 5000(multiplicador del paquete mínimo)= 3500.

    Pata 2. Vendemos la call, cobrando la prima de 0,70 USD, a precio de ejercicio 85 USD, vencimiento a dic, 14.

    Cobramos: 0,70 (prima) x 5000 (multiplicador paquete mínimo) = 3500.

    Vamos a poner tres escenarios: escenario A: en algun momento de la operativa el precio de la plata cotiza a 100 USD; escenario B: en el vencimiento la cotización de la plata es de 50 USD; escenario C, no armamos el spread.

    ESCENARIO A (PLATA A 100)

    Pata 1. Como el precio del mercado es superior al de ejercicio ejecutamos las opciones:
    Cobramos 20 (100-80) x5000-3500 (prima pagada) = 96.500.

    Pata 2. Como el precio de mercado es superior al de ejercicio, perdemos y debemos entregar el subyacente:
    Perdemos 15 (100-85) x5000-3500 (prima cobrada)= 71.500.

    Resultado neto 96.500-71.500= + 25.000 de beneficio.

    ESCENARIO B (PLATA A 50)

    Pata 1. Como el precio de mercado es inferior al de ejercicio no ejercemos el derecho a comprar y perdemos la prima= -3500.
    Pata 2. Como el precio de mercado es inferior al de ejercicio no nos ejecutan la opción y cobramos la prima= +3500.
    Resultado 3.500-3.500= 0 PÉRDIDAS.

    ESCENARIO C (No armamos el spread)
    Nos quedamos con el call comprado. Si la plata está a 100, ganamos 96.500 USD.
    Si la plata está a 50, perdemos la prima pagada: -3500.

    En definitiva es una operativa que me gusta y mucho. No puedo hacerla por falta de liquidez. Mi propuesta sería hacerla en comandita o asociación con algún experto que ya tuviera la plataforma IB, ver cual es el monto total de garantías e individualizar las aportaciones de tal manera que pudieran entrar mileuristas (es decir, que con 1000 euros pudieramos entrar), tal vez unos 8 0 10.

    Saludos y suerte con la operativa

  13. en respuesta a Menok
    -
    #368
    07/10/12 12:10

    Hay algunas casas alemanas que agotan el cupo de iva intracomunitario para el año actual y por eso ya no envían.

  14. en respuesta a Menok
    -
    Top 100
    #367
    07/10/12 12:01

    El precio es muy bueno, sólo tiene una pequeña pega, que dice "derzeit nicht lieferbar!", que en mi alemán playero traduzco: actualmente no está disponible.

    Si vamos a las que sí tiene disponibles, te carga el 7% de IVA sobre los precios de la web y salen más caras que comprarlas en la tienda de la esquina.

    Otro pequeño problema es que no sirve a España. Tienes que irte a Portugal de vacaciones para que te lo puedan mandar.

  15. en respuesta a Menok
    -
    #366
    07/10/12 10:30

    Yo las conmemorativas las descarto, luego para quitárselas es mas difícil, pero vamos para fundir el precio es bueno, mejor si fueran de plata pura, en cuanto al alemán usa el ingles, y si quieren vender harán por entenderte.

  16. en respuesta a Ananda
    -
    #365
    07/10/12 09:57

    ¿Que opináis de estas monedas?:
    http://www.heubach-edelmetalle.de/Wir+kaufen+2007+10+Euro+Saarland,i1.htm

    No entiendo mucho pero creo que tienen la misma cantidad de plata que las monedas de 20€, 16.65g, por lo tanto el valor de compra de estas monedas es más bajo que el equivalente en su valor de plata, me equivoco?

    Estoy pensando en comprar unas pocas pero el problema es entender el alemán...

  17. en respuesta a ayrton
    -
    #364
    06/10/12 20:18

    Lo entendí perfectamente, el problema es que creo que los transgénicos son el futuro para evitar plagas y conseguir cosechas abundantes que proporcionen alimento suficiente a una población que sigue creciendo con rapidez. El mayor problema de los transgénicos es los temas de patentes y el monopolio de semillas, en manos de unas pocas empresas como Monsanto. El resto ¡vivan los transgénicos!.
    No me paga nadie, pero la aversión a los transgénicos entre los progres europeos me recuerda a la de sus abuelos en el s XIX cuando se inventó el tren: se oponían a su construcción porque según ellos a más de 60 kms por hora el cuerpo humano se descomponía.
    No deja de sorprenderme los errores a los que inducen las palabras y que los progres compran con avidez: ¿porqué lo llaman amor cuando quieren decir sexo? ¿porqué los Montes de Toledo están en Ciudad Real? ¿porqué los llaman progresistas si sueñan con la caverna? ¿porqué un individuo que le gusta tener sexo con chicos y chicas es bisexual, pero una peluquería que atiende a ambos géneros es unisex?
    Las palabras nos confunden. Y llegan a perder el origen y el significado. Casi nadie sabe que "El Corte Inglés" hace referencia a un tipo elegante de corte de traje o que la palabra vasca "Lehendakari" significa "Fhurer"...
    Saludos.

  18. en respuesta a Pppons
    -
    #363
    06/10/12 15:12

    Gracias Pppons, me encanta intercambiar opiniones y criterios, siempre se aprende algo, incluso cuando no se está de acuerdo en todo. Mi pregunta sobre la moralidad de la bolsa se debió a que un gran amigo y buen filósofo me lo planteó así, me hizo dudar y por ello acudí al Sr. Llinares al que considero también un gran filósofo. Espero que mis comentarios, aun mas por ser novato aquí, no resulten molestos sobre todo a tí que hemos iniciado esta agradable charla.

    Yo también opino, quizás peque un poco de sabio (que no quiero), pero es porque este tema lo llevo arrastrando ya unos cuantos años, y por suerte o por desgracia, me ha afectado tanto que ha cambiado mi vida. No he detectado nada reprochable en tus palabras, mas bien mucho respeto y cordialidad que espero transmitir igualmente.

    Un saludo.

  19. en respuesta a Pppons
    -
    #362
    06/10/12 14:57

    No digo que la empresa en sí es mala por naturaleza. La empresa es necesaria en la vida, porque el trabajo es vital para el ser humano (y para cualquier ser vivo en general), sin trabajo seguramente moriríamos como peces fuera del agua. Podríamos trabajar individualmente y vivir una vida sedentaria, pero como somos "animales sociales", vivimos en comunidades grandes y necesitamos las empresas. Entiendo que a muchos les gustaría vivir tumbados en el sofá y que no falte de nada, pero ese es el extremo opuesto de lo que critico (mis críticas también hacia esos seres inertes, aunque en realidad no representan una amenaza global comparable a las multinacionales).

    Una taza de café no es ni buena ni mala, es un utensilio en principio necesario. Pero puede tener varios usos: se puede tomar té o café con ella (su uso ideal, teórico, para lo que fue diseñada), o se la podemos romper a alguien en la cabeza (en principio no fue diseñada para este propósito).

    Cuando una empresa se basa exclusivamente en la rentabilidad, en el mayor beneficio posible, dentro de un mercado globalizado y muy competitivo - llegamos hasta el punto de degradación del ser humano. Se puede ahorrar utilizando la maquinaria con mas eficiencia, trabajando con mas eficiencia (productividad), se pueden reducir gastos y costes innecesarios, ..., y al final llegamos hasta la dignidad del ser humano que menea esas máquinas para que funcionen. Las máquinas no se pueden dejar de engrasar porque se estropean, en cambio al trabajador se le puede "ajustar" prácticamente hasta llegar al límite de lo soportable. Y el aguante de un trabajador endeudado y con hijos puede ser descomunal (venase los miles de millones de personas explotadas en países pobres y emergentes).

    Lo humano está al final de la lista si es que existe. La competitividad como ley que determina si una empresa está dentro o fuera del mercado hace que niños trabajen horas incontables cosiendo balones de fútbol por una MIERDA de compensación. Pero ojos que no ven, corazón que no siente.

    Lo que comentas sobre la sostenibilidad de una empresa a base de subvenciones es completamente cierto. Que la gente se haya acostumbrado a tenerlo todo subvencionado: puede ser, previamente pagando sus impuestos, canones, copagos y repagos... Pero en global, es un sistema podrido desde la raíz.

    No digo que el capitalismo en sí sea bueno ni malo. En la teoría, si existiesen unos valores éticos y morales inmutables, podría ser un sistema que funcione perfectamente. En la teoría, el comunismo suena bastante bien también, quizás utópico. El nacionalsocialismo, aunque a muchos se les atragante, en la teoría podría ser incluso más humano, coherente y justo que cualquier otro -ismo, pero llevarlo a la práctica es otra cosa. En la teoría, la Constitución, la ONU y la Declaración de los derechos humanos suenan de maravilla, un mundo casi perfecto, justo y pacífico.

    Pero en la práctica, EEUU, Europa y los países mas poderosos necesitan petróleo urgentemente y a bajo coste para seguir "creciendo", el crecimiento sostenible que lo llaman. No hay hipocresía ni falacia mas grande que esta.

    El modelo completo está mal diseñado (por decirlo de alguna forma) desde sus cimientos. ¿Puede que esa sea la naturaleza del ser humano, inteligente pero imprevisible, avaro y depredador? No lo sé, puede que sí, aunque sea una minoría selecta la que crea y destruye.

    El ejemplo perfecto de lo podrido e inhumano que es el actual ultracapitalismo, sustentado por el materialismo compulsivo, irracional e injusto, es la obsolescencia programada. Ésta está definida y protegida por la ley.

    Como bien dices, podríamos debatir durante años sobre el tema, probablemente sin éxito en el entendimiento. Yo por ello soy infinitamente feliz de haber encontrado gente en este mundo que comparte y comprende la realidad que la gran mayoría no quiere o no puede asimilar. En la calle me dicen: "vive la vida que son dos días", y se van a ver el fútbol...

  20. en respuesta a Mari Krisis
    -
    Top 100
    #361
    06/10/12 14:16

    A la media docena de tentaciones de tu propuesta, habría que añadir la tentación de visitar las raices del escritor del primer libro de bolsa que se conoce.

    El título es "Confusión de confusiones", de José de la Vega. Un judio de Cordoba, concretamente de Espejo.

    Aquí se puede descargar el libro en castellano antiguo y holandes moderno.

    http://www.dbnl.org/tekst/vega002conf01_01/vega002conf01_01.pdf

    A pesar de que la mejor manera de vencer las tentaciones es sumergirse en ellas, debo anteponer la obligación a la devoción. De momento ni siquiera puedo dedicar la atención necesaria para impartir un curso que hace un año me están pidiendo.

    Usando las palabras de un antiguo sabio oriental que no se equivocaba nunca: todo esto pasará.

    Cuando el arco iris vuelva a decorar el techo del firmamento habrá tiempo para la holganza.

    Os dejo un vídeo de una bacteria que cada vez que va al aseo expele un lingote de oro de 24 kilates.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wrJkQbKvkNo

    Este descubrimiento no debe asustar a los plateros por la posible sobreproducción, pues ya sabemos que ninguna bacteria puede vivir en un entorno con trazas de plata, y mucho menos defecarla y seguir viva.