Noticias, curiosidades y eventos relevantes

Mal ejemplo el poner la decisión del gobierno como justificante, pues sabemos sobradamente que van a defender a las grandes corporaciones y sus propios intereses.
También te contradices al decir que la hidráulica es más ecológica desde tu punto de vista pues la eólica requiere 2M toneladas de hormigón. Que sepas que sólo la extracción de tierra puede superar el millón de toneladas y la construcción de la presa varios millones, y en algunos casos como la presa Hoover casi 8 M de toneladas.
El que contribuya o no al calentamiento es indiferente en el caso de las nucleares y sólo es tratar de desviar la atención. Si hay un accidente nuclear lo que menos te va a preocupar es el calentamiento del planeta. Por cierto yo trabaje en FCI (Framatome) que posteriormente pasó a llamarse Areva, que son los que hacen las centrales nucleares y conozco un poco como funcionan estas empresas.
Hace poco me lo estuve mirando y sólo con que las eléctricas pagaran el KWh a un precio similar a lo que ellos se lo cobran a los usuarios (que sería lo más razonable), interesaría el montarse un sistema fotovoltaico que por ej. genere 5000 Kwh/año y se amortizaría en unos 5 años (con lo que sube la energía eléctrica y bajan los precios de las placas, posiblemente en menos).
Yo entiendo que haya gente que por un motivo o por otro les interese las nucleares, pero que no traten de desinformar y hacer aparecer las nucleares como algo infalible, por que lo único que es seguro es que no son seguras al 100 %,(añadiendo el factor humano ya ni te cuento), y si a ellos añadimos los residuos que ya hemos visto como han sido gestionados hasta la fecha, el desastre (ya existente) no puede ser más obvio.

Siento "jorobarte", por así decir, lo de Felipe González, ayer mismo encontré esto buscando otra cosa y me pareció muy bueno.

http://www.pcoe.net/index.php?view=items&cid=65%3Ainformes-y-comunicados&id=410%3Afelipe-gonzalez-hijo-predilecto-del-imperialismo-internacional&pop=1&tmpl=component&option=com_flexicontent&Itemid=68

Por algo se empieza. Esto sí parece que es realizable y factible, a ver si se anima y empezamos desde ya con concejales, diputados regionales, etc.

http://www.publico.es/450625/desahuciados-contra-diputados-les-senalaremos-hasta-en-los-bares-donde-toman-canas

Saludos

Claudio ...por qué le han solicitado a ree autorización para instalar el equivalente a mas de unatreintena de centrales nucleares...sólo de foto voltaica ...habida cuenta de que ya no tendrán primas...esto es algo que no término de entender...estarán dispuestos a perder dinero...no se...se están adelantando quizás a las subvenciones por la generación de puestos de trabajo...no se...cual es el costo de generación real de cada energía y su roe...no lo se...pero hablamos del equivalente de generacion de más de treinta y cinco centrales nucleares...un abrazo...

El debate energético está servido y está muy enconado según las preferencias de la gente. Pero ahora mismo, las renovables -excepto contadas excepciones-, NO SON RENTABLES. Prueba de ello es que todos los gobiernos, ahogados por las deudas, están eliminando las subvenciones y éstas están saliendo a toda velocidad del mix energético. Por ejemplo, con Gamesa, que acaba de salir del mercado estadounidense acumulando cuantiosas pérdidas a pesar de que Obama, hace unos años, se fotografiaba con los aerogeneradores de la propia Gamesa.
Las únicas renovables sostenibles económicamente son la hidráulica y, en unos años, la termosolar (que por algo es la única a la que le mantienen las subvenciones). Y me parece muy bien. Pero decir que las renovables no contribuyen al cambio climático es del todo inexacto... Para construir un parque de molinos cuya producción sea de 2000 MW -el equivalente de una sola central nuclear moderna-, hacen falta la friolera de 2.000.000 de toneladas de hormigón que, sumados a los costes de transporte y al apoyo que estás necesitan cuando no hay viento, generan un impacto medioambiental insostenible, porque las emisiones subyacentes echan leña al cambio climático.
Otra cosa es el uso especializado de la eólica, como en el proyecto de El Hierro que, combinada con otras fuentes de energía -como el aprovechamiento de las mareas-, es perfectamente viable.
Repecto a la nuclear, como decia, no contribuye al calentamiento global. Si lo hace por sus costes de construcción, pero la cantidad de hormigón que se moviliza es irrisorio comparado con el que se utiliza en los parques eólicos -sobre todo, si consideramos que la vida útil de una nuclear ronda los 60 años-. Por otro lado, la nuclear evoluciona, como todo en la vida. Los nuevos reactores que se están construyendo en Francia o Finlandia, otorgan más MW, generan la mitad de residuos y, sobre todo, son mucho más seguras. Tu punto de vista de un mundo sólo poblado por cucarachas se corresponde con las pesadillas de los años 80 sobre un apocalipsis nuclear, provocado por una contienda de aniquilación mundial.
Pero eso sí, la energía nuclear tiene que controlarse más (no desinvertir en seguridad como han hecho los japoneses durante décadas a través de la lamentable gestión de TEPCO, con el beneplácito del gobierno).
Luego, no creas que entre los ecologistas hay tanto consenso con la nuclear... muchos de ellos ya han abandonado el carro, porque el cambio climático es un muro que se nos viene encima y hay que hacer algo para pararlo YA!.
Saludos Marc!

Polémica abierta,
https://www.rankia.com/foros/hipotecas/temas/1673440-opinion-dacion-pago

1.- lo de menos es la edad de los chicos manipulados del vídeo.
2.- La apariencia externa denota un estilo de vida, por eso la secreta se viste de la tribu en la que se quiere infiltrar, es lo que tiene la historia, la tradición y la experiencia. No es una ciencia exacta, pero si sirve para que te catalogen en tu primer encuentro.

En lo demás totalmente de acuerdo. muy bueno lo de robal caba y no creo que nadie le defienda en este país; a robal lo que se le tiene es miedo, de lo que sabe y el poder que tiene.

"ningún pueblo tiene el gobernante que se merece, pero si el que se le parece"

Pues alguien no se ha leído el enlace que se aporto en otro comentario, donde con todo lujo de detalles calculan los costes de los diferentes tipos de energía, y deja claro que la nuclear (sin contar el lastre de residuos y desmantelamiento posterior, como se reconoce en el comentario para el desmantelamiento de las de Alemania) es bastante más cara que p. ej. la eólica y contando dichos costes hasta la fotovoltaica de última generación la superaría.

Pero al margen del tema económico, decir que respeta el medio ambiente sólo tiene sentido en un país de cucarachas (que no les afecta la radiación), por que hasta la persona con menos imaginación del planeta sabe que el desastre de Japón no será el último, por tanto ¡¡¡en que están pensando algunas personas¡¡¡

muy currado, como dicen los ingleses no hay pan para tanto chorizo, hay que ver tambien el link a los indultados

La música, ¡pobrecita! también en manos de los amos del mundo.
Cuarta entrega de este riguroso y humorístico vídeo que desvela las claves de la música industrial.

https://www.youtube.com/watch?v=HP41J5bkjg4

Algunas de las cosas que dices hay que matizarlas mucho, creo yo.

Por ejemplo, esos estudiantes, probablemente serían adolescentes en la era zapatero, y no te digo nada de la era gonzález.

En cuanto a lo de las rastas, aún hoy, siglo XXI, se sigue juzgando a la gente por cómo viste, o por como lleva el pelo o por si enseña a sus hijos en casa. Si estos estudiantes fueran un broker lleno de tatuajes que hace unos negocios increibles, un empresario con el miembro grande, etc etc (por poner un ejemplo) parece ser que gente en general tiene menos prejuicios.

Lo de los porros, pues sí, mucha gente pasa de ir a clase y prefiere el césped. Ellos verán lo que hacen. De igual forma los hijos de papá también se saltan clases porque saben que luego no van a tener problema de trabajo.

Efectivamente, cuando gobierna la mal llamada izquierda por tu parte (no creo que se pueda llamar al psoe "izquierda") han tratado de hacer lo que tu bien dices. Cuando los que gobiernan son los conservadores, los que están en la calle son los antidisturbios, que algunos también fuman muchos porros y respiran ciertas cosas.

Y en cuanto a Robal caba, no voy a ser yo quien le defienda, jejeje.

Por cierto, Moral Santín es de Izquierda Unida, lo cual se puede asemejar bastante a personalidades de sindicatos, los cuales también tienen cargos como consejeros (no se si es la palabra exacta) en las cajas de ahorros.

Cuando gobernaba ZP, apenas nadie ha salido a la calle, porque la gente parece que vivía bien.

Saludos.

Desconfiado, haces preguntas, pero no parece que busques respuestas., sin entrar en cuestiones ideologicas, te dare respuestas., Gonzalez., fue el mejor estadista, cuando la socialdemocracia gobernaba en europa, y se creia en el estado del bienestar, consiguio dinero y apoyo, por sostener a alemania cuando incorporo a la r. federal, trajo la universalizacion de la seguridad social y la revalorizacion de las pensiones, Zapatero regalo al gun dinero y la dependncia, ciertos derechos sociales etc., ya que españa iba bien, recuerdas? consiguio el menor indice de desempleo de la democracia, y con el se acabo el terrorismo.,tambien le hicieron huelgas., ahora lo de este M pinocho se queda corto, no cumple con el programa, aun a sabiendas de lo que habia, su politica, puede verse en el documental "la doctrina del shok" en youtube. Osea los mismos que no quieren regularizacion, provocan el colapso financiero, y luego utilizan al estado para socializar perdidas, Friedman es un timo. Y como mucho recordarte que España saldra, pero los españoles no. Y te recuerdo lo ultimo de Mariano, nuestro Pepe Botella, no he cumplido el programa pero he cumplido con el deber., cual es el deber, salvar cajas, quitarle cualquier derecho a los trabajadores, encarecerles los estudios, retirarles las prestaciones sanitarias, dependencia, ayudas a la emancipacion., cual es el programa menos gasto publico, te recuerdo, que ellos le encantan colocarse en lo publico, facilmente demostrable., y que mas vulnerar leyes, imponer valores y morales, que solo a ellos importan?- Te pongo dos ejemplos., 1.- se le retira parte del paro, ( no es un subsidio) a los trabajdores para que busquen trabajo., y si le encarecemos a los empresarios el imput coste de mano de obra, se motivaran para organizarse mejor e invertir en tecnologia.,y si bajamos el imput de energia, el mas caro de europa, y si les cobramos los impuestos no solo el 9 por ciento, que asegura el ghesta que ocurre, porque tenemos que competir en mano de obra con china, y en impuestos con un paraiso fiscal. Las politicas sociales generan dinero y cohesion. En cualquier pais socialdemocrata te enseñaran eso, lastima que a alemania le urgiera su dinero, y lastima de gobernantes cobardes e ignorantes, ambiciosos, la logica dice, que una persona obesa es poco aconsejable como endocrinolo, si es que tal profesional nos hiciera falta. Saludos de Keines

me ha gustado que cuelgues este vídeo para poder oportar alguna idea, como siempre , diferente a lo aparente:
1.- me gusta que vayan a casa de los culpables a sacarle los colores, pero me llama la atención que nunca es a casa de sindicalistas ni de socialistas )¿será por que no teinen casos de corrupción? jajajajajajajajaja.
2.- ¿Te has fijado que estos estudiantes (los basureros, los mineros, los...) no han dicho absolutamente nada en la era ZP/Felipe?
me parece curioso que los rastras, ¡siempre los mismos mataoos! no tiene tiempo parar trabajar ni producir, pero para ir a ¿manifestaciones? siempre tiene tiempo, ¡claro que para ello no hace falta ducharse!, ajajajajaja
3.- ¿Por que siempre que no manda la izquierda -desde la primera república- haya movimiento en la calle?
4.- ¿De donde sacan los mataos la pasta para megáfono, fotocopias, porros, autobús etc? ¿Sera de lo que antes nos han robado los de su admirado partido?

Siempre es igual, siempre lo ha organizado Rubalcaba -alumnoi de alfonsito Guerra-, la gente a la calle y que en los telediarios no se pare de hacer ruido. ¿Ayudar? no, no es el objetivo de la oposición.

Éste es muy bueno. Es lo que deberíamos hacer con cada uno de los concejales que toman decisiones que luego comprometen a los vecinos pagando obras faraónicas que no pintan nada en el municipio. Y de ahí, pa´arriba.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j8nODoOs1A4

Los últimos segundos, cuando le "hacen sufrir" molan mucho.

Saludos.

http://maps.google.es/maps/ms?ie=UTF8&hl=es&t=p&source=embed&msa=0&msid=208661973302683578218.00049ca0e3e7654bb763a&ll=35.56798,-7.075195&spn=18.902886,28.256836&z=5

No está correcto el mapa, faltan las Islas Canarias... bueno la isla canaria de el Hierro porque las otras ni se ven de tanta m... que tienen encima.

Un sesudo y completísimo informe sobre el estado de la economía española muy bien escrito y estructurado por BF de operarbolsa.

Estoy de acuerdo en todo lo que dices, Aless. Tener una divisa débil, genera inflación porque el coste de importación de las materias primas aumenta. Lo que no pasa con un euro fuerte; porque el precio de las importaciones es más barato y contribuye al control de los precios. Al final, hay que echar cuentas: qué nos conviene más? Para cada país es distinto. A los venezolanos, que nadan en petróleo, la devaluación les viene de perlas... pero para los europeos seria distinto. Seria nuestra economía exportadora más fuerte con un euro débil? La lógica dice que sí, pero nuestros productos se encarecerían al cargarle el sobrecosto de las importaciones de las energías fósiles. Habría que echar cuentas, no sé...
Respecto a la energía nuclear, aunque el tema es polémico, la apoyo. Lo que ha pasado en Chernóbil y Fukushima es lo que pasa cuando no inviertes ni un duro en seguridad, ni en el mantenimiento de las instalaciones (TEPCO, en Japón, ahorraba costes esenciales en sus plantas a costa de la seguridad). Luego, si vas a construir una nuclear, no lo hagas en una zona de alta sismicidad frente a un litoral azotado regularme por Tsunamis... Es increíble como a veces, los japoneses, descuidan los procedimientos más esenciales.
La nuclear tiene futuro porque es una energía relativamente barata -mucho más barata que las renovables, por cierto-, porque respeta el medio ambiente -no contribuye al cambio climático- y porque te da independencia política. Japón por mucho que quiera, con su nivel de consumo, jamás podrá prescindir de la energía nuclear; y a Alemania le va a costar más el desmantelamiento de sus centrales, que su construcción (pero en fin, ellos están forrados y nosotros no).
Respecto a la situación de España a medio plazo, es nefasta. En un par de años nuestra deuda rondará el 100% del PIB; situación que viene acompañada de otros datos macro igual de nefastos, cómo: un paro en ascenso que llegará al 27 o 28% de la población activa; un déficit público que todavía está lejos de controlarse y un crecimiento ecónomico negativo o paupérrimo que jamás nos ayudará a pagar las deudas (sin contar, que tenemos una población muy envejecida cuyo coste actual, es insostenible para el Estado). Por eso, tarde o temprano, vendrá el rescate o quitas de nuestra deuda. De momento Irlanda, ya está renegociando una parte de su rescate que no puede pagar...
Saludos!

Quridos foreros, he aquí una noticia que de ser cierta acabaría con todos nuestros problemas o más bien, los convertiría en cuentos de hadas frente a la pesadilla que podríamos vivir,.

http://www.mundodesconocido.es/nos-acercamos-a-un-evento-carrintong/

Dejo este:

http://blogs.elconfidencial.com/espana/disparate-economico/2013/02/11/nada-de-lo-prometido-ha-sucedido-8045

Saludos.

Francisco, no sé si conoce la iniciativa "Frente Cívico" no es un partido político, lo que me ha gustado es que quieren intentar luchar contra "el poder" (La Banca y las Multinacionales) de forma pacífica. Puede ser que no presente propuestas tant inovadoras como el partido de los de abajo pero por algún sitio se empieza.
Le dejo dos vídeos de este domingo.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h1U9HrhMf7E

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Frxo9DPgO3w